經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng) 記者 田鵬 沈念祖 北京和美國大使館之間關(guān)于PM2.5之爭，一度被媒體解讀為“空”戰(zhàn)，各界對雙方數(shù)據(jù)都表示國質(zhì)疑。

二者所采用的儀器設(shè)備均來自美國，是不同的產(chǎn)商。

北京市監(jiān)測中心副主任趙越曾在接受媒體記者采訪時稱，上個世紀(jì)八九十年代北京建設(shè)的PM10的監(jiān)測站采用的設(shè)備大部分是美國賽默飛世爾公司生產(chǎn)的。賽默飛世爾的市場部銷售工程師姜先生向本網(wǎng)記者介紹，在北京的6個PM2.5的監(jiān)測點中，有4個點采用的都是賽默飛世爾的設(shè)備。

一般情況，測定PM2.5的濃度需要分兩步走：把PM2.5與較大的顆粒物分離；測定分離出來的PM2.5的重量。目前，各國環(huán)保部門廣泛采用的PM2.5測定方法有三種：重量法、β射線吸收法和微量振蕩天平法。

重量法是最直接、最可靠的方法，是驗證其它方法是否準(zhǔn)確的標(biāo)桿。然而重量法需人工稱重，程序繁瑣費時。如果要實現(xiàn)自動監(jiān)測，就需要用到另外兩種方法。

美國大使館使用的METONE公司生產(chǎn)的BETA射線法顆粒物監(jiān)測儀。而北京市采用的是美國賽默飛世爾公司生產(chǎn)的基于振蕩天平技術(shù)的儀器。

兩者之間因原理不同導(dǎo)致測量值存在的差異。

中科院安徽精密儀器研究所副所長劉建國介紹，不管是用哪種方法，都要用標(biāo)準(zhǔn)方法對其進(jìn)行校準(zhǔn)。如果沒有校準(zhǔn)可能會差別較大，通過較準(zhǔn)能夠得到一致性，但不可能得到兩個相同的結(jié)果。兩種測量方法均會有誤差，從學(xué)術(shù)上討論是有意義的，但是現(xiàn)實上誤差并不會有太大意義。

據(jù)悉，中國第一臺微量振蕩天平法監(jiān)測儀正是由中科院安徽精密儀器研究所研制。

根據(jù)2010年美國環(huán)保局召開的區(qū)域空氣管理會議上所公布的全美地區(qū)PM2.5連續(xù)監(jiān)測設(shè)備的分布情況和技術(shù)選型情況。依照統(tǒng)計，在全美使用的約600臺PM2.5監(jiān)測設(shè)備中，約60%的設(shè)備選用振蕩天平技術(shù)，約30%的設(shè)備使用Beta射線技術(shù)，約10%的設(shè)備使用光學(xué)技術(shù)或其他技術(shù)。