經(jīng)濟(jì)觀察報 張斌/文 剛下飛機(jī)，正趕上一場小雨，感覺上氣溫沒有幾度了。

聽聞，芝加哥是全世界著名的風(fēng)城，由于特殊的地理位置和城市的高樓效應(yīng)，整個冬季都被寒冷的風(fēng)包圍著。盡管此刻仍是秋季，風(fēng)從四面來，辨不清方向，是那種立體的、無法抵御的凜冽的風(fēng)。

半個小時過去，等待了兩輛shuttle bus，都只去downtown,不愿意去我預(yù)定的酒店所在地——芝加哥北側(cè)。

突然間有些后悔，為什么第一站選擇人地生疏的芝加哥。只是固執(zhí)的認(rèn)為，四年前，他從這里開始，四年后，應(yīng)該從這里開始記錄他的“繼續(xù)”或者“終止”。

只好選擇taxi，司機(jī)是位來自羅馬尼亞的移民。

他說來美國6年了，當(dāng)初為了更好的生活到這里，可是改善并不大，或許是因為遇到了經(jīng)濟(jì)危機(jī)。“不過美國的經(jīng)濟(jì)一點點在變好，不是很明顯，但比2008年確實在改善。”他說，“我也希望自己能變得更好。”

說到大選，他說自己并不太關(guān)心，無論誰當(dāng)選，并沒有太大區(qū)別。“不過還是支持奧巴馬吧。”他說，“對于低收入者還是會好一些。”

第二天，突然間就陽光明媚了。

被時差折磨的痛苦異常的我選擇去看看，2008年11月4日晚上那個如海嘯般沸騰的格蘭特公園。

誤打誤撞的來到Michigan Avenue（密歇根大道）上，剎那的“驚艷”，不是宛若仙境的美麗，而是那股“入世”的氣息也能如此脫俗。

1871年的大火之后，芝加哥就以高樓林立的新面貌出現(xiàn)在世人面前。今天，在芝加哥，40層以上的樓廈大約就有50座，十層八層的到處都是，摩肩擦背，你勾我連，把這個城市塞得滿滿的。

走到盡頭，便是格蘭特公園。

回來的路上，才發(fā)現(xiàn)，PRUDENTIAL PLAZA(奧巴馬競選團(tuán)隊所在的大樓)就在它旁邊。

跟奧巴馬的鐵桿粉絲一起看辯論

這一夜，Michigan Avenue（密歇根大道）如往日一樣平靜。

800多公里以外，紐約長島霍夫斯特拉大學(xué)正在上演著奧巴馬和羅姆尼的第二場面對面的“對決”。這場辯論采取“市民會議”（Townhall Meeting）的形式，由場下觀眾向候選人提出問題。

這場辯論的主持人是美國有線電視新聞網(wǎng)女主播及資深政治記者Candy Crowly（坎迪·克勞利），作為1992年以來首位擔(dān)任總統(tǒng)辯論主持人的女性，Candy Crowly決定做真正的包公，事先就發(fā)話會對雙方都窮追猛打。

雙方的粉絲更是組織了各種events，為自己的支持者“加油、助威”。

我在網(wǎng)站上找到了幾個奧巴馬支持者的聚會，印象最深的有三個：其中一個就在所住酒店旁邊的“DEBATE #2@MATILDA”,另外兩個都在downtown,一個是亞裔為主的，另一個是本地人為主的。

我選擇了最后一個，很想看看奧巴馬家鄉(xiāng)的“鐵桿粉絲”到底是什么樣子的。

10月16日晚上7點到10點，HOULIHAN’S飯店內(nèi)，20多個奧巴馬的“鐵桿粉絲”聚集到這里，共同觀看視頻為這位總統(tǒng)“打氣”。

Franchesca D是奧巴馬競選團(tuán)隊的志愿者，負(fù)責(zé)電子媒介的相關(guān)工作。

她大概6:30就來到了酒店，隨后每進(jìn)來一個人她都會談判兩句，并拍照。閑談間，Franchesca D并不完全同意首場辯論中，奧巴馬處于失利形勢，而是一再強(qiáng)調(diào)羅姆尼的漏洞并指責(zé)他是個“撒謊者”。

奧巴馬的“鐵桿粉絲”陸續(xù)到場，直到8:00辯論正式開始。

期間，芝加哥的一位記者進(jìn)來，想加入這個party，說是為自己的story做一些準(zhǔn)備，但是被組織者拒絕了，他們說拒絕一切記者入內(nèi)。

對我算是網(wǎng)開一面的，組織者知道我是一個“不遠(yuǎn)萬里，來到芝加哥報道大選的中國記者”，只是跟我說：“Susie，你可以作為一個個人留在這里，但是，絕對不能是一個記者。”

Candy Crowly是老道的主持人，簡短開場之后，便直接切入了正題。

第一個提問者是一位名叫杰瑞米（Jeremy）的大男孩兒，今年20歲，他的問題聚焦在就業(yè)上。

羅姆尼首先回答稱，奧巴馬在執(zhí)政期間創(chuàng)造了更多債務(wù)和更少的就業(yè)，他將改變這一切。

身邊的這些奧巴馬的“鐵桿粉絲”立刻喊出“how(怎樣？)”、“answer question(請回答問題)”等等。

而奧巴馬提出他將全面支持制造業(yè)回歸美國，并加強(qiáng)能源領(lǐng)域投資，以創(chuàng)造更高收入的就業(yè)崗位時，這些人立刻鼓掌，并大喊“謝謝（thx）”。

被這些“鐵桿粉絲”認(rèn)定為最好的一個提問來自于名叫蘇珊·卡茨的女士，她說自己是一位還未做決定的選民，對過去四年缺乏進(jìn)展深感遺憾，但是她很大程度上將正在遭受的經(jīng)濟(jì)和國際問題歸咎于布什政府的失敗和失策。所以很想知道同樣來自于共和黨的羅姆尼一旦執(zhí)政之后會與布什政府最大的不同在哪里？

這顯然是一個棘手問題，蘇珊的問題一提出，奧巴馬的“鐵桿粉絲”便全體鼓掌，并不時有人喊出“great question(好問題)！”

但是羅姆尼不動感情且態(tài)度堅定，沒有絲毫的畏縮就批評起小布什在政府支出和創(chuàng)造就業(yè)等方面存在的種種問題，并迅速的將重點轉(zhuǎn)移到奧巴馬的軟肋“就業(yè)”上來。

這一回合奧巴馬并未占優(yōu)，他的支持者們顯然認(rèn)為羅姆尼在撒謊，不停的自言自語，“u r lier(你是個說謊者)、u change(你變了)、change before(和以前說的不同了)、who is this Romney（這個羅姆尼是誰？）”

當(dāng)晚的情緒高潮沒有出現(xiàn)在國內(nèi)議題上，而是關(guān)于外交政策的，那就是不久前美國駐利比亞的一處領(lǐng)事館遇襲并導(dǎo)致美國駐利比亞大使身亡的事件。奧巴馬憤怒地指責(zé)對手抨擊政府反應(yīng)的行為是利用國家悲劇為自己撈取政治資本。

這是現(xiàn)任總統(tǒng)在競選中為數(shù)不多的幾次摒棄“波瀾不驚的奧巴馬”風(fēng)格之一，并顯現(xiàn)出一種真實的憤怒。

羅姆尼回答說，政府當(dāng)局的解釋充滿推諉之辭，并質(zhì)疑奧巴馬是否在襲擊發(fā)生第二天即將其稱為“恐怖主義行徑”。

但是Candy Crowly隨后肯定了奧巴馬的確于次日在白宮發(fā)表講話將這一襲擊稱為“恐怖主義行徑”。

Candy話音落地，這里所有的人全體起立，并為之鼓掌。辯論結(jié)束后，這一時刻被美國各大媒體判定為羅姆尼當(dāng)晚最大的失誤。被主持人當(dāng)場指出，這對羅姆尼的氣勢造成一定打擊。

100分鐘結(jié)束的時候，聚會的組織者Lynn Hauser情不自禁的問：“這次是不是變好？”“這才是他，奧巴馬。” 這些“鐵桿粉絲”對總統(tǒng)的今天的表現(xiàn)非常滿意。

辯論后民調(diào)顯示，奧巴馬略占上風(fēng)。CNN民調(diào)稱46%受訪者認(rèn)為辯論贏家是奧巴馬，39%認(rèn)為是羅姆尼，CBS則是37%對30%。

此后的兩天，在奧巴馬團(tuán)隊?wèi)c祝勝利的時候，羅姆尼團(tuán)隊開始了對主持人的抱怨。

顯然，這并不是結(jié)果的全部。

CNN的民調(diào)顯示，當(dāng)晚Romney在經(jīng)濟(jì)方面領(lǐng)先18個百分點，奧巴馬贏了，但羅姆尼并沒有輸。

據(jù)蓋洛普公司16日發(fā)布的最新民調(diào)結(jié)果，奧巴馬和羅姆尼在注冊選民中的支持率勢均力敵，均為47％；而在已有投票意向的選民中，奧巴馬以46％遜于對手的50％。

但是，跟奧巴馬的“鐵桿粉絲”一起看完視頻，我不禁想，電視辯論對最后的投票的影響到底能有多少呢？

整場辯論聽下來，我發(fā)現(xiàn)這些“鐵桿粉絲”是情緒化的，有時候我甚至懷疑他們是否真正在聽兩位辯論者到底在說什么。

只要奧巴馬一出場，不管說什么，都是“thx”、鼓掌、“exactly (絕對的)”……而只要羅姆尼一出場，“do not let him do”,“sound stupid”,“candy control him”,以及各種噓聲不絕于耳。

后來，見Rummana Hussain的時候，她也說：“其實很多人根本不在意臺上的兩個人在說什么，政策到底是什么，他們只是喜歡某個人的personality（個性）。”

就像，關(guān)于利比亞事件，“誰會在意奧巴馬之前是否說了什么，或者真正說了什么呢。”她說。

Rummana Hussain說，媒體只是做了一些quickly things,或者試圖找出那么一個點來說些什么。他們真正的價值觀是什么，沒有那么多人去關(guān)心。

“我想人們確實關(guān)心經(jīng)濟(jì)和工作，但是只是去談?wù)撍苌偃苏嬲厝ハ胝l的政策是什么。很多人也沒有時間去學(xué)習(xí)，什么樣的政策會產(chǎn)生什么樣的影響。” Rummana Hussain不無感嘆的說：“所以政治家就是政治家。”

電視辯論到底影響幾何，“who care,just political commercial(政治廣告)。”那晚，在Michigan Avenue等車的Ray也這么說。

他還舉了一個形象的例子，你記得有一個笑話說小狗在聽到他的主人跟他講話時，聽到的是什么？“BLAH BLAH BLAH (狗的名字),BLAH BLAH BLAH。”

人們在聽到一些商業(yè)的負(fù)面內(nèi)容的時候也是如此，我們聽到的就是“BLAH BLAH BLAH (NAME)BLAH BLAH BLAH.”

到最后我們記住的只是名字，現(xiàn)在的總統(tǒng)選舉就像產(chǎn)品的廣告。“他們在相互攻擊些什么，我們根本不知道，最后記住的只是名字。”Ray說：“辯論并不是相互攻擊就是好的，我們需要他們告訴我們一些積極的東西，什么會給我們帶來希望，他們需要告訴我們怎樣才能過的更好。”