經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng) 記者  張曉暉 杜遠(yuǎn) 實習(xí)記者 程嬌嬌 從2012年5月18日重慶第三中級人民法院對重慶網(wǎng)民“方竹筍”勞教案的當(dāng)庭撤銷，到9月10日重慶市勞教委對因轉(zhuǎn)貼“打黑”漫畫被勞教的重慶市民彭洪的撤銷決定，再到10月10日重慶大學(xué)生村官任建宇勞教案的公審，種種跡象顯示，重慶方面正在陸續(xù)平反部分“因言獲罪”的勞教案件。

方竹筍（方洪）以他被當(dāng)庭判決撤銷勞動教養(yǎng)決定書的日子——“方竹筍518”，在新浪上開設(shè)了自己的新微博。此前據(jù)新華社的報道，2011年4月19日至22日，重慶市涪陵區(qū)林業(yè)局職工方洪在騰訊微博上多次以網(wǎng)名“方竹筍”發(fā)表言論。2011年4月24日，重慶市涪陵區(qū)公安分局經(jīng)詢問方洪后，決定對其行政拘留10日。后又撤銷拘留決定。

24日，重慶市勞教委也向方洪送達(dá)了《重慶市人民政府勞動教養(yǎng)管理委員會聆詢告知書》，告知方洪因虛構(gòu)事實擾亂公共秩序，根據(jù)《勞動教養(yǎng)試行辦法》第十條第（四）項的規(guī)定，擬決定對方洪勞動教養(yǎng)一年；方洪有申請聆詢和聘請代理人提供法律幫助的權(quán)利等。方洪未提出聆詢申請。2011年4月28日，重慶市勞教委作出勞教審（2011）字第1662號勞動教養(yǎng)決定書，認(rèn)定方洪擾亂社會治安秩序一案事實清楚，證據(jù)確實充分，決定對方洪勞動教養(yǎng)一年。次日，重慶市勞教委通過電話方式向方洪之子方迪告知了前述勞動教養(yǎng)決定后，將方洪送進(jìn)重慶市涪陵勞動教養(yǎng)戒毒所執(zhí)行勞動教養(yǎng)。

2012年4月24日，方洪被解除勞動教養(yǎng)。2012年5月8日，方洪向重慶三中院提起行政訴訟。2012年5月18日，重慶三中院開庭審理方洪不服勞教上訴案，并當(dāng)庭宣判，撤銷重慶勞教委對方案的勞教決定。方洪的代理律師為斯偉江和袁裕來，斯偉江也是重慶打黑期間律師李莊案的辯護(hù)人。

與方洪有著同樣命運的還有重慶市民彭洪。彭洪于2009年9月下旬，在重慶打黑除惡風(fēng)暴正盛的時候，轉(zhuǎn)貼發(fā)布了一幅畫有打黑保護(hù)傘的漫畫，而被重慶網(wǎng)監(jiān)叫去談話，隨后以誹謗之名，被處勞動教養(yǎng)兩年。9月10日，重慶市勞教委會承認(rèn)原來的處罰不當(dāng)，決定撤銷對彭洪的原勞動教養(yǎng)決定。現(xiàn)在，彭洪已決定申請國家賠償。其代理律師稱，彭洪被勞教了697天，按照相關(guān)規(guī)定總計應(yīng)該獲賠11萬余元。

跟方洪、彭洪的遭遇一樣，在彭水縣郁山鎮(zhèn)擔(dān)任大學(xué)生村官的任建宇，因為2011年4月～8月期間，在網(wǎng)上發(fā)布負(fù)面言論而被重慶市公安局帶走，繼而被處以兩年勞教。出來之后，任建宇瘦了35斤。庭審當(dāng)日，重慶三中院并沒有像此前的方洪案一樣，對任建宇勞教上訴案進(jìn)行當(dāng)庭宣判。