幼師虐童

背景：一名年輕女教師，兩手拎著一小男孩的雙耳，將其雙腳提離地面。該視頻被傳到網(wǎng)上,引來網(wǎng)友聲討。經(jīng)浙江溫嶺市相關(guān)部門調(diào)查，此人是民辦幼兒園“溫嶺藍(lán)孔雀”小二班教師顏艷紅，日前，已被辭退。

嚴(yán)厲懲處只是一種事后追責(zé)，由此獲得的只是一種“次等的公正”。此前，一些教師的連續(xù)施暴已對孩子的身體乃至心靈造成了巨大傷害，無論怎樣查辦相關(guān)教師， 孩子都是受害者。這正是很多家長憤恨難平的原因。問題的關(guān)鍵在于，如何構(gòu)建一個(gè)沒有暴力的教育環(huán)境，讓個(gè)別教師不能、不敢虐待兒童。

                                                                                                           ——《中國青年報(bào)》

為加強(qiáng)對未成年人尤其低幼未成年人的保護(hù)力度，有必要在刑法中增加諸如“虐童罪”、“暴行罪”之類的罪種，以此宣示法律對未成年人的特別保護(hù)，嚴(yán)厲追究侵害未成年人的犯罪行為。

                                                                                                          ——《新京報(bào)》

相對于刑事立法上的蒼白，更值得關(guān)注的是我國學(xué)前教育投入的不足，也正是學(xué)前教育資源的“貧血”困境，成為滋生形形色色虐童丑聞的溫床。

                                                                                                          ——《東方早報(bào)》

若要讓“禁止體罰”這一規(guī)定走出抽象的教育理念，使之成為教師日常的教學(xué)規(guī)則，無疑也有賴于程序的規(guī)范化。學(xué)生是體罰行為最為重要的見證人，應(yīng)該圍繞受教育者建立一套舉報(bào)機(jī)制，普及這一機(jī)制，并使之成為司法裁定的重要參考，方能提防體罰行為。

                                                                                                          ——《南方都市報(bào)》

對我們來說，不再“虐待”幼兒教育，擯棄“小兒科”心理，為幼兒教師設(shè)立更高的入職門檻，恐怕是減少幼兒園虐童事件，還幼兒教育應(yīng)有尊嚴(yán)的第一步。

                                                                                                          ——《晶報(bào)》

顏艷紅的虐童事件，決不能僅僅止步于對其個(gè)人的譴責(zé)，而應(yīng)以此為契機(jī)深刻思考，我們該如何辦好幼兒園。幼兒教育的投入是否應(yīng)該加大？民辦幼兒園的管理，如 何才能更規(guī)范一些？如何才能夠讓幼兒園吸引到更優(yōu)秀的人才？……這些問題，都比簡單的譴責(zé)更有意義。

                                                                                                          ——《華商報(bào)》

讓虐童丑象畫上句號，補(bǔ)丁少不了：補(bǔ)全幼教短板，進(jìn)行行業(yè)整飭；填補(bǔ)兒童保護(hù)的法律虧空。制度背后是人心，讓孩子免于暴力恐懼，我們當(dāng)恪守道德律，至少收起可能存在的“精神皮鞭”。

                                                                                                          ——《華西都市報(bào)》

不可否認(rèn)，有證有編制的老師，也有虐待學(xué)生的；但體面的收入、規(guī)范的管理，確實(shí)有助于培養(yǎng)個(gè)人的職業(yè)認(rèn)同感和榮譽(yù)感，也能增強(qiáng)這一職業(yè)對優(yōu)秀人才的吸引力。從這個(gè)意義上說，虐童事件頻發(fā)，背后是政府部門對學(xué)前教育的長期欠賬，不僅是投入上的，還有管理上的。

                                                                                                          ——《燕趙都市報(bào)》

闖紅燈罰前三

背景：從10月23日起，河北石家莊市嚴(yán)禁行人闖紅燈。在大路口，對群體性闖紅燈的，要處罰前三名；在小路口，對于闖紅燈的行人，將全部處以50元以下罰款。

不論何種“中國式××”，根本解決辦法，都不能依賴處罰出頭鳥的手段來消除，因?yàn)橄刃姓邇H僅是這種趨勢的犧牲品，僅僅是更為篤信這種潛規(guī)則有效的盲從者，而非導(dǎo)致此類現(xiàn)象的根本原因。

                                                                                                          ——《新京報(bào)》

石家莊這個(gè)規(guī)矩，顯然是一個(gè)立足點(diǎn)與操作性都不太站得住的法規(guī)。像處罰路人闖紅燈這樣的規(guī)矩， 如果它暴露出路權(quán)的既得利益者和規(guī)矩的制定者，在道德與法規(guī)標(biāo)準(zhǔn)的擔(dān)當(dāng)上，突出了對路人單方面的苛求，它就是一個(gè)行不通的壞規(guī)矩。

                                                                                                          ——《錢江晚報(bào)》

悖論是，只有在“罰前三名”被證明有效的前提下，它才會被作為一個(gè)成功的經(jīng)驗(yàn)推廣。但 它極可能無法獲得證明自身的機(jī)會——面對集中整治，行人會變得無比“守法”。

                                                                                                          ——《華西都市報(bào)》

年輕人扛病

背景： 中國青年報(bào)社會調(diào)查中心對4027人進(jìn)行的調(diào)查顯示，99.7%的人感覺身邊就有扛病的年輕人。58.4%的人感覺當(dāng)前年輕人不重視身體健康。

沒有人愿意扛病，誰都知道，小病往往會扛成大病，并且，誰都懂得“年輕時(shí)拼命掙錢，年紀(jì)大了買藥保命”的悲涼，但年輕人還是不得不咬牙扛病，因?yàn)楦鞣矫娴膲毫Ρ浦麄冎荒茇?fù)重前行。

                                                                                                          ——《燕趙都市報(bào)》

“扛”的是病，圖的是省，省錢，省時(shí)間；“扛”的是病，更是生活的擔(dān)子，人有恙，日子傷不起。對于這些與病“扛”的人，我們除了報(bào)以同情外，更要同聲疾呼，引來制度的關(guān)懷——直到每個(gè)人都病有所醫(yī)，不再需要苦苦扛著、撐著那天到來為止。

                                                                                                          ——《華西都市報(bào)》