把權(quán)力關(guān)進(jìn)籠子里
背景：1月22日，中共中央總書(shū)記習(xí)近平在中國(guó)共產(chǎn)黨第十八屆中央紀(jì)律檢查委員會(huì)第二次全體會(huì)議上強(qiáng)調(diào)，要有腐必反、有貪必肅，堅(jiān)持“老虎”、“蒼蠅”一起打；同時(shí)要加強(qiáng)對(duì)權(quán)力運(yùn)行的制約和監(jiān)督，把權(quán)力關(guān)進(jìn)制度的籠子里。
公款吃喝、講排場(chǎng)比闊氣等奢靡之風(fēng)，是擺在路邊的腐敗。近年來(lái)，“馬路邊的腐敗”之所以普遍發(fā)生，根在權(quán)力缺乏約束。因而，厲行節(jié)儉、反對(duì)浪費(fèi)，恰恰正需要用制度把權(quán)力關(guān)進(jìn)籠子里。
——《新京報(bào)》
要合理分割官員手中的權(quán)力，建立健全既相互協(xié)調(diào)，又相互制約的權(quán)力運(yùn)行機(jī)制，確保任何一位官員擁有的權(quán)力都受到其他權(quán)力的有效制衡，確保任何官員貪腐時(shí)都有足夠的力量對(duì)他實(shí)施懲罰。
——《東方早報(bào)》
當(dāng)權(quán)力天生就有容易腐敗的特性，一個(gè)最有效的辦法就是讓權(quán)力盡可能地從不必要存在的地方退出，也就從根本上減少了權(quán)力尋租的機(jī)會(huì)。
——《京華時(shí)報(bào)》
反腐敗說(shuō)一千道一萬(wàn)，關(guān)鍵就是要充分激活憲法、弘揚(yáng)憲法、實(shí)施憲法。理論上說(shuō)，反腐敗就是制約權(quán)力、監(jiān)督權(quán)力，無(wú)非三條路徑：以權(quán)力制約權(quán)力、以民主制約權(quán)力、以權(quán)利制約權(quán)力。憲法恰恰是集三者之大成。
——《華商報(bào)》
如果說(shuō)“把權(quán)力關(guān)進(jìn)籠子”作為一個(gè)政治目標(biāo)，那么“把權(quán)利放出籠子”就是一條具體實(shí)踐路徑：通過(guò)釋放公民監(jiān)督的權(quán)利，通過(guò)高層的不斷施壓，作為世界公認(rèn)難題的腐敗問(wèn)題，才有被真正攻克的可能。
——《南方都市報(bào)》
微聲音
@李開(kāi)復(fù)：如果想把權(quán)力關(guān)進(jìn)籠子里，需要先把籠子里的言論放出來(lái)。
@任志強(qiáng)：知道體制中的毛病在哪，就找到了改革的方向。知道應(yīng)將權(quán)力關(guān)進(jìn)籠子，就應(yīng)限制權(quán)力對(duì)市場(chǎng)的干預(yù)，限制權(quán)力超越法律的底線，限制利用權(quán)力的尋租，限制權(quán)力對(duì)資源的配置，限制權(quán)力對(duì)財(cái)富的不公平分配，限制用權(quán)力破壞言論自由，重建對(duì)權(quán)力能有效限制的制度。
@陳軍--價(jià)值投資者：沒(méi)有制衡監(jiān)督的制度，誰(shuí)愿意把自己關(guān)籠子里
房姐4個(gè)戶口
背景：媒體報(bào)道，陜西神木縣“房姐”龔愛(ài)愛(ài)至少有4個(gè)戶口，除了此前被曝光的兩個(gè)戶口，另兩個(gè)分別在北京市朝陽(yáng)區(qū)奧運(yùn)村派出所和陜西省神木縣大柳塔派出所，戶名均為龔愛(ài)愛(ài)。
給普通人增添麻煩，給特權(quán)提供便利，這樣的社會(huì)規(guī)則不但在自證不合理，更重要的是使“規(guī)則”和“制度”本身失去社會(huì)公信，讓更多的社會(huì)成員選擇相信和服從“潛規(guī)則”。
——《燕趙都市報(bào)》
“房姐”背后，藏著多少“老虎”與“蒼蠅”？希望上級(jí)部門(mén)盡早介入，本著除惡務(wù)盡的態(tài)度，徹查“房姐”本身的問(wèn)題，同時(shí)也順藤摸瓜，弄清事件背后權(quán)錢(qián)交易，還公眾一個(gè)明白。
——《廣州日?qǐng)?bào)》
從全家雙戶口到一人至少四個(gè)戶口，“戶多多”不只是一時(shí)一地的個(gè)案。借之以隱匿財(cái)產(chǎn)、洗白黑錢(qián)也好，借之以突破規(guī)章限制以獲得特權(quán)待遇也罷，“戶多多”不僅凸顯了戶籍管理中的制度漏洞和監(jiān)管混亂，更讓?xiě)艏瘮o(wú)處遁形。
——《中國(guó)青年報(bào)》
微聲音
@鄭淵潔：從鄭州房妹陜西房姐事件中，我首次知道中國(guó)還有僵尸戶口：一個(gè)人有兩個(gè)戶口。童話都不敢這么寫(xiě)。看來(lái)戶籍制度已成為貪官隱匿不義之財(cái)?shù)谋Ｗo(hù)傘。我們是否可以懷疑中國(guó)不止兩個(gè)人有僵尸戶口？是否可以設(shè)想貪官不光用僵戶買(mǎi)房還能存款？人口普查數(shù)據(jù)有泡沫。
@幾株桃樹(shù)繞我家：今天一個(gè)“表叔”，明天一個(gè)“房姐”，后天再搞出個(gè)“包二奶奶”......反腐熱點(diǎn)接二連三，既慰藉著草民的憤慨，也彰顯著反腐的力度，表面看起來(lái)真 好。喧囂的背后呢，是抓了幾個(gè)倒霉的，掩護(hù)了無(wú)數(shù)潛伏的。每次重大安全事故，立馬會(huì)有全行業(yè)的整頓，為什么在反腐敗問(wèn)題上，這種舉一反三的應(yīng)變卻沒(méi)有了？
@念若離魂：這樣下去，我都懷疑中國(guó)這人口第一大國(guó)的稱號(hào)是否屬實(shí)了，十四億有多少雙戶口，該好好查查啦！
