李雙江之子涉嫌強奸
背景：2月22日，北京市公安局海淀分局通報李雙江之子李某涉嫌輪奸被刑拘。李天一母親夢鴿表示，兒子未成年，希望獲大眾寬容。
正是這種僭越法律的特權(quán)意識，而不是公眾的不寬容，毀了這個孩子。如果說社會成員需要反思的話，那就是：我們對特權(quán)意識的默認，將一種不正常的價值觀帶給了一個即將成年的孩子，使他以為“我爸李雙江，我有沖鋒槍”。
——《東方早報》
社會是否“寬容”李雙江之子，取決于社會的每個人，但無論寬容與否，對這樣一起未成年人犯罪，還是要多一些理性，多一些對法律的尊重。民憤不應(yīng)成為“以惡制惡”理由，更不應(yīng)成為夾雜仇恨情緒的“審判”，這是法制社會的題內(nèi)應(yīng)有之意。
——《新京報》
紅二代、星二代、權(quán)二代、富二代、窮二代中都有好有壞，如果過分關(guān)注身份，只會將案件異化為階層對抗，對受害者和社會形成的二次傷害甚至遠超第一次。
——《南方都市報》
歸根結(jié)底，打破“階層固化”格局，重塑權(quán)錢承繼的倫理，是規(guī)避“坑爹”的不二路徑。試想一下，當“拼爹”不再奏效了，“坑爹”引發(fā)的公平焦灼，離畫上句號還會遠嗎？
——《華西都市報》
物質(zhì)的、名利的現(xiàn)實空間中，教育也在經(jīng)歷著膚淺化的過程。孩子在很小時就被捆綁在“出人頭地”的風車上，他們所有的行動都在以出類拔萃或順利升學為指向。 浮躁的教育生產(chǎn)線上，難免制造出不被約束的產(chǎn)品。以此對比，我們會輕易發(fā)現(xiàn)，李某或多或小正契合了類似生產(chǎn)與失守的過程。
——《燕趙都市報》
法治社會里，一切以法律為最高準繩，無論是媒體還是公眾，都不能左右或干涉法律的公正判決。但信息時代，每一個網(wǎng)民面前都有一個“麥克風”，公眾的理性批評哪怕是不準確的批評，不必輕易定義為“狂歡”。
——《晶報》
今天通過“李雙江”的遭遇，這個群體應(yīng)能感受到社會負能量已經(jīng)何其巨大。這種“報復”的力量是可怕的，潛伏“地下”的社會情緒就像是一個巨大的沼氣池，李天一不過是一個炮仗將其引爆。
——《成都商報》
因其名門之后，我們沒有了對一個青春期涉嫌犯罪的少年應(yīng)有的點滴挽救意識。對社會責任的放棄與對利益的追逐，讓我們在憎恨不良“官二代”的同時失卻了社會的堅守與督促。拾起因為過度關(guān)注利益而失卻了的責任，是我們應(yīng)該直面的問題。
——《環(huán)球時報》
微聲音
@信海光：按未成年人保護法明確規(guī)定，17歲的李天一（這是曾用名）的名字，照片，映像都不應(yīng)被公諸媒體，從上次看就鋪天蓋地了，法律顯然形同虛設(shè)了。這點底線，為什么媒體們就遵守不了呢。其實，不公布這些，我們不也一樣可以聲張正義，表達我們的憤怒與討伐?
@五岳散人：其實我倒是覺得通過李雙江兒子這件事可以反思一下青少年收容教養(yǎng)制度，把輕罪的不良少年的處罰替換成其他方式，比如說義工、心理輔導、支教等活動，多接觸好人、脫離一段時間那個生活圈子，可能比這種把壞孩子關(guān)在一起，最后出來都十項全能、一批損友要好得多。
@十年砍柴：將犯事的孩子擱在一起＂勞教＂，確實可能會從＂單項毛病＂到全面發(fā)展。多年前我采訪香港一基督教慈善組織，他們派負責的青年志愿者與不良少年一對一交朋友，不良青年在社區(qū)義務(wù)勞動。----這才是真正勞動教養(yǎng)。
低保不保低
背景：近日，中國社科院發(fā)布社會保障綠皮書。在安徽、福建等5省市調(diào)查顯示，受調(diào)查的低保家庭中，6成不是貧困家庭，有近8成的貧困戶沒有享受低保救助。綠皮書認為，在已經(jīng)獲得低保救助的非貧困群體中，大多數(shù)是收入水平略高于扶貧標準的邊遠貧困 群體，但大多數(shù)邊緣貧困群體并未享受低保救助。
這份調(diào)查至少喚起了民眾對低保“錯保、漏保”現(xiàn)象的關(guān)心，而這一現(xiàn)象究竟有多嚴重，不應(yīng)缺乏來自權(quán)威部門的信息。也只有對問題的正視，才能防止救助資源流失，才會推動低保從制度到執(zhí)行環(huán)節(jié)的公開透明，以及監(jiān)督體系的完善。
——《新京報》
公完善低保制度，關(guān)鍵還在于公開。一者是低保名單公開，讓暗箱操作者無所遁形；一者就在于財政公開，讓公眾知曉在這方面的預(yù)算開支。
——《京華時報》
要防止救助資源的流失，防止“低保不保低”，關(guān)鍵在于監(jiān)督體系的完善。當騙保者需要支付相應(yīng)的代價，當審核發(fā)放的權(quán)力之手要為出現(xiàn)的錯漏負責，那么低保這 份救濟糧才不會成為依附權(quán)力者嘴里的肥肉。也只有監(jiān)管嚴密，才能防止低保等救助資源滲漏在輸送過程中，而是盡數(shù)傳遞到困難民眾手中。
——《燕趙都市報》
低保政策有太多理由，加大投入、擴大救助人群；與此同時，采取多維度的努力，修補運作 流程的疏漏，也迫切需要提上議程。而無須諱言，最困難的工程，也許還是人心的自我重建，以及底層民眾間互愛傳統(tǒng)的回歸吧……每個人，都可以有自己的“爭 取”；而更重要的是，每個人都守得住自己的邊界。
——《華商報》
微聲音
@風雨時空：很多好的政策，在現(xiàn)實中執(zhí)行偏了，應(yīng)是人性的弱點使然。看起來，是得有個制度作保障了。
@紫背銅牛：問題的關(guān)鍵在于“統(tǒng)保率”，勢必大伙關(guān)心的更多是全國總共家庭納入低保的百分占有率是多少？根據(jù)政策條款切實落到民眾手中的是多少？資金流失率是多少？流失到哪了？先把這些調(diào)查清楚了再對外公布，會更有說服力。
@叢不守：合理的解決如果靠自我督察，那就要求有自我反省的高度，本身是因為自我意識高度太高才出問題，怎能要求“自我反省”？就如同要求人人都成雷鋒，那不是天方夜譚嘛！
