兩會(huì)開幕
背景：中國(guó)人民政治協(xié)商會(huì)議第十二屆全國(guó)委員會(huì)第一次會(huì)議3月3日下午在人民大會(huì)堂開幕。十二屆全國(guó)人大一次會(huì)議將于5日上午正式開幕，會(huì)期12天半，3月17日上午正式閉幕。
代表委員多一些問(wèn)題意識(shí)，多回應(yīng)一些社會(huì)熱點(diǎn)問(wèn)題，多從社會(huì)熱點(diǎn)中擇取建言獻(xiàn)策的“由頭”，并從制度上“拾遺補(bǔ)闕”，會(huì)延續(xù)新聞產(chǎn)生的社會(huì)影響，推動(dòng)事件的后續(xù)發(fā)展，推動(dòng)制度層面的解決。這樣的良性互動(dòng)最終將惠及大多數(shù)的民眾。
——《新京報(bào)》
必須確保民眾能輕松聯(lián)絡(luò)得上民意代表，才有代議、代言制度設(shè)計(jì)的實(shí)現(xiàn)可能。向不確定的群體隔空喊話，能夠收到回應(yīng)或算慶幸，積極回應(yīng)的代表委員或值得稱贊，但這種慶幸如何才能可預(yù)期？不妨就從公開代表委員聯(lián)系方式，公開其議案提案內(nèi)容開始。
——《南方都市報(bào)》
不僅僅在兩會(huì)和政協(xié)內(nèi)，在政府的工作中，也需要?jiǎng)?chuàng)立協(xié)商民主的規(guī)則和機(jī)制，使政府的決策和行為做到公開和透明，不斷擴(kuò)大民眾對(duì)政務(wù)、財(cái)務(wù)和其他重大事務(wù)的知情權(quán)、參與權(quán)、監(jiān)督權(quán)，切實(shí)尊重和維護(hù)民眾的民主權(quán)利。
——《華商報(bào)》
兩會(huì)是一個(gè)民主的舞臺(tái)，不僅展示著豐富的民主內(nèi)容，也彰顯著多樣的民主形式。協(xié)商民主作為近年來(lái)的一個(gè)關(guān)注焦點(diǎn)和實(shí)踐熱點(diǎn)，將在兩會(huì)上得到充分的展現(xiàn)，更將在實(shí)踐中不斷走向完善。
——《京華時(shí)報(bào)》
聽取民生訴求，對(duì)接民眾期望，是兩會(huì)的重要指向。人大代表、政協(xié)委員們履行審議報(bào)告、民主監(jiān)督等職責(zé)，都應(yīng)依托民意。
——《華西都市報(bào)》
兩會(huì)的內(nèi)容也不僅僅限于廟堂之高的國(guó)是縱論，網(wǎng)絡(luò)空間的議論風(fēng)生、街頭巷尾的漫談閑話亦可看做另一種意義上的“提案議案”。 所以，請(qǐng)所有代表委員將百姓的訴求帶到廟堂之上，用政治表達(dá)喊出民生呼喚。
——《燕趙都市報(bào)》
“一個(gè)制度的建立需要一個(gè)漫長(zhǎng)的過(guò)程”，這個(gè)過(guò)程，需要更多的代表委員去踩腳印。無(wú)論是制度改革需要，還是民意的深深期許，都讓代表委員多提一個(gè)議案提案變得很重要。兩會(huì)期間，代表們需要時(shí)刻提醒自己：你身后的67萬(wàn)人不愿意、也不可以缺席和沉默。
——《廣州日?qǐng)?bào)》
“兩會(huì)”民生調(diào)查，已經(jīng)清晰地提出了有關(guān)公正安全的民意訴求；不少緊貼民生訴求的提案，也已陸續(xù)出爐。期待在“兩會(huì)”上，這些議題能真正納入?yún)⒄h政日程表，去激辯熱議，從而描繪出清晰的改革路徑，回應(yīng)民生期待。
——《重慶時(shí)報(bào)》
相比不封路、節(jié)約辦會(huì)等會(huì)風(fēng)轉(zhuǎn)變,代表委員能否展現(xiàn)出更多的“問(wèn)題意識(shí)”,或許是更為重要的會(huì)風(fēng)。“問(wèn)題意識(shí)”,簡(jiǎn)單說(shuō)就是發(fā)現(xiàn)問(wèn)題、思考問(wèn)題和提出問(wèn)題的能力。代表委員能提出的真問(wèn)題越多,兩會(huì)的效率就越高,也就越能滿足民眾的期待。
——《揚(yáng)子晚報(bào)》
@薛蠻子：如果我是代表委員，我提議放開一胎化。人口的數(shù)量和品質(zhì)是國(guó)家強(qiáng)弱盛衰的根本。環(huán)境惡化，食品不安全，生存危機(jī)愈演愈烈。獨(dú)生家庭失獨(dú)絕嗣，人口負(fù)增長(zhǎng)且全 面老化，為經(jīng)濟(jì)發(fā)展埋下巨大隱患，已引發(fā)各種社會(huì)問(wèn)題。國(guó)民不幸福，則國(guó)家不安定。過(guò)時(shí)的一胎化在禍國(guó)殃民，改革刻不容緩！
@剛強(qiáng)膽壯777：兩會(huì)應(yīng)當(dāng)把村醫(yī)的國(guó)民待遇寫進(jìn)提案，并變?yōu)榍星袑?shí)實(shí)的措施，才能讓全民獲得有效、可靠的醫(yī)療。
遺產(chǎn)稅
背景：3月2日，受中國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革研究會(huì)委托，由北京師范大學(xué)中國(guó)收入分配研究院承擔(dān)的《遺產(chǎn)稅制度及其對(duì)我國(guó)收入分配改革的啟示》課題舉行中期成果發(fā)布會(huì)。研究稱，我國(guó)已基本具備征收遺產(chǎn)稅的條件，并建議將500萬(wàn)元作為遺產(chǎn)稅起征點(diǎn)。
當(dāng)各種“二代”沿襲著父輩的老路掙脫不出預(yù)定的軌跡，當(dāng)各色“拼爹”成為改變?nèi)松闹匾I碼，起碼遺產(chǎn)稅能適度調(diào)節(jié)并矯正一下家庭背景對(duì)個(gè)體人生的影響。即便退一萬(wàn)步說(shuō)，高稅率的遺產(chǎn)稅，也是早征少“坑爹”。
——《華商報(bào)》
遺產(chǎn)稅的作用和定位應(yīng)當(dāng)如同一把達(dá)摩克利斯之劍，懸在頭上卻不會(huì)落下。那就是在推出遺產(chǎn)稅的之時(shí)要同步配套建立遺產(chǎn)稅免稅政策，鼓勵(lì)富人通過(guò)社會(huì)捐助、做慈善公益等形式來(lái)免征遺產(chǎn)稅。
——《新京報(bào)》
對(duì)于遺產(chǎn)稅的開征時(shí)機(jī)和條件，不宜輕言成熟和具備。否則，倉(cāng)促開征，無(wú)論是遺產(chǎn)稅的“劫富”還是“濟(jì)貧”功能，恐怕都不僅會(huì)大打折扣，甚至?xí)心撤N負(fù)效應(yīng)。
——《瀟湘晨報(bào)》
任何征稅的目的都是為了調(diào)節(jié)收入分配，遺產(chǎn)稅的設(shè)立也概莫能外。只不過(guò)，對(duì)于這一目的的行使結(jié)果來(lái)看，稅收政策的出臺(tái)并不是最重要的，重要的則是這種政策是否最終能夠以最低成本的改革兼顧到更多的公平。
——《重慶時(shí)報(bào)》
@神的女兒_KL：國(guó)家不能用遺產(chǎn)稅來(lái)對(duì)廣大民眾依靠自己的奮斗而賺來(lái)的資產(chǎn)進(jìn)行分一杯羹，這樣于情于理都是不合適的。500萬(wàn)元的起征點(diǎn)實(shí)在太低，現(xiàn)在一套城市里的房產(chǎn)都要二三百萬(wàn)，如果以500萬(wàn)為標(biāo)準(zhǔn)的話，估計(jì)好多民眾都會(huì)成為課稅對(duì)象。
@曹杏安：財(cái)富來(lái)源于社會(huì)、回饋社會(huì)，別抱著財(cái)產(chǎn)進(jìn)棺材。支持開征遺產(chǎn)稅，改造國(guó)人的財(cái)富觀，為新生代創(chuàng)造公平的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。
