經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng) 劉洪波/文 西安要拆興教寺，這不稀奇。興教寺是埋有唐代高僧玄奘的著名寺院，但玄奘又算什么，拆遷還是不稀奇。當(dāng)下的中國(guó)，除了故宮，似乎是拆哪里都不稀奇。就是故宮，不也一度內(nèi)設(shè)高級(jí)會(huì)所了嗎，那也差不多是內(nèi)涵上的拆遷了。

中國(guó)有強(qiáng)悍的拆遷邏輯。

陜西西安，鎬京以來(lái)幾千年，建都少說(shuō)十三朝，多說(shuō)十七朝，地上地下，到處是文物古跡。前幾年游覽浙江桐廬嚴(yán)子陵釣臺(tái)，同行有位西安來(lái)的老先生，貌似興致索然，表示這釣臺(tái)在浙江看似了不得的古跡，放在陜西，簡(jiǎn)直就不算個(gè)什么。后來(lái)數(shù)次到西安，眼見(jiàn)為實(shí)，知道老先生所言非虛。拆個(gè)興教寺，有本錢(qián)，拆得起。

就算沒(méi)有西安那么多的本錢(qián)，拆拆舊東西，哪個(gè)地方會(huì)心疼不成。這些年，開(kāi)發(fā)令下，所向披靡，這片大地上被拆的東西還少么。何況興教寺的拆遷，說(shuō)是為了“申遺”。隨便一個(gè)大型商業(yè)樓盤(pán)，都可以把城市里的文物給拆掉，多國(guó)聯(lián)合申報(bào)絲綢之路為世界遺產(chǎn)，這是多么宏大的事業(yè)，還拆不得個(gè)興教寺？就像古代打仗，大將刀下不斬?zé)o名之鬼，死于大將之手也算一個(gè)榮幸；興教寺拆于申遺之手，也算不枉“全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位”的名頭了。

申報(bào)世界遺產(chǎn)，邏輯上也是中外有別的。

中國(guó)的地方政府有更加強(qiáng)烈的熱情去排隊(duì)等待每年2個(gè)的國(guó)別指標(biāo)，申報(bào)的投入在中國(guó)也是不惜代價(jià)。這里面有著強(qiáng)烈的旅游開(kāi)發(fā)動(dòng)機(jī)，世界遺產(chǎn)就是旅游業(yè)的最好招牌。《世界遺產(chǎn)公約》對(duì)游覽造成的威脅深為擔(dān)憂，而在中國(guó)則逆變?yōu)槁糜伍_(kāi)發(fā)的機(jī)緣。《世界遺產(chǎn)公約》拒絕任何想象的重建，而在中國(guó)則常有偽造古跡，為了旅游或包括申遺成功在內(nèi)的美化修飾性改建也是經(jīng)常項(xiàng)目。

世界遺產(chǎn)委員會(huì)還注重遺產(chǎn)的完整性、真實(shí)性，對(duì)保持傳統(tǒng)和文化連續(xù)性的社區(qū)生活予以接納，并作為精神和感覺(jué)真實(shí)性的證明，對(duì)文化遺產(chǎn)中的各種關(guān)系和能動(dòng)機(jī)制予以保留，保護(hù)上充分考慮到遺產(chǎn)區(qū)域內(nèi)只有部分地帶達(dá)到世界遺產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)的情況，也認(rèn)可緩沖區(qū)的必要性。這樣，列入申遺范圍的興教寺內(nèi)三座塔，并非一定要拆除它們周圍的寺院建筑，因?yàn)榕d教寺整體屬于國(guó)家重點(diǎn)文物保護(hù)單位，既是一個(gè)存活的僧團(tuán)社區(qū)，也是連續(xù)的文化建構(gòu)，同同時(shí)已經(jīng)擁有緩沖區(qū)。

然而，這在中國(guó)的申遺規(guī)劃和建設(shè)者們那里是無(wú)法通過(guò)的。他們需要孤零零的三座塔，需要大片的規(guī)整綠化，需要在旁邊再造一座寺院，這樣才能擴(kuò)大成為一個(gè)規(guī)模宏大的旅游區(qū)域，以實(shí)現(xiàn)每年4500萬(wàn)元的旅游收入。為了“實(shí)現(xiàn)佛教文化遺存與自然環(huán)境有機(jī)結(jié)合”的申遺設(shè)計(jì)，他們先要將和尚們清除出去，將興教寺清理干凈，以形成“興教寺塔”這樣一個(gè)孤零零的遺產(chǎn)景觀。

這種圍圈文物周邊地產(chǎn)的開(kāi)發(fā)工程，被稱為“曲江模式”，在西安市內(nèi)有簇新的仿古旅游地產(chǎn)，在扶風(fēng)縣內(nèi)有窮極觀瞻的冒名“法門(mén)寺”。現(xiàn)在，隨著申遺推進(jìn)到了西安市郊的興教寺，這次不像大唐芙蓉園和冒名“法門(mén)寺”那樣，在原有文物邊上建設(shè)，而是直接將一座文物保護(hù)單位鏟除。

世界遺產(chǎn)意在文化保護(hù)，申遺在中國(guó)卻會(huì)變成文化的大拆大建工程。像興教寺這樣的文化被拆遷者，已經(jīng)完全無(wú)法讓地方政府傾聽(tīng)其呼告，也不容許其退出將其打包進(jìn)去的申遺項(xiàng)目。也許應(yīng)該向世界遺產(chǎn)委員會(huì)提出申告，讓這個(gè)委員會(huì)了解到申遺在變成一種文化破壞事業(yè)，說(shuō)不定可望阻止那些以獲得世界遺產(chǎn)名號(hào)為目的的荒謬行為。