震后房貸

背景：雅安地震后，有關(guān)“房子沒了房貸咋還”這樣的話題成為近期網(wǎng)友們普遍關(guān)注的熱點(diǎn)。

還款義務(wù)不能因?yàn)榉课輾p而歸于消滅。雖然房屋和土地使用權(quán)，可能因?yàn)榈卣饸p導(dǎo)致抵押無效，但是按照《合同法》規(guī)定，按揭人和銀行之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，還是應(yīng)該繼續(xù)履行的，只不過變成了沒有抵押的普通借款合同而已。

                                                                       ——《新京報(bào)》

干部子女升遷

背景： 山東濟(jì)寧25歲女鎮(zhèn)長事件仍在被關(guān)注。日前，女鎮(zhèn)長韓寒辭去現(xiàn)職。同一天，韓寒的父親，該市市委組織部副部長也辭去職務(wù)。此前，有網(wǎng)友質(zhì)疑韓寒是依靠父親的關(guān)系，在三年之內(nèi)完成了從科員到正科級(jí)鎮(zhèn)長的“火箭式升遷”。

一旦權(quán)力的代際傳遞固化下來，會(huì)是對(duì)社會(huì)公正的威脅，會(huì)損害人們的公平正義感，滋生社會(huì)不滿情緒，并使不滿情緒相互強(qiáng)化和疊加，引發(fā)社會(huì)心理失衡和不穩(wěn)定。這是公眾不滿“干部的子女就不能正常升遷嗎”論調(diào)的社會(huì)因素所在。

                                                                       ——《華商報(bào)》

無論從哪個(gè)角度看，“干部子女就不能升遷嗎”都是一個(gè)不折不扣的偽問題。不容忽視的是，在這個(gè)偽問題的背后隱藏著真問題。公眾真正關(guān)心的是程序是否公正，競爭是否公平，信息是否公開，而非干部子女的身份。

                                                                       ——《瀟湘晨報(bào)》

副鄉(xiāng)長“就地免職”

背景：24日，四川省蘆山縣紀(jì)委向媒體通報(bào)，該縣清仁鄉(xiāng)副鄉(xiāng)長楊成毅因在抗震救災(zāi)中工作不力被就地免職。很快這條新聞被諸多門戶網(wǎng)站置于首頁，楊成毅成為首個(gè)在災(zāi)區(qū)被免的干部。楊成毅接受記者采訪時(shí)稱：“服從組織決定，大難當(dāng)前官位不要緊。”

這個(gè)時(shí)候，就應(yīng)該進(jìn)一步加大追責(zé)的力度。救災(zāi)、賑災(zāi)火燒眉毛，對(duì)失職瀆職、救災(zāi)不力的官員不但要依法問責(zé)，而且要果斷問責(zé)。這樣才能讓各級(jí)官員認(rèn)真救災(zāi)，急災(zāi)民之所急，提高救災(zāi)效率。

                                                                       ——《新京報(bào)》

我們常講，平常時(shí)候看得出來，關(guān)鍵時(shí)刻站得出來，生死關(guān)頭豁得出來，要的就是黨員干部的先鋒模范帶頭作用，能夠?yàn)槿罕娬陲L(fēng)擋雨。如果不能，要你何用？

                                                                       ——《京華時(shí)報(bào)》

缺少尊重，罔顧事實(shí)和程序，草率之下則難免制造冤假錯(cuò)案。時(shí)間特殊，但是法制規(guī)章不能特殊，人性倫理不能特殊，我們所維護(hù)和重建的，不都是捍衛(wèi)這些東西嗎？

                                                                       ——《重慶時(shí)報(bào)》

這是一個(gè)大災(zāi)大難頻發(fā)的時(shí)代。面對(duì)大災(zāi)大難，是否每個(gè)官員都能經(jīng)受住嚴(yán)峻考驗(yàn)，還需要繼續(xù)觀察。這樣的考驗(yàn)來自多個(gè)方面，看重官位還是看重救災(zāi)就是其中的一種考驗(yàn)。

                                                                       ——《北京青年報(bào)》