“電死外星人”
背景:近日,山東濱州李某發(fā)帖稱,他在黃河灘上用電網(wǎng)電死一個(gè)“外星人”,并在網(wǎng)上貼出多張栩栩如生的“外星人”的照片。李某向警方承認(rèn):“外星人”是橡膠、鐵絲做的。目前,李某因?yàn)樘摌?gòu)事實(shí)、擾亂正常社會(huì)秩序,被處以行政拘留5天。
言論自由是權(quán)利,也是責(zé)任,公民應(yīng)該學(xué)會(huì)慎用。同樣,公權(quán)力懲罰公民言論,特別是處以剝奪公民人身自由的重罰,也當(dāng)慎之又慎,只能針對(duì)具有“現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)性”的言論,避免造成“寒蟬效應(yīng)”。
——《新京報(bào)》
相對(duì)于幾乎無(wú)害的“外星人”謊言,“人造海參”可是具有更大的社會(huì)危害性。作為普通消費(fèi)者,我希望當(dāng)?shù)鼐巾樚倜希P除“人造海參”的黑色產(chǎn)業(yè)鏈,管管涉及百姓切身利益的實(shí)事,不要忙著應(yīng)付媒體而糾結(jié)于“外星人”的真假。
——《東方早報(bào)》
如果李某搞了個(gè)外星人模型就成了“涉嫌虛構(gòu)事實(shí)”的話,那么,目前許多地方大建壓根就不曾存在過的假古跡,這算不算 是“涉嫌虛構(gòu)事實(shí)”呢?而且這種“虛構(gòu)事實(shí)”還試圖通過誘騙人們來(lái)進(jìn)行所謂的“古跡旅游”來(lái)詐取錢財(cái),是不是更應(yīng)該追究其刑事責(zé)任?
——《廣州日?qǐng)?bào)》
地方債務(wù)危機(jī)
背景:國(guó)家審計(jì)署日前發(fā)布地方政府本級(jí)政府性債務(wù)審計(jì)結(jié)果公告顯示,36個(gè)地區(qū)2012年底債務(wù)余額共計(jì)3.85萬(wàn)億元,比2010年增加4409.81億元,增長(zhǎng)了12.94%。
地方債務(wù)危機(jī)只是表象,最核心的問題,是面對(duì)經(jīng)濟(jì)下行形勢(shì),政府應(yīng)該采用什么方式應(yīng)對(duì)。目前而言,各級(jí)各地通過刺激性政策求得短時(shí)效果仍占主流,經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整、產(chǎn)業(yè)升級(jí)、技術(shù)創(chuàng)新并不是真正意義的首選。
——《長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)》
如果把地方政府負(fù)債率與政績(jī)考核掛鉤,如果政績(jī)考核與某些政府投資的政績(jī)工程脫鉤,顯然,地方政府就會(huì)進(jìn)行理性選擇,是大肆借債還是有效控制債務(wù)。如果各級(jí)人大有效監(jiān)督地方政府花錢和借債的權(quán)力,相信會(huì)收到一定效果。
——《華商報(bào)》
地方債務(wù)是否有風(fēng)險(xiǎn)取決于投資效率,而不能單純以規(guī)模來(lái)衡量。同時(shí),有風(fēng)險(xiǎn)并不是壞事,有風(fēng)險(xiǎn)才會(huì)有收益,這是投資的常態(tài),關(guān)鍵在于風(fēng)險(xiǎn)與收益是否匹配。
——《東方早報(bào)》