“電死外星人”

背景：近日，山東濱州李某發(fā)帖稱，他在黃河灘上用電網(wǎng)電死一個(gè)“外星人”，并在網(wǎng)上貼出多張栩栩如生的“外星人”的照片。李某向警方承認(rèn)：“外星人”是橡膠、鐵絲做的。目前，李某因?yàn)樘摌?gòu)事實(shí)、擾亂正常社會(huì)秩序，被處以行政拘留5天。

言論自由是權(quán)利，也是責(zé)任，公民應(yīng)該學(xué)會(huì)慎用。同樣，公權(quán)力懲罰公民言論，特別是處以剝奪公民人身自由的重罰，也當(dāng)慎之又慎，只能針對(duì)具有“現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)性”的言論，避免造成“寒蟬效應(yīng)”。

                                                                           ——《新京報(bào)》

相對(duì)于幾乎無(wú)害的“外星人”謊言，“人造海參”可是具有更大的社會(huì)危害性。作為普通消費(fèi)者，我希望當(dāng)?shù)鼐巾樚倜希P除“人造海參”的黑色產(chǎn)業(yè)鏈，管管涉及百姓切身利益的實(shí)事，不要忙著應(yīng)付媒體而糾結(jié)于“外星人”的真假。

                                                                           ——《東方早報(bào)》

如果李某搞了個(gè)外星人模型就成了“涉嫌虛構(gòu)事實(shí)”的話，那么，目前許多地方大建壓根就不曾存在過的假古跡，這算不算 是“涉嫌虛構(gòu)事實(shí)”呢？而且這種“虛構(gòu)事實(shí)”還試圖通過誘騙人們來(lái)進(jìn)行所謂的“古跡旅游”來(lái)詐取錢財(cái)，是不是更應(yīng)該追究其刑事責(zé)任？

                                                                           ——《廣州日?qǐng)?bào)》

地方債務(wù)危機(jī)

背景：國(guó)家審計(jì)署日前發(fā)布地方政府本級(jí)政府性債務(wù)審計(jì)結(jié)果公告顯示，36個(gè)地區(qū)2012年底債務(wù)余額共計(jì)3.85萬(wàn)億元，比2010年增加4409.81億元，增長(zhǎng)了12.94%。

地方債務(wù)危機(jī)只是表象，最核心的問題，是面對(duì)經(jīng)濟(jì)下行形勢(shì)，政府應(yīng)該采用什么方式應(yīng)對(duì)。目前而言，各級(jí)各地通過刺激性政策求得短時(shí)效果仍占主流，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整、產(chǎn)業(yè)升級(jí)、技術(shù)創(chuàng)新并不是真正意義的首選。

                                                                           ——《長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)》

如果把地方政府負(fù)債率與政績(jī)考核掛鉤，如果政績(jī)考核與某些政府投資的政績(jī)工程脫鉤，顯然，地方政府就會(huì)進(jìn)行理性選擇，是大肆借債還是有效控制債務(wù)。如果各級(jí)人大有效監(jiān)督地方政府花錢和借債的權(quán)力，相信會(huì)收到一定效果。

                                                                           ——《華商報(bào)》

地方債務(wù)是否有風(fēng)險(xiǎn)取決于投資效率，而不能單純以規(guī)模來(lái)衡量。同時(shí)，有風(fēng)險(xiǎn)并不是壞事，有風(fēng)險(xiǎn)才會(huì)有收益，這是投資的常態(tài)，關(guān)鍵在于風(fēng)險(xiǎn)與收益是否匹配。

                                                                           ——《東方早報(bào)》