主持人：各位好！這里是歡樂財經(jīng)，每周三、周四、周五，經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)在線更新，歡迎收聽！延安城管雙腳跳起踩跺商戶頭，最終以“臨時工”為由草草了事。那么，究竟是誰給這種人性惡提供了恣肆的土壤？究竟是誰充當(dāng)了惡城管施暴的興奮劑？評論員張曉北揭開謎底：“惡城管是“權(quán)力尚在籠子外”的縮影”；最高法院院長周強(qiáng)履新，司法信息公開動作頻頻---評論員王琳認(rèn)為“通稿時代”已遠(yuǎn)去；獨(dú)立經(jīng)濟(jì)學(xué)家金巖石“高房價是為了讓窮人有房住？”惹網(wǎng)友爭議，孰是孰非，經(jīng)觀粉絲有觀點(diǎn)；年近七旬老人拉百斤麥秸稈進(jìn)城販賣，一樣的父親，不一樣的父親節(jié)。周五版歡樂財經(jīng)之熱點(diǎn)評論微博，一起來聽吧！
一句話評論
1、惡城管是“權(quán)力尚在籠子外”的縮影
身形滾圓的延安城管如旱地拔蔥一般，高高躍起，用雙腳踩跺著倒地者的頭。倒地者，延安當(dāng)?shù)氐囊粋€商戶，納稅人。
上演在延安街頭的這一幕，看呆了無數(shù)國人，網(wǎng)絡(luò)的輿論場中回蕩著人們真實(shí)的憤怒。
公眾對這名惡城管的評價并非感情用事。和平年代，并非你死我活的戰(zhàn)場，只是執(zhí)法者與市民之間的并不復(fù)雜的糾紛，強(qiáng)勢者卻秀出虎狼般的殘暴，只能令人們懷疑，在他人性的養(yǎng)成過程中，一定是太缺少文明陽光的照拂，太缺乏人之為人的開化教育。我們的先賢早就知道，人是危險的，“異于禽獸者幾稀”，正是文明，馴化、規(guī)范了人類的獸性，讓人們以規(guī)則而不是爪牙相處，以此總算將人類與虎狼區(qū)別開來。惡城管的惡行，首先是文明之恥，更是教育的失敗。
進(jìn)而，我們也應(yīng)追問：我們的權(quán)力制衡現(xiàn)狀是不是給這種人性惡提供了恣肆的土壤？我們的制度環(huán)境是否充當(dāng)了惡城管施暴的興奮劑？
經(jīng)濟(jì)觀察報評論員張曉北：只要擺正權(quán)力的位置，使權(quán)力真正是服務(wù)型而不是單向的管治型，就能扭轉(zhuǎn)城管之惡。朝向服務(wù)型政府的改革，委實(shí)已經(jīng)刻不容緩。
2、“通稿時代”已遠(yuǎn)去
最高法院院長周強(qiáng)履新以來，在司法信息公開上動作頻頻。司法和傳媒的關(guān)系有了不少新氣象。近日，周強(qiáng)的一番“通稿論”又引發(fā)輿論強(qiáng)烈關(guān)注，并催生出各種解讀。周強(qiáng)稱，各級法院要改變過去“一篇新聞通稿打天下”的做法，結(jié)合各類媒體不同的受眾需求，把法院依法公開的信息、媒體關(guān)注問題、社會公眾興趣點(diǎn)三者結(jié)合起來。
在自媒體時代，法院披露的信息（包括“通稿”在內(nèi)），越來越多地被推向公共輿論平臺，并接受受眾的檢驗(yàn)。這使得很多法官和法院宣傳工作人員頗不適應(yīng)。他們更愿意活在過去，活在那個想披露什么就披露什么、想什么時候披露就什么時候披露的“前網(wǎng)絡(luò)時代”。他們?nèi)匀黄谕芾^續(xù)沿用“一篇通稿打天下”。但可惜，時過境遷，新媒體的大潮滾滾而來。當(dāng)人人都是記者、人人都有麥克風(fēng)，人人都是消息源，法院的新聞通稿就不再是最終的媒體“產(chǎn)品”，而只是媒體產(chǎn)品的“原材料”。
經(jīng)濟(jì)觀察報評論員王琳：毫無疑問，“一篇通稿打天下”的時代已然遠(yuǎn)去。但這并不是在宣告“法院通稿”的死刑。“通稿”只是被自媒體時代打回了“原形”，如何利用“通稿”這一載體來完善司法信息公開，將是法院未來應(yīng)努力的方向。
3、紅會請歸位
紅會再次遭遇尷尬。近日，重啟“郭美美事件”調(diào)查一議僅獲得中國紅十字會社會監(jiān)督委員會兩名委員的支持，該委員會共有16名委員。而社監(jiān)委的另一番表態(tài)則更耐人尋味---今后所有社監(jiān)委委員的監(jiān)督都采用自愿義務(wù)服務(wù)形式參與，不再與紅會有任何利益關(guān)系。
社監(jiān)委是2012年底應(yīng)國務(wù)院《關(guān)于促進(jìn)紅十字事業(yè)發(fā)展的意見》要求成立的一個所謂“對中國紅十字會進(jìn)行監(jiān)督的第三方監(jiān)督機(jī)構(gòu)”。這一自2011年“郭美美事件”導(dǎo)致紅會陷入公關(guān)危機(jī)之后的舉動，被紅會常務(wù)副會長趙白鴿稱為“最滿意的改革”。
誠然，去行政化改革一定會遭遇既得利益者的阻撓。“在紅會系統(tǒng)內(nèi)部，從總會到地方紅會，絕大多數(shù)怕摘掉公務(wù)員的帽子。”這是紅十字會改革與發(fā)展課題組組長楊團(tuán)的說法。體制的禁錮讓紅會改革變得無力，這也是趙白鴿和社監(jiān)委尷尬的根源所在。
經(jīng)濟(jì)觀察報評論員謝良兵：顯然，紅會需要的改革的不只是按照國務(wù)院的要求接受社會監(jiān)督，更重要的是要進(jìn)行行政改革，摘掉“烏紗帽”，歸位于社會慈善救濟(jì)組織。
微言大義
1、【高房價是為了讓窮人有房住？】“如何建立合理的住房體系？就應(yīng)該讓豪宅賣出天價，然后政府有錢了，就能給窮人建保障房。高房價不是為了讓富人發(fā)財，而是讓窮人能住上房子。這才是關(guān)鍵。”6月8日，獨(dú)立經(jīng)濟(jì)學(xué)家、北京大學(xué)匯豐商學(xué)院教授金巖石接受專訪時說。（信息時報） 對此，人民日報批“高房價有利窮人”：歪理邪說。當(dāng)前房價居高不下已嚴(yán)重阻礙了公民的居住消費(fèi)和需求，這是社會和民眾的普遍共識，該學(xué)者此時發(fā)表這種奇談怪論極不負(fù)責(zé)任。事實(shí)上，保障房建設(shè)絕不是靠其所謂的高房價來支撐的，過度依賴高房價和土地財政只會危害中國經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定和健康發(fā)展。
【春江水暖2557524945：】法海說：漲，漲，漲，漲！…，洪水滔天，淹沒云霄。白蛇說：漲，漲，漲，漲！…金山寺連山而起，直追天外，大雷音寺處電閃雷鳴。
【albertwen：】其實(shí)香港就是這么做的，香港一半以上的人靠政府公屋租屋解決住房問題，類似于國內(nèi)的經(jīng)適房廉租房，公屋租屋的建設(shè)資金主要來自于港府高價賣地的收入。中國能不能這樣做，取決于政府高價土地收入會不會挪用到其他地方。學(xué)者作為學(xué)術(shù)探討，應(yīng)要包容各種觀點(diǎn)，真理越辯越明。
【信華叉燒包：】金巖石的觀點(diǎn)很對啊，有錢人想住豪宅，就得多掏錢，關(guān)鍵是房子賣高價后拿到的錢能不能補(bǔ)貼給窮人、怎么補(bǔ)貼給窮人的問題。金教授說了實(shí)話，有些報紙卻還想繼續(xù)蒙老百姓，這才是區(qū)別。
【把自己裝的這麼堅強(qiáng)在唱歌：】這些專家學(xué)者怎么一個靠譜的都沒有！
2、【7旬老人走百里賣麥秸 民工稱想起父親含淚買下】100公斤麥秸稈裝車、上面覆蓋著塑料膜，年近七旬的老人弓身拉著顯得頗為吃力。最近，一位在鄭州嵩山南路等活的民工，目睹此景心頭泛酸---老人境況，極像父親當(dāng)年辛苦操持家庭；他趕緊掏錢買下麥秸，讓老人回家。一樣的父親，不同的父親節(jié)。（大河報）
【行走天涯-背包客：】想起小時候，跟著父親去縣城賣蘋果，為了多賣幾毛錢，騎著三輪車?yán)@縣城一大圈。
【修無住行：】這些老人為何不能安度晚年，民政呢？紅十字會呢？慈善機(jī)構(gòu)呢？搞那么多花樣做什么？真正需要扶助的是這些老無所依的人。
【有思想的學(xué)者：】這一車賣幾十塊錢 ！ 跑百里嗎？ 有這么遠(yuǎn)？
【程子航Avril：】好多問題需要樂觀客觀的看。確實(shí)這樣的問題很多，而且政府有很大的責(zé)任。可也有中國自己的現(xiàn)實(shí)。政府已經(jīng)在努力了。只要是有進(jìn)步的那就是值得認(rèn)可的。對于這樣的新聞更多的我看到了感動。人心溫暖。
主持人：大千世界，無奇不有。每天都有感人故事發(fā)生。比如：在澳洲南部，因?yàn)樘鞖庋谉幔恢豢祭诳剩闩郎弦患颐裾瑝︻^討水喝。足足喝了兩三分鐘后，可愛的考拉主動對男主人獻(xiàn)吻以表謝意！而這位男主人也回應(yīng)考拉溫柔的吻。看到這一幕，你能不心頭一熱嗎？可同樣是動物，最近擱淺在海南三亞的一頭海豚運(yùn)氣就沒有那么好了。當(dāng)它擱淺至岸邊后，多名游客不停地要求救生人員將已經(jīng)奄奄一息的海豚抬出水面與之合影，這些游客就在可憐的海豚邊坐著各種動作擺出各種POSE。后來，海豚送醫(yī)后由于嗆水嚴(yán)重宣告不治，默默的死去。看到這一幕，你能不心頭一冷嗎？人類也是這個世界生物鏈中的一環(huán)，我們有什么理由拿傷害別的動物為樂？又有什么資格以為我們就是這個世界的主宰？讓我們學(xué)會愛護(hù)生靈，敬畏自然！別忘記那句話：出來混，遲早要還的！但愿今天節(jié)目的結(jié)束語，沒有影響您打算快樂度周末的心情！周末愉快！下周見！