狀元的愛(ài)情
背景：“得到了全市的美譽(yù)，得不到你的駐足。”說(shuō)這話(huà)的是武漢高考“狀元”黃羿青。與此類(lèi)似的，廣東佛山禪城區(qū)直學(xué)校理科“狀元”吳海灝坦言，自己之所以取得好成績(jī)，就是因?yàn)閺母咭婚_(kāi)始，暗戀一個(gè)成績(jī)很好的女同學(xué)，為了追上她，所以發(fā)憤讀書(shū)。
這既是一個(gè)完美的故事，也是一個(gè)不完美的故事。想想看，假如黃羿青真的獲得了女同學(xué)的“駐足”，那還會(huì)有如此美妙的句子嗎？還會(huì)有如此多的人爭(zhēng)相傳頌嗎？肯定不能的。但是，正是由于考試的成功，與愛(ài)情的失敗，兩相對(duì)比，才產(chǎn)生了這樣一個(gè)永恒的故事。
——《華商報(bào)》
只要疏導(dǎo)得當(dāng)，“青春期萌動(dòng)”也能成為學(xué)習(xí)中的積極因素。教育工作者應(yīng)該從中獲得啟示：不能輕易扼殺學(xué)生與異性交往的情感需要，而要承擔(dān)起情感教育的重任，對(duì)學(xué)生進(jìn)行正確的情感引導(dǎo)。
——《重慶時(shí)報(bào)》
今天，恰恰因?yàn)樗麄儬钤纳矸荩屓藗?ldquo;大度”地認(rèn)可了他們表達(dá)愛(ài)的權(quán)利，而那些名落孫山的孩子們呢？他們的愛(ài)情宣言是否能夠大聲喊出來(lái)？
——《南方都市報(bào)》
南京女童餓死家中
背景：6月21日，南京市江寧區(qū)泉水新村24幢二單元503室內(nèi)，3歲的李夢(mèng)雪和1歲的李夢(mèng)紅被發(fā)現(xiàn)死亡。民警見(jiàn)到她們的時(shí)候，姐妹倆的尸體已經(jīng)風(fēng)干。五位女律師向南京市江寧區(qū)有關(guān)部門(mén)郵寄了一份《信息公開(kāi)申請(qǐng)表》，申請(qǐng)公開(kāi)是否及時(shí)依據(jù)《未成年人保護(hù)法》向法院申請(qǐng)撤銷(xiāo)女童母親樂(lè)某的監(jiān)護(hù)責(zé)任，并要求法院另行指定監(jiān)護(hù)人。
我們不能寄望于個(gè)人力量完全擔(dān)負(fù)起保護(hù)未成年人的責(zé)任，這不現(xiàn)實(shí)，也不公平。最切實(shí)的依靠，應(yīng)該是國(guó)家和社會(huì)。在一些國(guó)家，兒童權(quán)利一旦可能受到損害，相應(yīng)的國(guó)家機(jī)構(gòu)和社會(huì)組織救助會(huì)立即啟動(dòng)。然而我們的情況是政府機(jī)構(gòu)職責(zé)不清，反應(yīng)遲鈍，社會(huì)組織發(fā)育很不健全。
——《長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)》
遺憾的是，對(duì)于究竟哪些“有關(guān)人員或者有關(guān)單位”有資格向法院提起訴訟，哪些屬于可撤銷(xiāo)監(jiān)護(hù)人資格的情形，撤銷(xiāo)后如何安置未成年人等問(wèn)題，迄今仍無(wú)具體法律規(guī)定。
——《新京報(bào)》
當(dāng)家庭監(jiān)護(hù)出現(xiàn)問(wèn)題時(shí)，政府力量和社會(huì)力量如何及時(shí)有效介入，已成為當(dāng)前我國(guó)未成年人保護(hù)領(lǐng)域需要研究的重點(diǎn)內(nèi)容。而在進(jìn)入“下不為例”環(huán)節(jié)之前的已發(fā)慘案追問(wèn)，或有必要首先直面政府力量未能“及時(shí)有效介入”的責(zé)任問(wèn)題。
——《南方都市報(bào)》
手淫爭(zhēng)議
背景：佛山市南海區(qū)一理發(fā)店店主雇請(qǐng)多名按摩女提供“波推”、“打飛機(jī)”等色情服務(wù)，檢方以“涉嫌賣(mài)淫嫖娼”提起公訴，但隨后又以“不應(yīng)當(dāng)追究被告人刑事責(zé)任” 為由撤回起訴，三名被告人無(wú)罪釋放。此前，佛山市中院根據(jù)廣東省高院2007年有關(guān)批復(fù)，稱(chēng)涉案場(chǎng)所提供的“打飛機(jī)”等色情服務(wù)，不屬于《刑法》中組織、 強(qiáng)迫、引誘、容留賣(mài)淫之“賣(mài)淫行為”。
鑒于司法實(shí)踐中對(duì)此類(lèi)行為的認(rèn)定爭(zhēng)議激烈，務(wù)實(shí)的解決之道還在于最高法院能夠適時(shí)推出司法解釋?zhuān)鞔_“賣(mài)淫”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，以防止司法公信和司法權(quán)威在“同案不同判”和“選擇性適法”所帶來(lái)的司法不公中漸漸流失。當(dāng)然，最好的辦法還是由法律本身來(lái)解決。
——《京華時(shí)報(bào)》
“刑罰”上的賣(mài)淫，與“行政處罰”上的賣(mài)淫，并非完全等同的概念；刑罰上的“不構(gòu)成犯罪”，并不等于在治安管理上“不構(gòu)成違法”。 要想徹底祛除因“發(fā)廊提供手淫服務(wù)不構(gòu)成犯罪”的解釋引發(fā)的公眾質(zhì)疑，應(yīng)盡快對(duì)“什么是賣(mài)淫”、“手淫是否屬于賣(mài)淫”等做出明確的法律解釋。
——《東方早報(bào)》
在法律規(guī)定并不是十分明確，而各地司法標(biāo)準(zhǔn)存在嚴(yán)重分歧的司法現(xiàn)狀下，司法機(jī)關(guān)有必要對(duì)相關(guān)法律用語(yǔ)作出解釋?zhuān)駝t將陷入機(jī)械司法的困境。此外，最高院也必須就當(dāng)前該領(lǐng)域“同案不同判”狀態(tài)，盡早制定相關(guān)司法解釋?zhuān)獯鹁唧w法律適用問(wèn)題，以實(shí)現(xiàn)司法統(tǒng)一、司法權(quán)威。
——《信息時(shí)報(bào)》
放開(kāi)落戶(hù)限制
背景：在第十二屆全國(guó)人大常委會(huì)第三次會(huì)議上，國(guó)家發(fā)改委主任徐紹史作了《國(guó)務(wù)院關(guān)于城鎮(zhèn)化建設(shè)工作情況的報(bào)告》。報(bào)告中稱(chēng)，我國(guó)將全面放開(kāi)小城鎮(zhèn)和小城市落戶(hù)限制，有序放開(kāi)中等城市落戶(hù)限制，逐步放寬大城市落戶(hù)條件，合理設(shè)定特大城市落戶(hù)條件，逐步把符合條件的農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口轉(zhuǎn)為城鎮(zhèn)居民。
如果國(guó)家不對(duì)小城鎮(zhèn)和小城市加大公共服務(wù)投入，恐怕難以避免全面放開(kāi)落戶(hù)限制卻無(wú)人落戶(hù)的尷尬局面，這種狀況前些年已經(jīng)屢次在一些地方出現(xiàn)。
——《東方早報(bào)》
