二代身份證設(shè)計漏洞
背景：我國居民二代身份證由于沒有任何注銷措施，如果丟失,即使做補辦（掛失）處理，原身份證仍可正常使用。大量遺失、被盜身份證正通過網(wǎng)絡(luò)進行非法交易，并被廣泛用于開辦銀行卡、信用卡，掩護詐騙、洗錢活動。
對于銀行等相關(guān)機構(gòu)而言，在身份證審核上，應(yīng)更加負起責來。而作為發(fā)證一方的公安相關(guān)部門，在這方面的責任更為重大。
——— 《新京報》
身份證安全升級，不全是制作技術(shù)問題。從個人保管到社會管理，每一方權(quán)責都清晰，身份證安全才有基本保證。
———《京華時報》
面對二代證的“先天缺陷”，公眾都想弱弱問一聲：誰應(yīng)該為此負責？身份證要杜絕“先天缺陷”，關(guān)鍵要拋棄行政和決策中的精英自負；身份證如果不能公開防偽技術(shù)，至少也應(yīng)該在具體設(shè)計中公開征求意見。
———《重慶時報》
決策者自以為是的一點點失誤，都可能是重大的失職。因此，舉一反三地解決先天缺陷的決策機制，與解決先天缺陷帶來的二代身份證漏洞，都應(yīng)該同為當務(wù)之急。一些部門，不妨在二代身份證的漏洞中，找找自己的先天缺陷。
———《錢江晚報》
最牛“違建”
背景：網(wǎng)友稱北京人濟山莊的樓頂別墅為“最牛違建”。8月13日下午海淀區(qū)房管局向海淀區(qū)城管大隊作出回復(fù)，已將該處房屋凍結(jié)，這意味著在拆除違建前，該處房屋不能過戶或抵押。
最牛違建所暴露的，是一些有錢有權(quán)有關(guān)系的人，能對抗法律的嚴格執(zhí)行，這是對法律的嘲謔和反諷，亦表明特權(quán)做派在我們的社會上還大有其市場。
———《新京報》
一邊是違建，一邊是強拆。仔細想來，這其實是一種要命的錯位——對于該及時強拆的違建，尤其是有權(quán)有勢者蓋的違建，執(zhí)法部門總是顯得很“溫柔”，“找不到人”是一種常常用來開脫責任的理由。而對于普通民眾的房子，幾乎是想拆就拆，下手快、準、狠，其雷厲風(fēng)行的態(tài)勢，將權(quán)力的威嚴發(fā)揮到極致。
———《晶報》
社會管理的規(guī)則是一條鐵律，需要人人遵守，更需要公平遵守。如果任由特權(quán)和特例行走其中，必將形成“破窗效應(yīng)”，長此以往，嚴肅的規(guī)則便會成為假山和風(fēng)景，成為俯瞰公眾的空中樓閣，這遠比違法建筑本身更可怕。
———《青年時報》
“不落腰包的腐敗”
背景：新華社記者日前調(diào)研發(fā)現(xiàn), 北京、河北、江蘇、安徽等地部分領(lǐng)導(dǎo)干部職務(wù)消費出現(xiàn)揮金如土現(xiàn)象，職務(wù)消費演變成“不落腰包的腐敗”，有的地市級副職每年職務(wù)消費在40萬元以上，甚至個別地區(qū)地市級副職一年職務(wù)消費超過百萬。
把納稅人的錢揣到自己兜里,供自己享受,顯然涉嫌貪污腐化；要吃企業(yè)或群眾的“孝敬”,背后也少不了吃拿卡要、權(quán)錢交易的影子。不當職務(wù)消費的危害是巨大的,不僅浪費國家資源,滋生貪污腐敗,而且嚴重敗壞了社會風(fēng)氣,傷害了群眾的感情。
———《齊魯晚報》
面對基層職務(wù)消費的無度揮霍，被交流和被剝奪感透支信心的民眾，內(nèi)心恐怕都有一個期盼：財政公開何時能夠下基層？
———《重慶時報》
當下對于職務(wù)消費的檢討，必須以對問題的廣泛而詳密的公開為前提，即必須以放開媒體和公民對于職務(wù)消費的監(jiān)督和批評為前提。
———《燕趙都市報》
一些地市級官員職務(wù)消費浪費驚人，根源還是沒有制度約束，他們想消費多少就是多少，想怎樣消費就怎樣消費，主動權(quán)完全握在自己手里。
———網(wǎng)易評論
