經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng) 陶舜/文 29歲青年雷洋之死引起廣泛關(guān)注，不僅因?yàn)檫@起非正常死亡事件的真相仍在霧中，更因?yàn)檫@個(gè)新時(shí)代知識(shí)青年的不幸命運(yùn)，讓很多人感同身受，進(jìn)而產(chǎn)生了安全焦慮。 

媒體報(bào)道，5月7日晚，中國人民大學(xué)環(huán)境學(xué)院2009級(jí)碩士研究生雷洋離家后身亡。9日晚間，網(wǎng)民在知乎曝出了“關(guān)于人民大學(xué)雷洋同學(xué)意外身亡的情況說明”，其中依據(jù)家屬所知的事實(shí)提出了對(duì)當(dāng)事警方的幾點(diǎn)質(zhì)疑。網(wǎng)帖引發(fā)關(guān)注后，昌平警方通報(bào)稱，警方查處足療店過程中，將“涉嫌嫖娼”的雷某控制并帶回審查，此間雷某突然身體不適經(jīng)搶救無效身亡。

雷洋已死，嫖娼與否的事實(shí)應(yīng)該厘清，死因的調(diào)查更顯急迫。由于相關(guān)網(wǎng)帖發(fā)布時(shí)間較早，而發(fā)布較晚的警方通報(bào)信息量較少，亦未正面回應(yīng)家屬的相關(guān)質(zhì)疑，通報(bào)未能平抑輿論的疑點(diǎn)，又平添了一層疑云。雷洋之死陷入羅生門，眾多媒體今天前往事發(fā)地走訪，記者采集的證言也許可以作為探求死亡真相的參考旁證，但顯然，最核心的還是遺體和手機(jī)這樣的直接物證，以及執(zhí)法者掌握的相關(guān)視頻，比如執(zhí)法人員的執(zhí)法記錄儀和路面上的監(jiān)控視頻。圍繞直接物證，用現(xiàn)代科學(xué)的方法探求死亡的線索，難度應(yīng)該不大。

醫(yī)院方面稱，雷洋死亡之后遺體被法醫(yī)接走，而家屬自稱要求對(duì)遺體拍照卻被警方禁止。遺體現(xiàn)在是關(guān)鍵物證或許應(yīng)該保護(hù)，但家屬的拍照如果在不開閃光燈的情況下，理論上似乎也不會(huì)對(duì)物證產(chǎn)生什么損傷，且從情感上講，家屬為死去的親人拍個(gè)照，也是人性的基本訴求。當(dāng)時(shí)為何禁止家屬拍照，有關(guān)部門或許有必要對(duì)家屬和公眾及時(shí)釋疑。

早前雷洋家屬曾在公開信中稱，死者頭部和手臂都有明顯淤血，警察回答稱系雷洋在途中強(qiáng)烈反抗，跳車時(shí)頭部著地所致。今天家屬在接受媒體采訪時(shí)稱，警方否認(rèn)了“跳車”的說法，但未給出其他解釋。如此看來，雷洋是否跳車已經(jīng)出現(xiàn)了前后矛盾的兩種說法。究竟哪一種符合客觀事實(shí)呢？這些圍繞雷洋之死的重要細(xì)節(jié)，仍有待權(quán)威且公信力較高的部門出面調(diào)查。

此外，對(duì)于另一個(gè)關(guān)鍵物證——雷洋的手機(jī)，家屬曾在公開信中提出，“雷洋手機(jī)中死亡前幾日的通話記錄，微信朋友圈里面關(guān)于孩子和家庭的信息，手機(jī)里面的位置記錄都被部分刪除，這是何人所為？”這些信息是雷洋生前已然刪除的，還是死后被其他人刪除的，同樣值得探查。

關(guān)于上述疑團(tuán)，應(yīng)該相信，法治中國會(huì)給雷洋一個(gè)正義，哪怕是在死后，目前檢察院方面已經(jīng)介入調(diào)查。鑒于目前較高的關(guān)注度，為雷洋之死求真相，不僅需要涉事有關(guān)部門的積極配合，或許還需要成立專門的聯(lián)合調(diào)查組，一方面，涉事警方照理說應(yīng)該回避，另一方面，更高規(guī)格的調(diào)查組無論是在調(diào)查能力還是公信力方面，都更具優(yōu)勢。 

徹查的過程可能需要涉及到公檢法等方面的專業(yè)人員，甚至手機(jī)和地理科學(xué)方面的技術(shù)專家——比如，在調(diào)查“刪除位置信息”相關(guān)情況時(shí)，刪除的時(shí)間、地點(diǎn)和手機(jī)操作人員，多多少少都會(huì)有助于查明真相。在大數(shù)據(jù)時(shí)代，手機(jī)里面的種種數(shù)據(jù)并不是孤立的，它連接在手機(jī)安裝的各種手機(jī)應(yīng)用里，機(jī)器端的數(shù)據(jù)容易被刪，互聯(lián)網(wǎng)公司的數(shù)據(jù)并不那么容易刪除。

為雷洋之死求真相，既是雷洋家屬的基本訴求，也是公眾的普遍關(guān)切，更是法治中國對(duì)一個(gè)已死青年不忍回避的身后公正。從這個(gè)角度說，探查真相的過程和結(jié)果同等重要，在可能的范圍內(nèi)，調(diào)查的過程應(yīng)該盡可能地信息公開，如果可以，甚至應(yīng)該開放媒體參與其中，允許死者家屬獨(dú)立聘請(qǐng)律師聆聽調(diào)查進(jìn)展，聘請(qǐng)法醫(yī)專家在尸檢現(xiàn)場獨(dú)立旁觀，讓公正的事業(yè)在陽光下進(jìn)行。如此，雷洋和相關(guān)的執(zhí)法人員都能到最大的公正。