2000年的11月，是美國的民主體制經(jīng)過嚴峻考驗的時刻。佛羅里達的鬧劇，暴露出許多民主政體的漏洞、人為的失誤和公正性問題，但是終于還是挺過來了。正如電影中共和黨主持佛羅里達選票重點的前國務(wù)卿貝克所說：雖然群情激奮，但沒有坦克上街，人民依然相信法制。最終，不管民主黨如何覺得不公平，但是他們意識到，對制度――民主的游戲規(guī)則的尊重，與最后的結(jié)果是否“正確”，是一樣重要的。戈爾在電影最后對依然想拼下去的 Ron Klain說：“我贏不了。即使我贏了，我還是贏不了。”

美國在一套清晰的民主理念上建國，民主制度的生存，關(guān)系到國家的存亡，這比個人的政治前途更重要――電影中的人物或多或少都意識到這一點。電影的高明之處，是在于避免把這場斗爭的成敗詮釋成誰比誰更高尚。電影傳達出的信息是，在一個民主和透明的體制中，處在萬眾矚目下的政客，清楚地意識到必須為自己的行為負責(zé)。

當(dāng)時的戈爾，為此付出了巨大的政治代價。我們也許可以說，8年來，美國一直在為那個11月份佛羅里達發(fā)生的混亂而付出代價；還可以說，其實全世界都在為那個結(jié)果付出代價。8年后的今天，也許一個新的時代馬上就要來臨。今年美國的投票人數(shù)空前，有許多是第一次在總統(tǒng)大選中投票的年輕人和少數(shù)民族。在競選期間，共和黨陣營中，已經(jīng)不止一次有人指責(zé)一家與奧巴馬關(guān)系密切的組織 Acorn 在選民登記中做假。有人說這是在為大選之后對選舉結(jié)果提出異議做準備。另外，雖然美國法律規(guī)定，電子投票必須留下紙上備份，但有些州并沒有照做。希望今年大選不會因此出大問題。

Recount 固然是一部出色的電影，但我可不想幾年后又來看Recount 續(xù)集。

• TD二期招標，大唐低價勝出　|　2008-11-03
• 央行停止商業(yè)銀行信貸硬約束　|　2008-11-03
• 濟源副市長因礦難被免　|　2008-11-03
• 投票才是硬道理！　|　2008-11-03
• 迷途中的小屋　|　2008-11-03