美國大選前看Recount(2)
1 | 2 |
2000年的11月,是美國的民主體制經(jīng)過嚴峻考驗的時刻。佛羅里達的鬧劇,暴露出許多民主政體的漏洞、人為的失誤和公正性問題,但是終于還是挺過來了。正如電影中共和黨主持佛羅里達選票重點的前國務(wù)卿貝克所說:雖然群情激奮,但沒有坦克上街,人民依然相信法制。最終,不管民主黨如何覺得不公平,但是他們意識到,對制度――民主的游戲規(guī)則的尊重,與最后的結(jié)果是否“正確”,是一樣重要的。戈爾在電影最后對依然想拼下去的 Ron Klain說:“我贏不了。即使我贏了,我還是贏不了。”
美國在一套清晰的民主理念上建國,民主制度的生存,關(guān)系到國家的存亡,這比個人的政治前途更重要――電影中的人物或多或少都意識到這一點。電影的高明之處,是在于避免把這場斗爭的成敗詮釋成誰比誰更高尚。電影傳達出的信息是,在一個民主和透明的體制中,處在萬眾矚目下的政客,清楚地意識到必須為自己的行為負責(zé)。
當(dāng)時的戈爾,為此付出了巨大的政治代價。我們也許可以說,8年來,美國一直在為那個11月份佛羅里達發(fā)生的混亂而付出代價;還可以說,其實全世界都在為那個結(jié)果付出代價。8年后的今天,也許一個新的時代馬上就要來臨。今年美國的投票人數(shù)空前,有許多是第一次在總統(tǒng)大選中投票的年輕人和少數(shù)民族。在競選期間,共和黨陣營中,已經(jīng)不止一次有人指責(zé)一家與奧巴馬關(guān)系密切的組織 Acorn 在選民登記中做假。有人說這是在為大選之后對選舉結(jié)果提出異議做準備。另外,雖然美國法律規(guī)定,電子投票必須留下紙上備份,但有些州并沒有照做。希望今年大選不會因此出大問題。
Recount 固然是一部出色的電影,但我可不想幾年后又來看Recount 續(xù)集。
1 | 2 |
- TD二期招標,大唐低價勝出 | 2008-11-03
- 央行停止商業(yè)銀行信貸硬約束 | 2008-11-03
- 濟源副市長因礦難被免 | 2008-11-03
- 投票才是硬道理! | 2008-11-03
- 迷途中的小屋 | 2008-11-03