房利美和房地美曾經(jīng)被稱為“大到不可能倒閉”的企業(yè)。目前美國12萬億美元的住房抵押貸款中，有42%來自這兩家機(jī)構(gòu)。但是在過去的4個季度里，這二家公司出現(xiàn)連續(xù)虧損，目前累計虧損金額已經(jīng)高達(dá)150億美元。在經(jīng)過保爾森所說的“激烈討論”后，他公開表示，房利美和房地美的問題使金融市場面臨系統(tǒng)性風(fēng)險，接管這兩大機(jī)構(gòu)是當(dāng)前保護(hù)市場和納稅人的“最佳手段”。 但是這一決定事后也受到很多人的質(zhì)疑和抨擊，反對者稱“保爾森浪費(fèi)了納稅人的錢”，還有人認(rèn)為“這只是美國總統(tǒng)大選之前的一顆‘煙霧彈’，過一段時間美國的房地產(chǎn)市場和股市仍將繼續(xù)下跌”。

對于這些反對的聲音，社科院金融所金融市場研究室主任曹紅輝在接受經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)的采訪時稱，（美國政府）這一舉措是及時和恰當(dāng)?shù)模驗(yàn)樗欣诜€(wěn)定金融系統(tǒng)，穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)基本面，是不可缺少的行動。他說這是美國政府“壯士斷腕”的做法，這樣可以及早阻斷抵押貸款市場危機(jī)對房市及經(jīng)濟(jì)可能發(fā)生的系統(tǒng)性沖擊，有利于隔離房市風(fēng)險。對于美國大選是否會推動政府做出這個決定，曹紅輝說不排除大選考慮，但主要還是凝聚了各方面的共識。

保爾森在一個電視采訪時說，做出這個決定是被迫無奈，他并不喜歡政府干預(yù)。而現(xiàn)在對于政府干預(yù)的擔(dān)心越來越多，有媒體發(fā)文稱《美國政府接管兩房可引發(fā)史上最大信用違約危機(jī)》，也有人認(rèn)為美國政府接管“兩房”可能會縱容一些機(jī)構(gòu)投資者。一些分析師說，“有了美國政府支持，債券投資者可能再也不會在意他們到底在做什么。而投資者卻在知道如果出現(xiàn)不測政府最終將解救它們的情況下承擔(dān)過度風(fēng)險的誘惑。”這些分析師警告說“現(xiàn)在是開始遠(yuǎn)離此類道德隱患的時候了！”

但是曹紅輝認(rèn)為，“反思道德風(fēng)險是事后的事情。當(dāng)面臨市場的系統(tǒng)風(fēng)險時，政府負(fù)有穩(wěn)定的天職。比如在目前市場完全失靈之時，政會應(yīng)該維持股市穩(wěn)定。如果還圍繞是否應(yīng)該干預(yù)、對干預(yù)是否有效進(jìn)行爭論，那就會貽誤救援的時機(jī)，影響救援的有效性，加大救援的成本。為了某些利益集團(tuán)，而犧牲整個市場的穩(wěn)定和全體市場參與者的利益，是不負(fù)責(zé)任的。”