經濟觀察網 記者 劉金松 受地震和海嘯影響,日本福島第一核電站發(fā)生放射性物質泄漏事故。截止16日凌晨,事故尚未完全終結,并有新的火情發(fā)生。
從對“放射性物質”飄散的擔憂,到對國內核電站安全的疑慮。隨著福島第一核電站的放射性物質泄漏事故的持續(xù),國內民眾對核電領域的關注也在不斷深入。
經濟觀察網記者專訪了清華大學工程物理系副主任、核能科學與工程管理研究所常務副所長、中國核學會核能動力分會常務理事王侃,對福島第一核電站放射性物質泄漏事故的影響及國內核電站發(fā)展進行解讀。
經濟觀察網:日本福島核電站發(fā)生泄漏之后,目前日本政府將其定性為“輕微核泄露”,定量為4級事故,這是一個什么概念?
王侃:應該說目前還沒有完全定為4級,今天看新聞說,又出現(xiàn)了新的險情,要等到事故完全可控之后才能進行權威的定級。
根據國際原子能機構“國際核事件分級表”,核安全事件共分為7級,其中1級至3級為事件;4級至7級為事故。
4級事故是指影響范圍有限的事故,表示放射性物質小量釋放,公眾遭受相當于規(guī)定限值的輻射影響,同時,核反應堆堆芯和輻射屏障出現(xiàn)顯著損壞,一個或多個工作人員受到很可能發(fā)生早期死亡的過量照射。7級為特大事故,像1986年蘇聯(lián)切爾諾貝利核電廠(現(xiàn)屬烏克蘭)事故即屬于7級事故。
經濟觀察網:福島第一核電站發(fā)生放射性物質泄漏事故后,有國內民眾擔心,因核電站事故釋放出的放射性物質會形成“放射云”,并可能漂洋過海影響到中國部分地區(qū)?
王侃:這個要隨時監(jiān)測,到底會怎么樣發(fā)展,和多方面的因素有關,不能一概說有還是沒有,但從目前監(jiān)測到的情況來看,應該是沒有。
經濟觀察網:除了對放射性物質“飄散”的擔心,也有民眾開始重新審視國內的核電站的安全性。對此你怎么看?
王侃:這個擔心是多余的。首先是日本發(fā)生事故的核電站堆型和我們不一樣,他們是沸水反應堆,我們是壓水堆,福島核電站運行的機組,最早是1971年,最晚1979年運行的,我們是在上世紀80年代后期才發(fā)展核能,從堆型角度不用擔心。
其次,從發(fā)展空間看,和日本比,目前我們現(xiàn)運行的核電站是13臺,日本是55臺;再看和臺灣地區(qū)的對比,2009年大陸的核發(fā)電量700億度,臺灣地區(qū)是400億度。從這種對比中,可以看出,我們還有很大的發(fā)展空間。
另外一個不能忽視的就是我們國內對能源的剛性需求,不是因為一次突發(fā)事件就能扭轉的,無論從經濟社會發(fā)展的需求,還是環(huán)保減排的要求來看,核能都是不可替代的。
后續(xù)的發(fā)展趨勢不應該有大的變化,只不過在又好又快發(fā)展的時候,更關注一下好,不要只關注快。這個就是中央倡導的在“保證安全的基礎上,高效發(fā)展核電”,不能光關注高效,還要更關注怎么保證安全。這倒是給大家一個提醒。
- 大連外包或被日本拖垮 2011-04-15
- 溫家寶同菅直人通電話 要求日方高度重視向海洋排放核污水問題 2011-04-12
- 日本福島縣和茨城縣發(fā)生里氏7.1級強震 2011-04-11
- 韓日核能專家擬東京商討核安全 2011-04-11
- 【數據預測】3月出口速度顯著回升 日本地震影響有限 2011-04-08