經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng) 記者 張斌? 12月16日早晨哥本哈根漫天飛雪。而在此舉辦的氣候大會(huì)場(chǎng)外今日發(fā)生騷亂，加上談判可能面臨失敗的局面，更是增加了一絲絲寒意。

今天場(chǎng)外的示威者引起了騷亂，丹麥警方向其中一名示威者發(fā)射了催淚彈。據(jù)悉，被逮捕的人員達(dá)到300多人。

很多談判代表都錯(cuò)過(guò)了這場(chǎng)如絮的飄雪，昨晚，他們留在了會(huì)場(chǎng)。

經(jīng)過(guò)一夜的談判，在早晨7點(diǎn)的時(shí)候終于通過(guò)了LCA 7(《公約》7) 案文，這是對(duì)昨天上午9：30出爐案文的再次更新。

今天上午的高級(jí)別全會(huì)之前，《京都議定書(shū)》的締約方也開(kāi)了全會(huì)，聽(tīng)取了《京都議定書(shū)》下關(guān)于發(fā)達(dá)國(guó)家進(jìn)一步減排指標(biāo)工作組的匯報(bào)，并提出了一個(gè)具體案文，在上一個(gè)案文的基礎(chǔ)上做了具體的討論和磋商。

本來(lái)，這兩個(gè)工作組的案文為哥本哈根會(huì)議的成功打下了很好的基礎(chǔ)。但是，當(dāng)在椅子上睡了不到一個(gè)小時(shí)的談判代表們?cè)俅芜M(jìn)入會(huì)場(chǎng)，參加全會(huì)的時(shí)候，一份“丹麥草案”（new table text）從天而降。

中國(guó)的談判代表憤怒了，發(fā)展中國(guó)家的談判代表也憤怒了。發(fā)達(dá)國(guó)家的代表態(tài)度模糊。大家覺(jué)得就這么被東道國(guó)丹麥給“耍”了。

一夜的討論，奮戰(zhàn)，終于一致同意的文案作廢，被不知來(lái)路為何的“丹麥草案”所代替。

誰(shuí)也不知道這個(gè)文本的“廬山真面目”。

只是由接替氣候大臣赫澤高出任大會(huì)主席的丹麥?zhǔn)紫嗬瓲査?拉斯穆森宣布有了這樣一份新的協(xié)議草案。

給出的解釋是：“我必須做出決定把這一文件放在桌子上，好讓事情能夠繼續(xù)下去。因?yàn)槿澜绲娜藗兌荚谄诖龔奈覀冞@兒得到結(jié)果，也就是全面尊重各締約方談判結(jié)果的文件。”

但是當(dāng)各國(guó)的談判代表提問(wèn)，這份草案的基礎(chǔ)為何，來(lái)源是什么，與各個(gè)文本和各方意見(jiàn)的關(guān)系又是怎樣的。丹麥方未能給出任何解釋。

新主席拉爾斯.拉斯穆只是說(shuō)：“這些問(wèn)題將在今天下午一點(diǎn)舉行的全會(huì)上給出回答。”但是下午全會(huì)召開(kāi)的時(shí)間被一拖再拖，直到我離開(kāi)會(huì)場(chǎng)時(shí)仍沒(méi)有任何開(kāi)始的跡象。

聯(lián)合國(guó)氣候變化秘書(shū)處法律事件的主管告訴經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)記者：“這是個(gè)很簡(jiǎn)單的事情，現(xiàn)在這種狀況只有兩個(gè)原因：一是他們確實(shí)沒(méi)有準(zhǔn)備好，確切地說(shuō)，丹麥作為東道國(guó)這次會(huì)議的很多方面都沒(méi)準(zhǔn)備好；另一原因就是他們就是不想用上兩個(gè)工作組形成的方案。”

如果是后一個(gè)原因，那么談判面臨著“談崩”的危險(xiǎn)。

下午，被延遲了1個(gè)半小時(shí)的中國(guó)代表團(tuán)副團(tuán)長(zhǎng)蘇偉的新聞發(fā)布會(huì)上，中國(guó)表明了自己對(duì)“丹麥草案”的態(tài)度。

蘇偉說(shuō)：“我們理解丹麥作為東道主希望哥本哈根會(huì)議取得成功的迫切心情，但是我們希望最終的成果是按照自下而上的方式在兩個(gè)工作組案文的基礎(chǔ)上經(jīng)過(guò)談判磋商最終達(dá)成一個(gè)妥協(xié)草案。”

“昨天我們討論一夜推進(jìn)的《公約》下的案文以及《京都議定書(shū)》向下工作組形成的新案文都是締約方驅(qū)動(dòng)的，反映了一個(gè)公開(kāi)透明和可以廣泛參與的進(jìn)程。我們不需要一個(gè)外部強(qiáng)加給締約方的或者從天而降的草案。欲速則不達(dá)。”蘇偉說(shuō)。

晚上八點(diǎn)的時(shí)候，這個(gè)會(huì)議還沒(méi)有召開(kāi)。記者碰到了已經(jīng)在那里等了將近7個(gè)小時(shí)的Dr. Gediminas Ramanauskas, 他是歐盟委員會(huì)環(huán)境執(zhí)行主管，這次會(huì)議上主要負(fù)責(zé)氣候變化策略、國(guó)際談判和歐盟行動(dòng)的監(jiān)測(cè)。

記者問(wèn)他：“如果丹麥不能解釋這份案文的合理性，或者內(nèi)容上大家不滿意，是不是意味著這次談判將要走向失敗？”

Ramanauskas對(duì)這種拖延也是一頭霧水，非常不滿，他說(shuō)：“誰(shuí)知道會(huì)怎么樣？這涉及了太多的方面和關(guān)系，沒(méi)人知道會(huì)怎么樣。不然我也不會(huì)在這兒等7個(gè)小時(shí)。”他頗為無(wú)奈的回答。

仍然在等待，快十點(diǎn)了。

蘇偉在新聞發(fā)布會(huì)的最后曾說(shuō)到：“我們準(zhǔn)備拿出48小時(shí)來(lái)工作，爭(zhēng)取哥本哈根會(huì)議最后的成功。”

他說(shuō)這句話的時(shí)候，離談判結(jié)束還有整整兩天。

• · 哥本哈根的“壞消息” 　|　 12-17
• · 爭(zhēng)吵 爭(zhēng)吵 爭(zhēng)吵 什么擋在了你我之間？ 　|　 12-17