微博自首

“自首”的形式雖可商榷，但微博直播所調(diào)集的眼球和人氣，卻可以將此事的受理、處理進(jìn)程曝光，有利于公眾、輿論對(duì)此事的監(jiān)督，也有助于去偽存真，讓舉報(bào)的受理不至于虎頭蛇尾。
                                                            ——《新京報(bào)》

微博直播自首，看點(diǎn)不是微博，也不是直播，而是能否通過(guò)微博直播這一載體，吸引輿論聚焦，抵達(dá)公正和正義。……只有司法公正，確保真相大白于天下，這起微博直播事件才具有標(biāo)本意義。

                                                         ——《中國(guó)青年報(bào)》

一個(gè)亟待回答的問(wèn)題是：周文彬們何時(shí)才不必抱著“赴死”的忐忑去舉報(bào)？微博直播的力量，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及法律的保護(hù)，周文彬微博直播舉報(bào)，其實(shí)正是對(duì)《舉報(bào)人保護(hù)法》的強(qiáng)烈呼喚。

                                                         ——《廣州日?qǐng)?bào)》

對(duì)于“微博直播舉報(bào)”來(lái)說(shuō)，它并不能拯救法治失靈，如果不能從制度根源來(lái)斬?cái)嘧飷簷?quán)力伸向舉報(bào)人的黑手，不論開(kāi)發(fā)怎樣的舉報(bào)方式，最終也都不可能完全消解舉報(bào)人的擔(dān)擾與焦慮。

                                                        ——《重慶時(shí)報(bào)》

周的舉報(bào)，更多的好像是官場(chǎng)不得意之后的一種宣泄，微博直播調(diào)動(dòng)的輿論關(guān)注，也許只是他重新打通仕途通道的一個(gè)工具而已。

                                                         ——《華西都市報(bào)》

舉個(gè)報(bào)要絞盡腦汁，精心策劃，真是難為了。這不是把玩的藝術(shù)，而是現(xiàn)實(shí)所迫。或許，這一番非同尋常的檢舉行動(dòng)，最終使他及家人得以安全，檢舉對(duì)象得以查處，我不知道是否該為此高興。

                                                         ——《長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)》

這樣的“輿論綁架”是如此讓人膽戰(zhàn)心驚。微博直播自首，這樣無(wú)奈的智慧表達(dá)，卻并非我們想要的。說(shuō)到底，我們還是期盼，一個(gè)良性的獎(jiǎng)懲機(jī)制能夠真正執(zhí)行到位。

                                                         ——《揚(yáng)子晚報(bào)》

藥家鑫案

西安中院此番所謂民調(diào)行為最?lèi)毫拥牡胤剑且砸环N近乎侮辱公眾智商的方式，假借民意，來(lái)為其很可能早以失去中立的司法偏袒行為開(kāi)脫。

                                                         ——《經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)》

如果藥家鑫罪不當(dāng)死，那么死刑存廢與這個(gè)案件本身就是兩條平行線。如果藥家鑫其罪當(dāng)死，那么死刑存廢之爭(zhēng)哪怕有了定論，今日的藥家鑫也難成受益者。

                                                         ——《東方早報(bào)》

不管是網(wǎng)友的質(zhì)疑還是受害者代理方的質(zhì)疑，最終都指向了被征求意見(jiàn)者的代表性，也就是說(shuō)，問(wèn)題不在于征求意見(jiàn)被濫用了，而在于意見(jiàn)征求得不夠。

                                                         ——《華商晨報(bào)》

上海超市“染色饅頭”

對(duì)于不知恥的人來(lái)說(shuō)，他可以在全社會(huì)唾棄他的口水里游泳，更可以在罵他的口水之海上，駕著黑心錢(qián)買(mǎi)來(lái)的游艇，怡然自得。沒(méi)有羞恥心的人是最可怕的，因?yàn)閴钠饋?lái)沒(méi)底線。

                                                         ——《大洋網(wǎng)》

越來(lái)越多的食品安全問(wèn)題通過(guò)媒體曝光得以解決，這并不是一個(gè)讓人驚喜的處理方式，因?yàn)楸O(jiān)管部門(mén)本來(lái)有權(quán)力，也有能力比媒體做得更好，站在安全監(jiān)管最前沿的應(yīng)該是他們，而不是媒體。

                                                         ——《齊魯晚報(bào)》

“牛肉膏”添加劑

有的地方，食品安全監(jiān)管還是那么反應(yīng)遲鈍，監(jiān)管人員這種“多一事不如少一事”的監(jiān)管態(tài)度，怎能令人放心？……加強(qiáng)監(jiān)管機(jī)制建設(shè)，實(shí)行食品安全投訴“首問(wèn)負(fù)責(zé)”制度，杜絕“踢皮球”現(xiàn)象發(fā)生，應(yīng)成為食品安全工作的當(dāng)務(wù)之急。