經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng) 記者 萬曉曉 力拓“胡士泰案”今日在上海市第一中級人民法院開庭審理。據(jù)其中一名辯護(hù)律師稱,該案件可能會(huì)較快結(jié)束審理,因?yàn)楫?dāng)事人會(huì)很快認(rèn)罪。
3月22日,澳大利亞力拓公司的4名在華員工——前中國區(qū)首席代表胡士泰、王勇、葛民強(qiáng)、劉才魁,因涉嫌非國家工作人員受賄、侵犯商業(yè)秘密犯罪的案件在上海法院開審。
被告人之一劉才魁的辯護(hù)律師陶武平,在抵達(dá)法院進(jìn)入安檢室前,對在場的記者說,他認(rèn)為此案件可能很快會(huì)結(jié)束審理,因?yàn)楫?dāng)事人應(yīng)該會(huì)很快認(rèn)罪。
此前,在本案件開審的前一天,經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)記者聯(lián)系了此案的其中一名辯護(hù)律師,該律師表示,因?yàn)橥饨鐚Υ税讣年P(guān)注度過高,參與本案的律師均被提醒言行須格外謹(jǐn)慎,“大家都要乖一點(diǎn)”。
據(jù)法院人士透露,上周為本案工作曾專門開會(huì)強(qiáng)調(diào)紀(jì)律,不允許出批漏。
今天出現(xiàn)在法院的外媒記者多于國內(nèi)媒體同仁。對本案件,外媒的關(guān)注點(diǎn),除了案件本身的內(nèi)容以外,還包括中方對此案處理的透明度,以及相關(guān)部門是否有發(fā)出禁令,對獲得旁聽證的媒體報(bào)道內(nèi)容范圍是否有約束等。
許多國內(nèi)外有影響力的媒體都到法庭現(xiàn)場追蹤此案,但因沒有獲得旁聽證,均被擋在庭外。澳大利亞駐華領(lǐng)事館總領(lǐng)事Tom Connor在現(xiàn)場進(jìn)入安檢室時(shí),答應(yīng)在庭外等候的記者,將在今日庭審結(jié)束后做個(gè)小型的采訪。
胡士泰等4人名力拓員工,被告利用職務(wù)上的便利,為他人謀取利益、多次索取或非法收受數(shù)家中國鋼鐵企業(yè)巨額賄賂。另外,他們被告采取利誘及其他不正當(dāng)手段,多次獲取中國鋼鐵企業(yè)的商業(yè)秘密,給有關(guān)鋼鐵企業(yè)造成了特別嚴(yán)重后果。
本案件的公開庭審只局限于受賄訴訟,而侵犯商業(yè)秘密的庭審則不對外公開。
背景資料:胡士泰案進(jìn)程
胡士泰等4人于2009年7月5日被上海市國家安全局刑事拘留,當(dāng)時(shí)正值力拓和中國鋼鐵企業(yè)進(jìn)行鐵礦石談判的關(guān)鍵時(shí)期。胡士泰案曾使中澳關(guān)系陷入緊張局面。
2009年7月9日,上海市國家安全局稱,胡士泰等4人采取不正當(dāng)手段刺探竊取中國國家秘密。但在8月11日,4人被正式批捕時(shí)的罪名則降格為“涉嫌侵犯商業(yè)秘密罪和非國家工作人員受賄罪”。
2010年2月10日,上海市人民檢察院第一分院對澳大利亞力拓公司胡士泰、王勇、葛民強(qiáng)、劉才魁等四人涉嫌非國家工作人員受賄、侵犯商業(yè)秘密犯罪一案,向上海市第一中級人民法院提起公訴。
2010年3月22日,上海市第一中級人民法院開庭審理胡士泰案。
- 胡士泰或面臨最高20年監(jiān)禁 力拓公司人員... 13:34
- 力拓案今開庭 大多媒體被拒之門外 13:34