經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng) 記者 萬(wàn)曉曉 3月29日下午,上海市第一中級(jí)人民法院對(duì)力拓案作出一審判決,認(rèn)定胡士泰、王勇、葛民強(qiáng)、劉才魁四人犯非國(guó)家工作人員受賄罪、侵犯商業(yè)秘密罪,分別判處其有期徒刑十四年到七年不等。
其中,胡士泰被判有期徒刑10年,此外,王勇獲刑14年,葛民強(qiáng)被判8年,劉才魁7年,具體定罪量刑情況見(jiàn)下表。
記者了解到,四人的辯護(hù)律師都希望做減刑,除了胡士泰以外,三人對(duì)部分資金的性質(zhì)存有質(zhì)疑。據(jù)律師透露,公安機(jī)關(guān)掌握的證據(jù)更符合商業(yè)秘密罪的定義,而非之前外界認(rèn)為的國(guó)家機(jī)密。
據(jù)了解,商業(yè)秘密罪的定義為具有商業(yè)價(jià)值、給企業(yè)帶來(lái)實(shí)際盈利;具有實(shí)用性;采取保密措施,不具備公共渠道索取和知道的可能性。不過(guò),律師認(rèn)為,對(duì)于當(dāng)事人的指控,確實(shí)有符合該罪定義的事實(shí),但并非每項(xiàng)都符合。
雖然胡士泰四人最終不是以“間諜”案定罪,但力拓公司高管和下屬員工“侵犯商業(yè)秘密”罪屬實(shí),給中國(guó)鋼鐵企業(yè)帶來(lái)了難以彌補(bǔ)的損失,由此帶來(lái)的教訓(xùn)發(fā)人深省。
外方鐵礦石巨頭輕易瓦解中國(guó)鋼鐵企業(yè)聯(lián)盟的背后,也反映出利益分配不均,卷入案件中的日照鋼鐵等民營(yíng)鋼企生存狀況惡劣。
比如,與中國(guó)鋼鐵企業(yè)是否定為長(zhǎng)協(xié)客戶,長(zhǎng)協(xié)的量為多少,是由力拓中國(guó)區(qū)代表向力拓總部推薦,然后再由力拓總部確定,因此,胡士泰等四人的受賄由此而來(lái)。一位鐵礦石三巨頭公司在華銷(xiāo)售人員曾向經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)記者表示,在中國(guó)做鐵礦石銷(xiāo)售是非常輕松的事情,都是客戶自動(dòng)上門(mén),不存在銷(xiāo)售指標(biāo)壓力。
力拓中國(guó)區(qū)代表不僅可以在鐵礦石長(zhǎng)協(xié)業(yè)務(wù)上掌握彈性,還可以協(xié)調(diào)鐵礦石出口運(yùn)輸?shù)拇凇?/FONT>鐵礦石船期的有效調(diào)節(jié),可以使海運(yùn)成本有效降低,從而減少港口庫(kù)存,減少資金占用。
鑒于這些“好處”,使得日照鋼鐵董事長(zhǎng)杜雙華心甘情愿拿出900萬(wàn)美元給力拓的王勇,并稱(chēng),“沒(méi)有王勇,我公司不可能有今天的規(guī)模。”
胡士泰案的一位律師告訴記者,當(dāng)事人的受賄指控中,有一部分屬于中介款。這也是律師力求對(duì)當(dāng)事人減刑的關(guān)鍵辯護(hù)點(diǎn)。
律師認(rèn)為,中介款不應(yīng)該定性為受賄。是因?yàn)橹袊?guó)鋼廠想買(mǎi)低價(jià)的鐵礦石,而力拓這類(lèi)的鐵礦石商與鐵礦石貿(mào)易商頗有交情,可以從中斡旋幫忙聯(lián)系。而鐵礦石貿(mào)易商,也愿意通過(guò)力拓等礦商的關(guān)系,與鋼鐵企業(yè)建立往來(lái)。律師認(rèn)為,中介費(fèi)大體等同于人情幫忙的費(fèi)用,與受賄無(wú)關(guān)。
根據(jù)法庭指控,胡士泰受賄兩次,分別為100萬(wàn)元人民幣和79.8萬(wàn)美元;王勇受賄多次,為7514.13萬(wàn)元人民幣;葛民強(qiáng)受賄多次,共為694.53萬(wàn)元人民幣;劉才魁受賄六次,共為378.68萬(wàn)元人民幣。力拓公司該四人總共受賄金額達(dá)9233.58萬(wàn)元人民幣。據(jù)稱(chēng),胡士泰先后為幾十家民營(yíng)鋼鐵企業(yè)辦理了長(zhǎng)協(xié)價(jià),并收取了兩家鋼鐵企業(yè)給予的感謝金。一些鋼鐵企業(yè)也考慮到送錢(qián)的“安全性”,遂通過(guò)香港的賬號(hào)打款。
不過(guò),力拓胡士泰四人在對(duì)于受賄款項(xiàng)上,大多認(rèn)為屬于“行規(guī)”,而并非主動(dòng)索賄。比如,四名被告之一的葛民強(qiáng)第一筆受賄,就是幫助一家央企搞定了長(zhǎng)協(xié)礦后,由中間人分給他的感謝款,共12.5萬(wàn)美元。
來(lái)自澳大利亞領(lǐng)事館消息稱(chēng),胡士泰將在上海入獄,可以每月探監(jiān)一次。
對(duì)于這樣的審判結(jié)果,現(xiàn)在暫無(wú)是否會(huì)上訴的消息,據(jù)稱(chēng),胡士泰本人對(duì)于這樣的結(jié)果,認(rèn)為得到了公正對(duì)待。如果力拓公司的四名被告再提出上訴,則將進(jìn)入二審的環(huán)節(jié)。
力拓案發(fā)展背景:
胡士泰等4人于2009年7月5日被上海市國(guó)家安全局刑事拘留,當(dāng)時(shí)正值力拓和中國(guó)鋼鐵企業(yè)進(jìn)行鐵礦石談判的關(guān)鍵時(shí)期。胡士泰案曾使中澳關(guān)系陷入緊張局面。上海市國(guó)家安全局稱(chēng),胡士泰等4人采取不正當(dāng)手段刺探竊取中國(guó)國(guó)家秘密。但在8月11日,4人被正式批捕時(shí)的罪名則降格為“涉嫌侵犯商業(yè)秘密罪和非國(guó)家工作人員受賄罪”。
3月22日,澳大利亞力拓公司的4名在華員工——前中國(guó)區(qū)首席代表胡士泰、王勇、葛民強(qiáng)、劉才魁,因涉嫌非國(guó)家工作人員受賄、侵犯商業(yè)秘密犯罪的案件在上海市第一中級(jí)人民法院開(kāi)庭審理。本案的公開(kāi)庭審只局限于受賄訴訟。而對(duì)于涉及國(guó)家商業(yè)秘密的部分將采取非公開(kāi)審理。
胡士泰等4名力拓員工,被告利用職務(wù)上的便利,為他人謀取利益、多次索取或非法收受數(shù)家中國(guó)鋼鐵企業(yè)巨額賄賂。另外,他們被告采取利誘及其他不正當(dāng)手段,多次獲取中國(guó)鋼鐵企業(yè)的商業(yè)秘密,給有關(guān)鋼鐵企業(yè)造成了特別嚴(yán)重后果。
- 賄賂是行規(guī) 力拓案胡士泰獲刑10年 2010-03-29
- 胡士泰認(rèn)罪受賄 2010-03-25
- 杜雙華卷入力拓案 民企弱勢(shì)或成行賄根源 2010-03-25
- 力拓案庭審現(xiàn)場(chǎng) 2010-03-24
- 傳日照鋼鐵涉案 澳外長(zhǎng)稱(chēng)力拓案幾天內(nèi)宣布判決 2010-03-24