1 | 2 |
經(jīng)濟(jì)觀察報(bào) 記者 姜雷 李麗 原本雙方約定的11月1日,沒有成為上市門店和非上市門店分拆的最后期限。雙方關(guān)于門店分拆的口水戰(zhàn)卻剛剛開始。
但黃光裕家族則表示,是否分拆的主動(dòng)權(quán)掌握在創(chuàng)始人黃家手里,與大股東地位無關(guān)。
接近雙方談判的人士稱,沒有人真正愿意看到國美門店的分拆。雙方談判真正的核心問題在于,以何種方式將非上市門店置換進(jìn)入上市公司。
在這一點(diǎn)上,雙方都有自己的底線和各種附加條件,互不退讓。這才是雙方談判陷入僵局的真正原因。
非競(jìng)爭(zhēng)協(xié)議
“關(guān)于11月1日是非上市門店結(jié)束托管,即雙方門店分拆最后期限,是外界的誤讀。”黃光裕方面發(fā)言人賈鵬云告訴記者。
黃光裕方面人士表示,9·28之后,大股東方面曾經(jīng)表示在7個(gè)工作日之后就門店是否分拆給出答復(fù)。但當(dāng)天陳曉就提出要與大股東繼續(xù)談判,所以后來雙方都沒有再提最后期限的事情。
就在11月1日,雙方圍繞上市門店和非上市門店的非競(jìng)爭(zhēng)協(xié)議又再度展開了爭(zhēng)議。
實(shí)際上,門店分拆并不是很容易的事情。記者獲得資料顯示,國美上市公司門店覆蓋全國200個(gè)大中城市,擁有740間門店。非上市門店覆蓋131個(gè)大中城市,擁有370間門店(不包括香港及澳門地區(qū)的門店)。
接近國美人士稱,從競(jìng)爭(zhēng)協(xié)議看,如果分拆對(duì)于雙方實(shí)際上都不利。從黃光裕角度來說,無論是作為非上市門店的資產(chǎn)所有者還是大股東地位,門店分拆對(duì)于他在利益上都是一個(gè)損失。對(duì)于上市公司而言,門店分拆后,無論是銀行授信還是未來區(qū)域的發(fā)展都會(huì)受到很大限制,人數(shù)更多的小股東也將蒙受損失。
談判核心
黃光裕方面核心人士在接受記者采訪時(shí)亦表示,黃家本身并不希望分拆,無論從利益上還是情感上,都無法接受。“實(shí)際上是因?yàn)橐呀?jīng)沒有辦法來維護(hù)自己的大股東權(quán)利,忍無可忍,不拿門店分拆來說事,誰會(huì)來關(guān)注大股東的利益呢”。
1 | 2 |
- 秋風(fēng):縣委書記不能超越憲法 2010-11-05
- 國美三季報(bào)15日披露 陳黃內(nèi)斗或再度升級(jí) 2010-11-05
- 國美非上市門店是否分拆將延期揭曉 2010-11-01
- 門店分拆或?yàn)閭蚊} 國美“分裂論”背后邏輯 2010-10-30
- 【獨(dú)家】黃光裕大限前喊話:已做好獨(dú)營非上市業(yè)務(wù)準(zhǔn)備 2010-10-29