網(wǎng)絡(luò)版專稿 記者 李平 “李，希望你能夠站出來維護(hù)中國改革開放所取得的來之不易的成果， 避免中國政策被狹隘的民族主義情緒所左右而導(dǎo)致中國社會、經(jīng)濟(jì)的倒退。”一位外資糧商對我說。

而就在不久前，一位有官方背景的研究機(jī)構(gòu)的負(fù)責(zé)人對我說，“如果你能把ABCD（當(dāng)前世界最大的四個糧商：ArcherDanielsMidland即ADM、邦吉Bunge、嘉吉Cargill和路易達(dá)孚LouisDreyfus）在中國投資布局的情況調(diào)查清楚并整理成報告，我愿意出高價購買。”

也許你覺得我有機(jī)會小賺一筆。但是事情沒那么簡單。我所面對的是兩個偏執(zhí)的客戶。

外資糧商的朋友只是希望我能站在他們的立場上，傳達(dá)他們的觀點和聲音，以應(yīng)對鋪天蓋地的“外資威脅論”。而他提供給我的也就只有觀點了。而我那位中國朋友拿不到關(guān)于外資企業(yè)的信息，因次堅定不移地認(rèn)為外資企業(yè)投資中國市場是別有所圖。

現(xiàn)在，類似的懷疑越來越成為風(fēng)氣，外資糧商就坐不住了。他希望我能夠說服讀者，外資企業(yè)不會危及中國的糧食安全。

作為一個商業(yè)力量的信仰者，我希望幫助外資糧商的朋友頂住這輪商業(yè)競爭之外的壓力，為捍衛(wèi)自由開放公正的市場而努力。但每當(dāng)我拿起筆的時候我卻發(fā)現(xiàn)自己腦子里面空空如也——我對外資糧商一無所知。

我不愿意把這種無知看作我記者職業(yè)的失敗，我曾經(jīng)與多家外資糧油企業(yè)有過接觸，作為一個記者我需要從企業(yè)獲得一些有用的信息，而且我相信這會讓企業(yè)和公眾雙方受益。與外資糧油企業(yè)打交道的經(jīng)歷實在并不怎么愉快和順利，結(jié)果也讓我失望，這些企業(yè)看上去不打算向我透露任何的信息，即使是正面信息。負(fù)面信息和敏感信息就更不可能了。

與我有過交流的同行大都有類似的經(jīng)歷。沒人知道這些企業(yè)在其它國家怎么做生意，但可以肯定的是，這種保守的信息策略只會使這些企業(yè)的處境更糟——畢竟它們從事的是與最大多數(shù)人的基本生存密切相關(guān)的生意，如何贏得中國最大多數(shù)的老百姓信任是它們所面對的最大的挑戰(zhàn)之一。如果他們不夠了解，那他們就有理由去懷疑，去擔(dān)心，然后就會去批評。

事實上，這種保守的信息政策已經(jīng)引起了憤怒。我的一些同行把這種保守理解為外資企業(yè)的傲慢。一個普遍的看法是，既然外企并不友好，那敲打他們一下也不是什么可恥的事。這或許可以幫助我們理解，為什么這次批評外資糧油企業(yè)的主力是媒體。

我的意思是說，我這樣一位專司糧油報道的記者對于外資糧商也沒有充分的了解，更何況那些那些那些足不出戶的學(xué)者和那些為生計奔波的市民？

當(dāng)這些企業(yè)對我關(guān)上大門的時候，我關(guān)于它們的所有知識都源自媒體的公開的報道，那些報道是如此負(fù)面以至于我沒有辦法呈現(xiàn)關(guān)于外資的積極的信息。在這種情況下，即使我們對商業(yè)抱有再強(qiáng)大的信仰，作為記者我要面對的第一個問題是拿什么來說服自己？又拿什么來說服那位研究機(jī)構(gòu)的朋友，以及他背后千千萬萬的威脅論者？

因此，外資糧油企業(yè)完全沒必要對輿論的批評感到委屈。它們應(yīng)該去反思，如果你不夠積極不夠透明，陰謀論就不會休止。

• Carrick Gold Passes Impressive Resource Benchmark　|　2008-08-29
• CopperCo: A growing Australian Copper Miner　|　2008-08-29
• Encounter Resources: in Position for Uranium's Future　|　2008-08-29
• 后奧運房價：最壞的時期并未過去　|　2008-08-29
• Image Resources' Advantage in Magnetic Mapping　|　2008-08-29