經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng) 倪壁東/文 這是一群金融精英,這是一群高智商的犯罪分子,他們掌握著巨大的權(quán)力,他們用這權(quán)力進(jìn)行尋租,55歲的部級高官王益,47歲政商學(xué)三棲人肖時(shí)慶,44歲的資本大鱷魏東。在那一年,成為他們命運(yùn)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)——魏東自殺,王益、肖時(shí)慶分別被判處死緩,若果這是一種宿命,肖時(shí)慶亦不能幸免。
2009年4月29日,時(shí)任銀河證券總裁、曾任證監(jiān)會(huì)高官的肖時(shí)慶也被調(diào)查;當(dāng)年5月13日,王益在證監(jiān)會(huì)時(shí)期的秘書、國金證券董事長雷波被調(diào)查。
而在2011年,一切有了新的進(jìn)展:河南省高級法院終審判處肖時(shí)慶死緩,罪狀是肖受賄約1546萬元,內(nèi)幕交易獲利約1億元,罪名是受賄和內(nèi)幕交易兩宗罪名;而王益被認(rèn)定受賄約1190萬元,也在2010年4月底判為死緩。
而無論是魏東、王益、肖時(shí)慶、劉剛、雷波等人,他們在資本市場結(jié)成了的巨大而看不見的灰色聯(lián)盟,如何產(chǎn)生、存在、發(fā)展、壯大、乃至為什么會(huì)破滅,成為當(dāng)前中國現(xiàn)實(shí)生活的一個(gè)切口和案例,也許從中可以解讀出暗權(quán)力在潛規(guī)則之下如何實(shí)行道德逆淘汰,而在這種道德逆淘汰中生存下來的人們,在中國走向文明和現(xiàn)代化的大歷史背景下,如何不可避免地成為一種悲劇的宿命。
肖時(shí)慶一審判決書有這么一句話,“肖時(shí)慶作為證券監(jiān)督管理人員不僅不行監(jiān)管職能反而實(shí)施內(nèi)幕交易犯罪……”。肖時(shí)慶半生的個(gè)人履歷則成為這一句話的詳細(xì)注釋。早年,肖時(shí)慶在財(cái)政部下屬的中央財(cái)政管理干部學(xué)院擔(dān)任教師,后被調(diào)入證監(jiān)會(huì),并先后在上市監(jiān)管部、發(fā)行部、發(fā)行監(jiān)管部等部門工作;2001年,擔(dān)任東方證券股份有限公司黨委書記、董事長、總經(jīng)理;2004年,先后擔(dān)任中國證監(jiān)會(huì)上市公司監(jiān)管部副主任、股改辦副主任、上市公司監(jiān)管部副主任(正局級);2007年1月,任中國銀河金融控股有限責(zé)任公司黨委委員,中國銀河證券股份有限公司黨委書記、紀(jì)委書記、總裁、法人代表。
從這些經(jīng)歷看,肖時(shí)慶在政、商、學(xué)三界流動(dòng),不過像他這樣經(jīng)歷的并不是個(gè)別現(xiàn)象。他不是第一個(gè),也不是最后一個(gè)。
有媒體在2009年統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn),至少有28名基金公司高級主管曾在證監(jiān)會(huì)任職,而在基金公司與證券公司任職的有42人。證監(jiān)會(huì)與證券公司,監(jiān)管者與被監(jiān)管者,人才游走其中,成為一種并不少見的現(xiàn)象。
有媒體認(rèn)為,這樣多棲人士,在各方游刃有余,特別是監(jiān)管機(jī)構(gòu)與被監(jiān)管機(jī)構(gòu)游走,會(huì)形成自己的利益鏈。例如王益的親屬、肖時(shí)慶等人,作為監(jiān)管者親自為擬上市公司上市、為上市公司增發(fā)游說、開綠燈;而另一方面,作為市場人士,在資本時(shí)代重組、增發(fā)、老鼠倉等方面,他們借助手中的關(guān)系和權(quán)力獲得巨額收益。
當(dāng)前,中國作為開放社會(huì),人才在各階層、各領(lǐng)域的流動(dòng)成為一種無法避免的現(xiàn)象。很難想象,如果把人才流動(dòng)限定、甚至固定下來,那么后果會(huì)如何?這既是人才為實(shí)現(xiàn)自我價(jià)值的選擇自由權(quán)利,也是社會(huì)有效率實(shí)現(xiàn)人才價(jià)值的必然手段,而且這種流動(dòng)從最好的方面講,可以實(shí)現(xiàn)社會(huì)整合、知識創(chuàng)新的一個(gè)有效途徑。從中國最近多個(gè)領(lǐng)域各方面的人事變動(dòng)看,人才的流動(dòng)、交叉、互換、借調(diào),已經(jīng)體現(xiàn)出主導(dǎo)者這樣的觀念和戰(zhàn)略意圖。
但是我們不得不考慮最壞的方面,從肖時(shí)慶案,可以看出肖時(shí)慶、王益、魏東、劉剛、雷波等人在資本市場結(jié)成了的巨大而看不見的灰色聯(lián)盟,這樣聯(lián)盟,是一種暗權(quán)力流淌于潛規(guī)則,在貧瘠的道德土壤上產(chǎn)生的自然是不正常的果實(shí)。那么在其他領(lǐng)域呢?會(huì)不會(huì)也會(huì)這樣的不良后果?如何預(yù)防這樣的后果?如果出現(xiàn)這樣的后果又如何能夠被發(fā)現(xiàn),進(jìn)行糾正呢?確實(shí),缺乏有效的防火墻,成為一個(gè)繞不過的大問題。
除了缺乏切實(shí)的防火墻之外,道德土壤貧瘠也是一個(gè)重要的問題。
有媒體對于肖時(shí)慶案發(fā)出了這樣的感嘆:“很難想象這樣一群沒有價(jià)值觀的人的主導(dǎo)下,中國的資本市場能夠擁有正確的價(jià)值觀,能夠在內(nèi)幕交易之外發(fā)展起社會(huì)各方共贏的財(cái)富生成之道,能夠站在普通投資者的立場上、站在中國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的高處,通盤考慮中國資本市場的發(fā)展。”
道德,這樣一個(gè)老生常談的話題,總會(huì)屢屢出現(xiàn)在那些刺痛神經(jīng)的新聞背后的討論之中,但是造成道德貧乏的現(xiàn)象背后又是什么呢?
以肖時(shí)慶案為例,肖時(shí)慶、王益、魏東、劉剛、雷波等人之所以會(huì)成為這個(gè)灰色聯(lián)盟的重要成員,也許源于某種原因,也許只是一種巧合,但是如果他們之中某個(gè)人不以共同行賄、 索賄等方式加入其中,無論是出于謹(jǐn)慎怕事、法律意識、道德觀念,或者只是不通人情、不諳世故,那么這個(gè)人就會(huì)被排除在灰色聯(lián)盟的核心利益圈之外,而這個(gè)過程中,這個(gè)灰色聯(lián)盟的實(shí)際上就在進(jìn)行一種道德的逆淘汰,表現(xiàn)出來的結(jié)果很明顯,那就是要道德、請離開。這就是暗權(quán)力在潛規(guī)則之下實(shí)行的道德逆淘汰。
而這些人的命運(yùn)選擇的可能性也似乎已經(jīng)確定下來了,要么灰色聯(lián)盟由產(chǎn)生、發(fā)展到壯大,進(jìn)而繼續(xù)存在下去,要么在中國走向文明和現(xiàn)代化的歷史大浪潮的沖擊下,不可避免走向一種悲劇的宿命。
- 證監(jiān)會(huì)遭遇地方保護(hù)主義 2011-04-13
- 中山公用內(nèi)幕交易案的內(nèi)幕 2011-04-12
- 天山紡織重組被否 或禍起內(nèi)幕交易 2011-03-31
- 美證券交易委員會(huì)指控寶潔前董事提供內(nèi)幕交易信息 2011-03-04
- 兩股民訴黃光裕內(nèi)幕交易賠償案立案 2011-02-24