經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng) 劉偉勛/文 今年“3.15”聚焦的消費(fèi)者權(quán)益受損事件中,快遞業(yè)大量存在的不平等格式合同條款(俗稱“霸王條款”)成為最受關(guān)注的話題之一。不同于電信、電力、銀行、房地產(chǎn)等相對(duì)壟斷領(lǐng)域有所改善的服務(wù)質(zhì)量,在快遞這樣一個(gè)競(jìng)爭(zhēng)性行業(yè)內(nèi)普遍存在霸王條款,而且雖被多次批評(píng)但依然沒有實(shí)質(zhì)性改觀,這一現(xiàn)象多少有些反常。
據(jù)報(bào)道,廣州市消委會(huì)今年2月開始,對(duì)2008年曾經(jīng)點(diǎn)評(píng)過的快遞服務(wù)領(lǐng)域不平等格式合同條款開展“回頭看”檢查活動(dòng),進(jìn)行二次抽查,發(fā)現(xiàn)EMS、韻達(dá)、優(yōu)速、中通、申通、圓通、匯通、敦豪DHL、聯(lián)邦Fedex、TNT、UPS共11家快遞企業(yè)中,只有1家沒有發(fā)現(xiàn)涉評(píng)條款,其他10家均在使用涉評(píng)條款。快遞公司涉評(píng)的霸王條款包括,快遞延誤不賠、可不通知寄件人開封查件、任意設(shè)定免責(zé)事由、限制索賠期限等。
僅以廣州市為例,2008年就已曝光的霸王條款,三年后并沒有消除,而且無論是國(guó)有、民營(yíng)還是外資快遞公司,幾乎無一例外地存在所謂的霸王條款。推而廣之,或許可以得出這樣一個(gè)結(jié)論,在全國(guó)各種所有制的快遞企業(yè)中,長(zhǎng)期存在的霸王條款依然不同程度地存在。盡管目前沒有權(quán)威的調(diào)查證實(shí)這一推測(cè),但鑒于上述快遞公司絕大部分都是在全國(guó)范圍內(nèi)提供服務(wù),使用的都是自行制定的統(tǒng)一的格式合同,廣州快遞市場(chǎng)上存在的霸王合同也會(huì)出現(xiàn)在其他地區(qū)。
在一個(gè)競(jìng)爭(zhēng)激烈的行業(yè)內(nèi)長(zhǎng)期、普遍存在霸王條款,政府監(jiān)管、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)和行業(yè)自律都沒能改變這種狀況,這一現(xiàn)象看上去很是反常。
自始至終,我們都沒有將消除霸王條款的希望寄托于企業(yè)主動(dòng)改正。不管是壟斷企業(yè)還是競(jìng)爭(zhēng)性企業(yè),都有動(dòng)力利用自身的強(qiáng)勢(shì)地位或信息不對(duì)稱的優(yōu)勢(shì),單方面制定不平等格式合同以逃避法定義務(wù)并獲取經(jīng)濟(jì)利益。與此同時(shí),我們總是對(duì)負(fù)有監(jiān)管職責(zé)的政府部門寄予厚望,期待其通過完善規(guī)則和加強(qiáng)監(jiān)管來規(guī)制企業(yè)的違法違規(guī)行為,盡管有些時(shí)候會(huì)讓人失望。
最近兩年,修訂后的《郵政法》首次將快遞業(yè)務(wù)納入調(diào)整范疇,政企分開后的國(guó)家郵政局也加強(qiáng)了對(duì)快遞行業(yè)的監(jiān)管,其措施包括實(shí)施經(jīng)營(yíng)許可,進(jìn)行快遞服務(wù)滿意度調(diào)查和時(shí)限測(cè)試工作,開展快遞企業(yè)分等分級(jí)管理工作等。這些工作取得了一些成效,但在減少和消除霸王條款方面仍有很多工作有待落實(shí),因?yàn)榘凑?008年7月開始施行的《快遞市場(chǎng)管理辦法》,快遞企業(yè)的格式合同條款應(yīng)當(dāng)做到公平合理、準(zhǔn)確全面,并向省級(jí)郵政管理部門備案。
某種程度上,在郵政部門進(jìn)行備案的格式合同條款如果依然存在大量不夠公平合理的內(nèi)容,監(jiān)管部門難以擺脫工作不到位的指責(zé)。
另一方面,我們也應(yīng)當(dāng)對(duì)所謂的霸王條款進(jìn)行客觀中立的分析。有些條款站在消費(fèi)者的立場(chǎng)上來看合情合理,但快遞業(yè)的行業(yè)特點(diǎn)決定了某些條款無法全部滿足消費(fèi)者的意愿,這些條款如果也被冠之以霸王條款并將責(zé)任全部歸結(jié)到快遞企業(yè)身上,顯然有失公正。
例如,有快遞公司在格式合同中規(guī)定,“本公司不對(duì)運(yùn)輸延誤而導(dǎo)致的任何損失或者損害承擔(dān)任何責(zé)任”。這一條款看上去不合情理,但如果快遞企業(yè)并沒有向消費(fèi)者明確承諾送達(dá)時(shí)限,而且有證據(jù)證明延誤是企業(yè)自身不可控制的因素所導(dǎo)致,這種情況下快遞企業(yè)是否需要賠償消費(fèi)者因快遞延誤而造成的損失?
如果探究快遞業(yè)所謂霸王條款的形成過程,可以發(fā)現(xiàn),一部分企業(yè)確實(shí)是為了規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)、減少損失而有意制定對(duì)自身有利的條款,重要原因是占據(jù)國(guó)內(nèi)快遞市場(chǎng)主力的民營(yíng)快遞公司在成立初期大多實(shí)力較弱,抗風(fēng)險(xiǎn)能力較差。另一方面,快遞行業(yè)的特點(diǎn)是運(yùn)輸環(huán)境和網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)高度復(fù)雜,天氣、道路等很多因素企業(yè)無法控制,一些企業(yè)選擇通過格式條款撇清責(zé)任,進(jìn)行自我保護(hù)。
無論誰(shuí)更有理,快遞業(yè)長(zhǎng)期普遍存在霸王條款都沒有道理。要減少霸王條款,首先應(yīng)由政府部門主導(dǎo),快遞企業(yè)、消費(fèi)者和第三方參與,共同制定各方認(rèn)可、公平合理的合同條款,快遞企業(yè)應(yīng)當(dāng)履行的義務(wù)不應(yīng)推卸,不應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任也不能強(qiáng)加;其次,政府部門加強(qiáng)監(jiān)管,將工作做到實(shí)處,督促企業(yè)合法經(jīng)營(yíng),獎(jiǎng)優(yōu)懲劣。
如果這兩點(diǎn)能夠切實(shí)做到,快遞業(yè)的霸王條款仍然難以全部消除,但至少不會(huì)反常地長(zhǎng)期、普遍存在。
- 中遠(yuǎn)物流的高利潤(rùn)從何而來 2011-03-22
- 你遭遇過霸王快遞嗎? 2011-03-15
- 國(guó)家郵政局公布17家快遞企業(yè)被取締 2011-03-07
- 面粉增白劑禁加應(yīng)成為一個(gè)標(biāo)桿 2011-03-03
- 快遞公司慎言漲價(jià) 新一輪提價(jià)暫未蔓延 2011-03-02