1 | 2 |
經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng) 記者 張向東 11月16日,就在行業(yè)內(nèi)一些人士還在為必和必拓收購加鉀失敗而慶幸的時(shí)候,必和必拓公司在澳大利亞珀斯召開了年度股東大會(huì)。必和必拓董事長雅克?納賽爾(Jac Nasser)及首席執(zhí)行官高瑞思(Marius Kloppers)分別就包括公司核心價(jià)值、經(jīng)濟(jì)環(huán)境的展望以及近期放棄收購加鉀等重要議題進(jìn)行演講。
納賽爾在這次會(huì)議上仍在表達(dá)他對加拿大政府部門的失望。他說,必和必拓已經(jīng)在加拿大開展了40多年的業(yè)務(wù),放棄收購加鉀是一項(xiàng)不得已的決定。納賽爾歷數(shù)這么多天來,必和必拓為收購加鉀開出的價(jià)錢是多么的“獨(dú)一無二”,但是仍然遭到了加拿大當(dāng)局的無情拒絕。
這么多天來,一樁被全球關(guān)注的收購案,就此塵埃落定,必和必拓鎩羽而歸;加鉀股價(jià)暴漲,獲得充裕資金;中化收獲一份長達(dá)三年的鉀肥進(jìn)口協(xié)議,但這份火中取栗般得到的進(jìn)口大單卻備受指責(zé)。
在這樁收購案的開始,中國曾被視為是加鉀的白衣騎士,中化、中投、國開行甚至新加坡財(cái)團(tuán)淡馬錫,各種能夠想象的空間都被業(yè)內(nèi)關(guān)注一遍。但是最終來看,中國企業(yè)在這樁交易中的角色,更多的是“浮云”。外界過高的估計(jì)了央企的財(cái)力和參與這種大型并購案的操作能力。
一直處于風(fēng)口浪尖的中化集團(tuán)最終也通過一份長期合同,算是給了外界一個(gè)回應(yīng)。但是這份被有關(guān)方面視為“對中國極大利好”的合同,難道這真的有那么好嗎?
按照外界披露的消息,中化與加鉀簽訂的三年315萬噸的合同,其三年進(jìn)口價(jià)格分別為每噸600美元、695美元、790美元。而中農(nóng)與白俄羅斯鉀肥聯(lián)合體簽訂的2010年年度協(xié)議價(jià)是350美元。
業(yè)內(nèi)的質(zhì)疑在于,一方面,這一價(jià)格不僅是中農(nóng)協(xié)議價(jià)格的近兩倍,同時(shí)也遠(yuǎn)高于目前的現(xiàn)貨價(jià)格;另一方面,加鉀作為中化化肥的第二大股東,同時(shí)也間接控制著國內(nèi)最大鉀鹽公司鹽湖鉀肥的第二大股份。當(dāng)所有人都在為加鉀最終能否落入必和必拓之手而擔(dān)憂時(shí),加鉀卻通過中化將一批高價(jià)的鉀肥傾銷到了中國。現(xiàn)在的問題在于,中化如何消化這批為期三年的高價(jià)貨?
對中化與加鉀合同表示質(zhì)疑的聲音,主要來自那些規(guī)模較小的民營化肥企業(yè)。由于中化和中農(nóng)等大型國有集團(tuán)的存在,他們的進(jìn)口受到制約,在價(jià)格談判中的地位較低。既無法成為主要談判代表,也不能左右最終定價(jià)。他們稱中化這樣的企業(yè)為鉀肥進(jìn)口的“壟斷者”。
也許中國最近幾年來已經(jīng)被必和必拓在鐵礦石談判中的態(tài)度嚇怕了,所以在這樁收購案中,國內(nèi)才有如此統(tǒng)一的聲音,擔(dān)憂并提供各種版本的方案“阻止”其收購加鉀。中國的一些聲音,也已經(jīng)將必和必拓視為“壟斷”的代名詞。
1 | 2 |
- 鹽業(yè)體制改革緩行的隱秘 2010-11-16
- 收購加鉀失敗致必和必拓?fù)p失3.5億美元 中化反應(yīng)平淡 2010-11-15
- 必和必拓正式放棄收購加鉀 2010-11-15
- 必和必拓闖三關(guān) 2010-11-06
- 收購加鉀:必和必拓徹底絕望前還要闖三關(guān) 2010-11-05