經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng) 記者 于華鵬 劉釗 董亮 實(shí)習(xí)記者 宋平
近期,我國的核電發(fā)展?fàn)顩r受到公眾的普遍關(guān)注。在3月21日的《經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)》頭版刊登了題為《核電再追問》的文章。本期新聞挖掘我們請(qǐng)到文章的作者于華鵬為大家講述他所了解的我國核電發(fā)展現(xiàn)狀。
主持人:我國的核能技術(shù)目前來自于自主研發(fā)還是引進(jìn)?
于華鵬:我國現(xiàn)在的核電機(jī)組主要是二代機(jī)組,就是從上個(gè)世紀(jì)六十年代到九十年代末的發(fā)展過程中的出現(xiàn)的機(jī)型。據(jù)我了解,目前我國的機(jī)型主要有俄羅斯、美國和法國的一些設(shè)備。從機(jī)組上來看,各個(gè)國家的都有。
從技術(shù)路線來說,我國真正開始自主研發(fā)是十年之前。我們國家自主研發(fā)了30萬千瓦、65萬千瓦和100萬千瓦這樣的一些機(jī)型。最近我國也研發(fā)了第三代核電機(jī)組,這個(gè)名字定名為CNP1000,是和美國西屋公司提出的AP1000是同等級(jí)的第三代核電技術(shù)。
目前我國引進(jìn)的這些機(jī)組里面,引用最多的是美國西屋制造的AP1000機(jī)型。這個(gè)機(jī)型在2008年的時(shí)候,我國確定了我們所有的下一步建設(shè)的核電站,都必須要引用這個(gè)機(jī)型,它在我國的使用是2012年。
在這期間,因?yàn)槿鷻C(jī)型還沒有上來,我們需要一些二代的改進(jìn)機(jī)型,這些機(jī)型可能會(huì)使用到我們現(xiàn)在自主研發(fā)的一些機(jī)型。但是同時(shí)我們也了解到中廣核集團(tuán)現(xiàn)在也從法國引進(jìn)了他們的第三代壓水堆核電機(jī)組,叫EPR機(jī)型。
現(xiàn)在我們國家也存在這樣一個(gè)爭(zhēng)議,是引用我們自主研發(fā)的一個(gè)機(jī)型呢,還是運(yùn)用美國的AP1000,還是運(yùn)用法國的這個(gè)機(jī)型。這個(gè)問題在學(xué)術(shù)界,包括在國家層面上也是有爭(zhēng)議的。
畢竟我們核電技術(shù)人員是有限的,引進(jìn)了新的機(jī)型之后,我們面臨的一個(gè)問題就是怎么去消化這些技術(shù),因?yàn)檫@些技術(shù)對(duì)于我們來說都是嶄新的。消化這些技術(shù)就需要人力,但是人力又是緊缺的。本來人數(shù)就少,然后再分散到各種技術(shù)路線上去,很有可能會(huì)產(chǎn)生一些新的問題。
所以說,在百花齊放的機(jī)型面前,我們是不是也應(yīng)該去考慮一下,我們的核電發(fā)展到底是不是需要確定一個(gè)方向,然后再去培養(yǎng)人才,去發(fā)展各種各樣的機(jī)型,確定一個(gè)適合中國特色的技術(shù)路線。