首 頁 >
信息透明與質(zhì)詢制度
聚友網(wǎng)
開心網(wǎng)
人人網(wǎng)
新浪微博網(wǎng)
豆瓣網(wǎng)
轉(zhuǎn)發(fā)本文對于這種現(xiàn)象其他方面的含義，已經(jīng)有論者進(jìn)行討論，本文的分析則力圖表明，這種代表或委員與官員之間在質(zhì)詢過程中的多次互動，對于實(shí)現(xiàn)真正的信息公開和透明，是至關(guān)重要的。因此，需要使這樣一種程序成為信息透明和權(quán)力監(jiān)督的常規(guī)性機(jī)制。
我們可以看一個(gè)典型的案例。今年初，在廣州市人代會上，番禺區(qū)代表團(tuán)楊錦鏈代表曾就勞動保險(xiǎn)金收費(fèi)問題，對政府有關(guān)官員進(jìn)行質(zhì)詢，并在質(zhì)詢過程中多次進(jìn)行追問，在追問中楊曾多次打斷政府有關(guān)官員的陳述。
事情的緣起是，2006年廣州市建委發(fā)出“關(guān)于番禺、花都、南沙、蘿崗區(qū)實(shí)行建設(shè)項(xiàng)目勞動保險(xiǎn)金統(tǒng)一管理工作的通知”。楊錦鏈認(rèn)為，這個(gè)文件涉及重復(fù)收費(fèi)。在人代會上，楊一口氣提出了5個(gè)尖銳的問題，包括是否重復(fù)收費(fèi)，撥付數(shù)字的計(jì)算，未撥付款項(xiàng)的使用，相關(guān)管理費(fèi)的法律依據(jù)，核發(fā)施工許可證問題等。其實(shí)，這些都是很專門化的問題，筆者本人也無法弄清這當(dāng)中的是非曲直，而且這篇文章的目的也不是弄清這當(dāng)中的是非曲直。
但接下來的過程是每個(gè)人都能看懂的。
據(jù)報(bào)道，這項(xiàng)質(zhì)詢共進(jìn)行了兩個(gè)多小時(shí)。面對楊錦鏈的一連串問題，對于楊錦鏈代表提出的問題，市建委建工委書記林波首先表態(tài)，并表示將盡可能地讓代表滿意，然后授意由市建委勞保辦主任孫愛賓作具體回答。報(bào)道說，孫愛賓客套了一番后表示，由于在座的各位對勞動保險(xiǎn)金不是很清楚，便開始介紹勞動保險(xiǎn)金的基本情況，介紹它的創(chuàng)立背景及目前的運(yùn)營形式，并說勞動保險(xiǎn)金其實(shí)就是工程總造價(jià)里邊的一個(gè)組成部分。其間，楊錦鏈插話說：“我覺得你講的東西跟我提的問題已經(jīng)不一致了。”他說，孫愛賓說的勞動保險(xiǎn)金其實(shí)就是包含在工程總造價(jià)里邊，而實(shí)際操作過程當(dāng)中，由于建委的文件并未具體規(guī)定，建設(shè)單位為了拿到許可證，往往是先按照原來的規(guī)定工程總造價(jià)的3.31%繳了一次費(fèi)，后又按照去年剛實(shí)行的新文件里規(guī)定的3.04%的費(fèi)率再繳一次。這根本上是兩回事。隨后，對于孫愛賓所作的介紹，楊錦鏈又先后三次打斷了他的話，對相關(guān)問題進(jìn)行了詢問。楊錦鏈直言不諱地表示：“你的話題已經(jīng)超出了我們的問題，我們代表不是來向你們學(xué)習(xí)文件的。”據(jù)報(bào)道稱，孫愛賓的介紹用了近一個(gè)小時(shí)，然后才開始回答第一個(gè)問題。
在其后的對話、插話中，一些實(shí)質(zhì)性問題開始得到澄清。比如楊錦鏈表示，曾打電話到建委問前后兩種收費(fèi)是不是一種收費(fèi)時(shí)，對方明確表示“此費(fèi)非彼費(fèi)”。對此，孫主任無言以對，市建委紀(jì)工委書記林波表態(tài)說：“這是領(lǐng)導(dǎo)對自己的部屬沒有教育好，沒有培訓(xùn)好。等人代會結(jié)束以后，楊代表和聯(lián)署的六位代表，有空請到建委去，我們再一起研究這個(gè)問題。”其間，還有一些類似的事情得到了澄清。會后，有記者問楊錦鏈代表是否滿意，報(bào)道說，他先只是笑了笑，想了一會兒之后，他說，通過詢問，讓代表們明白了這里邊的一個(gè)大概情況，而對方領(lǐng)導(dǎo)也坦承不是重復(fù)收費(fèi)的問題，只是在文件的執(zhí)行上存在一些不足，不足還是可以糾正的。
信息透明，政務(wù)公開，這已經(jīng)是社會的基本共識，也是業(yè)已明確的政府機(jī)構(gòu)改革的目標(biāo)。但信息透明和政務(wù)公開遠(yuǎn)不是按照某些規(guī)定，按部就班地將信息該透明的透明，該公開的公開那樣簡單。行政機(jī)構(gòu)運(yùn)作的政務(wù)信息，有的涉及到相當(dāng)復(fù)雜的專門化問題，有的與其他事物有著復(fù)雜的關(guān)聯(lián)，有的既涉及政策的制定也涉及政策的執(zhí)行過程。因此，只有單方面的簡單信息披露，而沒有相關(guān)的互動程序，許多重要的信息，仍然會處在云里霧里的狀態(tài)。以這次廣州勞動保險(xiǎn)金問題而論，有關(guān)的文件已經(jīng)是明文公布的，征收的具體規(guī)定和方式也是公開的。僅僅從狹義信息公開的角度來說，應(yīng)該也不存在明顯的問題。但在這些明顯信息的背后，還存在許多需要進(jìn)一步公開和澄清的信息，比如相關(guān)費(fèi)用征收的法律依據(jù)，許可證發(fā)放及其前置條件的法律依據(jù)，這項(xiàng)費(fèi)用和另一項(xiàng)費(fèi)用的關(guān)系，是否重復(fù)等。這些問題都是需要在不斷互動的過程中才能加以澄清的。可以說，沒有這樣多次互動的過程，真正的信息透明就不可能實(shí)現(xiàn)。
多次往復(fù)的信息互動過程，還在于能夠去掉那些妨礙信息透明的因素，使得信息的披露更直截了當(dāng)，使得隱瞞信息更加困難。這個(gè)問題的現(xiàn)實(shí)意義是，在我們的政治文化中，官話和套話的盛行已經(jīng)是一種相當(dāng)普遍的現(xiàn)象，即使是在兩會上，哪怕涉及的是很實(shí)質(zhì)性的問題，各種云遮霧罩、言不及義的官腔套話也屢見不鮮，有限而寶貴的時(shí)間往往就被這些沒有什么信息量的官話套話浪費(fèi)掉了。因此，官話和套話是阻礙信息通明的一個(gè)重要因素。而直接的互動過程可以在很大程度上排除掉這個(gè)因素。有關(guān)報(bào)道說，在1月26日舉行的重慶市民代表座談會上，重慶市教委一名副主任在回答一位市民代表關(guān)于如何堵住買賣生源漏洞的質(zhì)疑時(shí)，曾經(jīng)被80歲高齡的政協(xié)委員雷亨順中途搶白：“請直接回答問題，就說你曉得還是不曉得，具體該怎么辦？”對于重慶雷委員的中途搶白，重慶教委這位副主任說：“我沒分管職業(yè)教育這一塊，所以不太清楚情況。但這個(gè)現(xiàn)象是存在的，教委也先后查處了不少違規(guī)……”當(dāng)被要求舉出幾個(gè)例子時(shí)，副主任顯得十分為難：“不是很清楚，這個(gè)我舉不出來。”可見，搶白之后，問題才沒有被回避掉。
由此可見，明確信息透明是一個(gè)博弈過程，這樣的博弈過程有時(shí)甚至要包括施加壓力等因素。
其實(shí)，我們這里所討論的，就是現(xiàn)代社會中已經(jīng)被廣泛使用的質(zhì)詢過程。質(zhì)詢是國家代議機(jī)關(guān)對國家行政等機(jī)關(guān)進(jìn)行監(jiān)督的一種形式。《中華人民共和國憲法》規(guī)定，全國人民代表大會代表在全國人民代表大會開會期間，全國人民代表大會常務(wù)委員會組成人員在常務(wù)委員會開會期間，有權(quán)依照法定程序提出對國務(wù)院或國務(wù)院各部、各委員會的質(zhì)詢案，受質(zhì)詢的機(jī)關(guān)必須負(fù)責(zé)答復(fù)。有關(guān)規(guī)則還規(guī)定，在人民代表大會期間或人大常務(wù)委員會會議期間，如有相應(yīng)數(shù)量的代表或常委會組成人員聯(lián)名，可以向人民代表大會或人大常務(wù)委員會提出對本級人民政府、人民法院、人民檢察院的質(zhì)詢案。提出質(zhì)詢案的代表如果有半數(shù)以上不滿意的，可以要求受質(zhì)詢機(jī)關(guān)再作答復(fù)。
問題在于，這樣的一項(xiàng)程序在我們的政治生活中往往沒有被有效使用。質(zhì)詢案立案條件過高，會議議程難以保證有足夠的時(shí)間進(jìn)行質(zhì)詢，以及包括相關(guān)機(jī)構(gòu)和兩會代表本人對質(zhì)詢存在的誤解，都是其中重要的原因。因此，在相關(guān)的改革中，應(yīng)當(dāng)將健全質(zhì)詢制度作為一件重要的事情來做。首先是應(yīng)當(dāng)將質(zhì)詢常規(guī)化，看做是代議機(jī)構(gòu)常規(guī)化議程的一部分，而不應(yīng)當(dāng)將其看做是一個(gè)讓被質(zhì)詢者出丑，是與誰過不去的事情。質(zhì)詢也不意味著被質(zhì)詢者的工作出現(xiàn)了嚴(yán)重問題，更不意味著犯了嚴(yán)重錯(cuò)誤；其次是降低質(zhì)詢的門檻，降低質(zhì)詢案的立案條件，使一些需要咨詢的議題能夠方便地進(jìn)入日程；再次，是完善質(zhì)詢的程序，程序要能夠保障質(zhì)詢者和被質(zhì)詢者之間的問答，對其中的一些需要進(jìn)行辯論的問題，應(yīng)當(dāng)設(shè)立辯論的程序。
相關(guān)新聞
- 投資超20億元 江淮與仰融達(dá)成合資意向 2010-08-04
- 礦難頻發(fā) 仁懷市一煤礦發(fā)生煤與瓦斯突出事故 2010-08-04
- 藥明康德海外并購失敗 二季度凈利下滑6% 2010-08-03
- 記者的倫理與相聲演員的拳頭 2010-08-03
- 中國鋼產(chǎn)量勇往直前：誰與爭鋒？ 2010-08-03
經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)相關(guān)產(chǎn)品
經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng) eeo.com.cn
地址：中國北京東城區(qū)興化東里甲7號樓
郵編：100013 電話：8008109060 4006109060 傳真：86-10-64297521
備案序號：魯ICP備10027651號 Copyright 經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)2001-2009
地址：中國北京東城區(qū)興化東里甲7號樓
郵編：100013 電話：8008109060 4006109060 傳真：86-10-64297521
備案序號：魯ICP備10027651號 Copyright 經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)2001-2009
