錯誤的憤怒
但冷靜下來，如此憤怒的邏輯似乎難以立腳：我們盜用了別人的東西，主人給予提醒卻招來一頓臭罵，我們這種態(tài)度還竟然得到了多數(shù)人的支持，憤怒者該是誰？
針對微軟的“黑屏計劃”，一項有9萬多人參與的網(wǎng)絡調(diào)查顯示，84%的人使用的是盜版，83.6%的人不支持微軟的這項舉動，60%的人表示將繼續(xù)使用盜版。和 “番茄花園”版WindowsXP作者洪磊一樣，盜版用戶獲得了一邊倒的同情分，很多人在不同場合譴責微軟的用心險惡、倒行逆施。甚至有律師向公安部舉報，要求就“黑屏計劃”展開偵查并追究微軟公司的刑事責任，更有網(wǎng)友將此項計劃定義為是一次針對中國網(wǎng)絡的大規(guī)模恐怖主義行動，并建議在微軟計劃實施后，執(zhí)法機關應立即抓捕微軟(中國)有限公司的犯罪嫌疑人，全面搜查該公司，并緝拿境外美國微軟公司參與“黑屏計劃”的相關犯罪嫌疑人。
勿庸質(zhì)疑，盜版已經(jīng)成為我們生活的一部分，我們通過盜版DVD低成本地欣賞高成本制作的精彩影片，盜版的Windows系統(tǒng)更使得電腦技術能在國人當中迅速普及。但是有一點必須厘清：不能因為我們已經(jīng)使用了十幾年盜版，它就變成我們不可侵犯的權利——任何影響我們使用盜版快感的行為，都是不可寬恕的傷害。
可以找到太多的理由去挑剔微軟這家企業(yè)，因為一直不愿意開放源代碼，而在眾多國家頻遭壟斷指控，其居高不下的價格以及大量捆綁銷售的行為也受到消費者詬病。但這些僅僅是《反壟斷法》和其他相關法律需要解決的問題，而不能成為微軟知識產(chǎn)權理應被侵犯的理由。作為一家公司，對自己知識產(chǎn)權的保護權利，顯然比盜版用戶的權利更值得保護。對于“黑屏計劃”，微軟的解釋也比盜版用戶的憤怒更加有力：“我們希望保護我們的知識產(chǎn)權，我們不是慈善的特蕾莎修女。”
由此又涉及到知識產(chǎn)權如何適度保護的問題。對知識產(chǎn)權的保護，歷來存在爭議，知識產(chǎn)權一方面激勵了創(chuàng)新，另一方面又抑制了知識的普及和再次創(chuàng)新。尤其在網(wǎng)絡時代，支持知識無國界的人士認為是該擯棄知識產(chǎn)權保護制度的時候了，這也成為盜版用戶反擊微軟的一個強有力武器。但是知識產(chǎn)權制度保護的不僅僅是微軟一家公司，而是包括國產(chǎn)軟件企業(yè)在內(nèi)的所有需要保護的企業(yè)。在沒有更好的制度出現(xiàn)前，放棄這個保護制度，對任何一家有創(chuàng)新動力的企業(yè)，都無疑是一場災難。
所有權利的伸張都應基于對共同規(guī)則的維護。即使微軟在一些做法上有缺陷，甚至在商業(yè)道德上存有瑕疵，但這并不能使盜版行為本身獲得任何合法性，如果就此得出盜版其軟件完全應該的結論，這無疑是一種 “盜版的正義”。這種“正義”顯然對我們正在進行的市場經(jīng)濟實踐百害而無一利。
- · 谷歌開打廣告戰(zhàn) 微軟開啟新搜索應戰(zhàn) | 2009-08-04
- · 雅虎微軟交易輸贏考 | 2009-08-04
- · 【傳媒視角：A股是否重現(xiàn)泡沫？】 | 2009-07-30
- · 微軟的死穴 | 2009-07-30
- · 微軟與雅虎：期待已久的交易 | 2009-07-30
經(jīng)濟觀察網(wǎng)相關產(chǎn)品
