經(jīng)濟(jì)觀察報(bào) 評論員 啟越 將人撞傷后,又連捅6刀致人死亡的藥家鑫,被辯護(hù)律師描述為成長道路沒有污點(diǎn)、學(xué)習(xí)優(yōu)秀、得過各種獎(jiǎng)勵(lì)的大學(xué)生,而其行為是一念之差,屬于激情殺人。這個(gè)辯護(hù)讓人費(fèi)解。
稍懂法律的人都知道,所謂激情殺人是指行為人由于被害人的嚴(yán)重過錯(cuò)而受到了強(qiáng)烈精神刺激,激情之下當(dāng)場殺死被害人。其構(gòu)成條件之一必須是因被害人嚴(yán)重過錯(cuò)而引起行為人的情緒強(qiáng)烈波動(dòng)。受害人張妙有錯(cuò)嗎?這位26歲的母親也許最大的過錯(cuò)就是不應(yīng)該試圖去看肇事車的車牌。那是不是說,以后我們被車撞了,千萬不要去記對方的車牌,一定要對肇事車主禮遇有加,免得讓對方激情起來,不可控制。這顯然是一個(gè)荒唐的辯護(hù)。
藥家鑫一案,公眾最想知道的是,這位大學(xué)生為什么要?dú)⑷耍窟@也是此案最吊詭之處。一位藝術(shù)素養(yǎng)很高的音樂學(xué)院學(xué)生,不是報(bào)復(fù)社會的心理失衡者;剛剛約會完女朋友,這說明當(dāng)時(shí)應(yīng)該是心情愉快而不存在私憤需要發(fā)泄;成績優(yōu)異不會有同學(xué)恥笑,剛拿完駕照父母就給買了車,沒有因貧困而產(chǎn)生仇富心態(tài);也不是杭州 “七十碼”主角胡斌那樣的富二代,不是“我爸是李剛”的官二代,他的殺人“激情”到底從何而來呢?
不少分析將藥家鑫的“激情”歸根于其嚴(yán)苛的家庭教育——父親對他的管教過于嚴(yán)格,曾經(jīng)動(dòng)手打他,還將他關(guān)在地下室。這導(dǎo)致他一度有自殺的念頭。所以得出的結(jié)論是此案的發(fā)生源于藥家鑫不良心理情緒的凝結(jié),屬于其自身心理脆弱引發(fā)的臨時(shí)起意。這也許是其“激情”的原因之一。毫無疑問,中國家庭出來的孩子,都有一個(gè)虎爸或者虎媽,基本都有過被打或者被關(guān)在屋子里的類似經(jīng)歷,如果按照此推論,中國的孩子包括我們自身,都存有不良心理的陰影,但這還不足以讓我們成為殘忍的兇手。
我們還應(yīng)從社會背景中尋找“激情”更多的根源。我們不難發(fā)現(xiàn),不僅僅是藥家鑫一案,在很多的交通肇事案中,有一個(gè)奇怪的“潛規(guī)則”——撞傷不如撞死。比如2006年12月發(fā)生在成都都江堰的奔馳車反復(fù)碾壓小男孩致死事件,2010年9月江蘇省新沂市一輛寶馬車也采取同樣的方式將一名孩子碾死。如此事件并不鮮見,一個(gè)共同的原因是這些肇事者相信“撞死人賠一次,撞傷人賠一輩子”,利益的驅(qū)動(dòng)讓這些鮮活生命凋零在這個(gè)背離法理和人性的冷血邏輯之中。事實(shí)的確也是這樣,以北京為例,撞死一個(gè)人,賠償金額最高大概在40萬元左右。而撞傷一個(gè)人,在法院實(shí)際審判中,賠償上百萬的并不少見。藥家鑫也承認(rèn),當(dāng)時(shí)他殺人的動(dòng)機(jī)就是“怕撞到農(nóng)村的人,特別難纏”。讓一條性命消失的理由,僅僅是怕難纏,和那些故意倒車碾死的肇事者邏輯并無二致——撞死不可怕,撞傷價(jià)更高。
一個(gè)奇怪的組合:一個(gè)心智脆弱的孩子,在一個(gè)利益至上、甚至生命都退居其次的社會中,在特定的環(huán)境下,放在包中的刀于是就在“激情”的刺激下,被輕易地拿了出來。我們在質(zhì)問藥家鑫的同時(shí),我們也在質(zhì)問自己,質(zhì)問這個(gè)社會,道德淪喪是恰當(dāng)?shù)拿枋鰡幔?/P>
- 殺人放火做貪官 2011-04-15
- 警惕藥家鑫案量刑調(diào)查問卷假借民意 2011-04-15
- 東電未定處理方案 歡樂財(cái)經(jīng) 2011-04-14 2011-04-14
- 李玫瑾表示“由于平時(shí)情緒不好時(shí)會用手指砸鋼琴鍵盤來發(fā)泄,藥家鑫連扎受害人八刀,是他的一個(gè)習(xí)慣性機(jī)械動(dòng)作” 2011-04-13
- 可以圍觀 但請保持理性 2011-04-10