網(wǎng)絡版專稿 記者 盛超 韓國影星崔真實因網(wǎng)絡暴力而自殺，她的死除引起轟動外，現(xiàn)在在極有可能在韓國催生出一部法律，計劃從11月起執(zhí)行“信息通信網(wǎng)法施行令修正案”,增加適用“限制性本人確認制”的網(wǎng)站。媒體稱之為《崔真實法》。實際上，這條法律的本質就是網(wǎng)絡實名制，人們在網(wǎng)站上留言貼文時，必須登錄自己的姓名和身份證進行確認。就目前的證據(jù)表明，崔真實的死源于無法承受網(wǎng)絡謠言和謾罵的壓力，于是網(wǎng)絡實名制在韓國呼之欲出，意在減少網(wǎng)絡暴力的存在。

無獨有偶，我們國家對網(wǎng)絡實名制的立法也在進行激烈的討論。無論最終的結果如何，我們必須指出的是，網(wǎng)絡實名與網(wǎng)絡暴力之間不存在直接的聯(lián)系。

謠言和謾罵并不僅存在于網(wǎng)絡上，而且多數(shù)情況下，謠言和謾罵是先出現(xiàn)在現(xiàn)實中，然后才被轉移到網(wǎng)絡中去的。網(wǎng)絡實名的根本用意在于暗示人們，我可以查到你是誰，所以說話要小心。但是如果這種心理威脅可以奏效，那么生活中的噪音早已經不存在了。

不能不說，將網(wǎng)絡暴力的減少與網(wǎng)絡實名制聯(lián)系在一起，暫且不論具體實施中是否有可能，僅在邏輯上就是幼稚的。當然，可笑的想法并不意味著不可能成為規(guī)定，讓我們來想想一下，一旦網(wǎng)絡實名制立法后可能出現(xiàn)的情況：

在你居住的城市里，有一個你從沒聽說過的地方離存放著關于你的資料。這些資料被分門別類的歸納在不同顏色的文件夾中，上面記錄著某年某月某日，幾點幾分，在什么網(wǎng)站的什么內容下，你發(fā)表了怎樣的言論。相同或類似的言論你還曾經在什么地方發(fā)布過，引起過多少人關注，造成了什么樣的影響。最后，還會對你的評論有一個評估，危險、有危險性、有潛在危險、相對敏感、平和、良好等等。

你對這一切都不知情，每天在網(wǎng)絡上公開自己的觀點和態(tài)度，直到有一天，你收到通知，因為你所發(fā)表的被人評定為危險等級的言論數(shù)量過多，因此將被限制在網(wǎng)絡上發(fā)言。

于是你發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)絡實名制最大的受益者并不是被攻擊者，因為謠言和謾罵依舊存在，收益的是那些躲在角落里監(jiān)控言論的人。他們可以無聲無息的收集每一個人的言論并確定要制裁對象。由此便產生了一個疑問，網(wǎng)絡實名制立法的目的是什么？是要讓人在網(wǎng)絡中感到安全還是讓人時刻提醒自己慎言慎行？如果是后者，那么每天當我們點開網(wǎng)頁的時候，都應該彈出一個窗口，上面寫著：

你有權保持沉默，你所說的每一句話都有可能成為呈堂證供。

• 采取綜合措施防治“網(wǎng)絡暴力”　|　2008-09-19
• 呼喚縣級地方立法權　|　2008-09-12
• 王琳：十載立法，一朝難行　|　2008-07-28
• 網(wǎng)絡暴力頻發(fā) 韓國在爭議中推行網(wǎng)絡實名制　|　2008-06-19
• 土地數(shù)據(jù)家底失真 民革進言規(guī)劃立法　|　2008-03-25