網(wǎng)絡(luò)版專(zhuān)稿 記者 盛超 10月11日22時(shí)許，22歲的林松嶺與三個(gè)朋友來(lái)到哈爾濱市南崗區(qū)西大直街84號(hào)糖果酒吧。在酒吧門(mén)口，因認(rèn)為一輛轎車(chē)行駛過(guò)快與車(chē)上人發(fā)生口角，進(jìn)而升級(jí)為4人對(duì)6人的沖突。最終，剛從哈爾濱體育學(xué)院畢業(yè)的林松嶺當(dāng)場(chǎng)死亡。

這一場(chǎng)命案迅速引起全國(guó)媒體的關(guān)注，焦點(diǎn)在于沖突中另一方6名當(dāng)事人全部為在職警察。

作為警察的執(zhí)法者參與斗毆并致人死亡的事實(shí)讓人們無(wú)法接受，盡管從警方公布的事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控錄像上看（死者父親指稱(chēng)警方并未公布全部錄像內(nèi)容），死者林松嶺確實(shí)曾幾次在雙方?jīng)_突趨于緩和的時(shí)候再次挑起爭(zhēng)端。因?yàn)闊o(wú)論沖突由誰(shuí)挑起，身為警察都有責(zé)任阻止社會(huì)案件的發(fā)生，而不是制造案件。

一名普通市民在與人發(fā)生沖突時(shí)尚且知道撥打110，通過(guò)法律手段解決問(wèn)題，該案中的6名警察難道除了暴力之外找不到解決途徑了嗎？為什么身為執(zhí)法者，自身的法律意識(shí)甚至不能與一名普通市民相比？

一名合格執(zhí)法者不能只是在工作時(shí)間才會(huì)考慮依法辦事，到休閑時(shí)間則為所欲為。法律首先應(yīng)該成為執(zhí)法者的行為準(zhǔn)則，而后這些執(zhí)法者才有資格去監(jiān)督和糾正別人的行為。否則，警察便無(wú)公信力可言。

林松嶺命案正是因?yàn)樯姘敢环降?人均為警察，才會(huì)引起全國(guó)媒體的格外關(guān)注。警察、警察執(zhí)法、警察形象、警察素質(zhì)、執(zhí)法暴力等話(huà)題再次成為人們討論的焦點(diǎn)。

不知道從什么時(shí)候開(kāi)始，人民警察的形象在民眾的心中逐漸下降，甚至使一部分人產(chǎn)生抵觸情緒，以至于在前不久發(fā)生的上海襲警案中，楊佳被部分人稱(chēng)為“英雄”、“俠客”。究其原因，就在于一部分在職警察憑借自身職業(yè)的特殊性為所欲為，敗壞了整個(gè)警察隊(duì)伍的形象。

媒體關(guān)注的另一個(gè)焦點(diǎn)在于，該案的審理是否應(yīng)該遵循回避原則由第三方辦理，而非當(dāng)?shù)氐墓枮I公安局。因給根據(jù)《警察法》第四十五條規(guī)定，人民警察在辦理治安案件過(guò)程中，遇有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)回避，當(dāng)事人或者其法定代理人也有權(quán)要求他們回避:(一)是本案的當(dāng)事人或者是當(dāng)事人的近親屬的;(二)本人或者其近親屬與本案有利害關(guān)系的;(三)與本案當(dāng)事人有其他關(guān)系，可能影響案件公正處理的。

按照規(guī)定中第三款所表述的內(nèi)容，哈爾濱市公安局與6名警察之間符合“與本案當(dāng)事人有其他關(guān)系，可能影響案件公正處理的”條件，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行回避。否則，無(wú)論案件審理是否公正，都難免被外界認(rèn)為難以完全消除“感情色彩”，很有可能“手下留情”。
另外，由于一方當(dāng)事人的身份敏感，因此更應(yīng)該公布案件的審理過(guò)程并盡可能詳細(xì)。因?yàn)橹挥泄龑徖碓摪覆拍軓浹a(bǔ)本已受到質(zhì)疑的警察形象，而公開(kāi)則是公正的前提。

• 從仇警察到仇“惡少”　|　2008-10-20
• 鄢烈山：暴戾之氣何以彌漫　|　2008-10-17
• 世界表情　|　2008-09-09
• 全國(guó)警察及配偶可免費(fèi)游廬山　|　2008-08-25
• 奧運(yùn)門(mén)票的魅力　|　2008-07-24