經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng) 錢宏/文 不管2009年12月7日哥本哈根峰會(huì)能否結(jié)出預(yù)期的歷史性成果（達(dá)成2007年設(shè)定的兩年取代Kyoto protocol的新協(xié)議，據(jù)稱聯(lián)合國官員稱，其中包含三個(gè)基本要素：大幅削減富裕國家的二氧化碳排放量，同時(shí)抑制新興經(jīng)濟(jì)體增長的碳密度；達(dá)成資金轉(zhuǎn)移安排，以減輕窮國轉(zhuǎn)變?yōu)榈吞冀?jīng)濟(jì)的負(fù)擔(dān)；承諾將國家目標(biāo)納入有約束力的國際條約中），中國要想在世界氣候政治或“碳政治”中由被動(dòng)轉(zhuǎn)變?yōu)橹鲃?dòng)，再不能只依靠謀略高超取勝，而應(yīng)當(dāng)給世界一個(gè)更高的倫理價(jià)值觀。我指的是：一種既能包容“氣候政治”中所含蘊(yùn)的理念、范式、原則，又不影響自己的謀略博弈，同時(shí)，能被發(fā)展中國家和發(fā)達(dá)國家廣泛理解、接受的，顯然代表未來全人類全世界發(fā)展方向的價(jià)值觀。

在當(dāng)今世界格局中，在思想觀念和提出新概念的方面，雖然美國經(jīng)濟(jì)政治軍事都是老大，歐洲，依然是世界的領(lǐng)頭羊火車頭，尤其這回在氣候政治理念、范式和規(guī)則的確立上，歐盟國家借助哲學(xué)、科學(xué)、法律、國際協(xié)定框架和市場(chǎng)化運(yùn)作方面穩(wěn)穩(wěn)地站在了世界的前列，而美國由于退出京東議定書已經(jīng)先失一招，中國由于在行動(dòng)和道義上這些年的跟進(jìn)，正好介乎歐美之間……

我以為中國人要想在當(dāng)今世界格局中占據(jù)主動(dòng)，必須要有思想力上的突破。如果中國在世界政治舞臺(tái)上提不出自己能夠被世界廣泛接受的理念、范式、規(guī)則，而依舊是象過去一百年、六十年、三十年那樣，在世界既定或現(xiàn)行理念、范式、規(guī)則中去發(fā)揮中國人過去不缺、現(xiàn)在不缺，將來也不會(huì)缺少高超的對(duì)抗謀略、韜晦權(quán)謀、博弈技巧型智慧，就永遠(yuǎn)只能是在被動(dòng)應(yīng)付中“偷偷”堅(jiān)持自己的“既定方針”發(fā)展（據(jù)稱是“按現(xiàn)行世界體系標(biāo)準(zhǔn)參量，到2020-2030年成為世界第一”）。這樣，再有思想力的資源，再有創(chuàng)意的思路或辦法，都可能不合某些權(quán)力部門的“立場(chǎng)”或長官意志而付諸東流。

目前，歐盟積極推動(dòng)的“氣候政治”（一說“碳政治”），在一定意義上被看作是用歐元來挑戰(zhàn)美元霸權(quán)地位。由此，“碳政治”的動(dòng)力正在從歐洲左翼政治的環(huán)保理念和世界主義理想轉(zhuǎn)移到更具有持久力量的新能源集團(tuán)和金融資本。在歐洲歷史上，由于“資本”捕獲了國家主權(quán)，才為資本主義帶來了持久的生命力，而如今，新能源集團(tuán)和金融資本正在試圖通過全球“碳政治”來捕獲所有的主權(quán)國家，從而為其擴(kuò)張帶來新的生命力。在歐盟、美國、中國為代表的“三極格局”中，中國何以立足？這是中國政府和民間都必須正視的新型國際關(guān)系問題。

我已經(jīng)注意到了英國泰晤士報(bào)刊文指出，中國領(lǐng)導(dǎo)人將推出一整套治理氣候變暖的方案，這套方案不僅可以幫助中國獲得抗擊氣候變暖的世界領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，而且將重啟世界各國關(guān)于氣候變化的談判。胡錦濤主席9月22日在聯(lián)合國氣候變化峰會(huì)上的講話，被外界認(rèn)為是中國領(lǐng)導(dǎo)人將推出一整套治理氣候變暖的方案。這套方案不僅可以幫助中國獲得抗擊氣候變暖的世界領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，而且將重啟世界各國關(guān)于氣候變化的談判。美國急需采取行動(dòng)，奪回領(lǐng)導(dǎo)地位。同日，美國總統(tǒng)奧巴馬也在聯(lián)合國氣候變化峰會(huì)上發(fā)表了講話，且相對(duì)不被媒體看好。這次峰會(huì)是為2009年12月在丹麥?zhǔn)锥几绫竟e行的氣候變化會(huì)議做鋪墊。世界各國希望在哥本哈根會(huì)議上達(dá)成減少溫室氣體排放的協(xié)議。更有甚者，《聯(lián)合國氣候變化框架公約》執(zhí)行秘書伊沃-德波爾還稱，中國在此次會(huì)議上公布的抗擊全球氣候變暖的一整套方案不僅給外界留下深刻印象，還將幫助中國獲得領(lǐng)導(dǎo)地位。

但是，我很難認(rèn)同這樣的報(bào)道所傳達(dá)的觀點(diǎn)。很顯然，在“氣候政治”問題上，不要說中國，就是美國也是迫不得已認(rèn)可而由消極轉(zhuǎn)變?yōu)榉e極立場(chǎng)，就是說美國已經(jīng)先失一招給歐盟。如果中國把美國作為對(duì)手，無論在戰(zhàn)略和策略上看，都是既搞錯(cuò)了對(duì)象，又不得要領(lǐng)。我敢斷言：歐洲很樂見中國與美國在“氣候政治”或“碳政治”在他們面前展開所謂主導(dǎo)權(quán)的競(jìng)爭(zhēng)，然后他們悶頭得利。

所以，中國如果也象美國一樣，在氣候政治格局中跟在歐盟后面只是講科學(xué)、講法律、講資本、講新技術(shù)創(chuàng)新與開發(fā)、講發(fā)展中國家與發(fā)達(dá)國家在氣候政治上的博弈……打這些牌，都很難占到先機(jī)和主動(dòng)權(quán)，更別說主導(dǎo)權(quán)！因?yàn)橹v這些都不是中國的長項(xiàng)，中國可以講的唯一突出長項(xiàng)，就是倫理道義，是價(jià)值。而在當(dāng)今世界歷史進(jìn)程中既有中國傳統(tǒng)根源，又能得到世界廣泛響應(yīng)的價(jià)值觀念，就是“共生”，就是講“世界共生”，而且中國不但講“世界共生價(jià)值”，而且在行動(dòng)上提出對(duì)受全球溫室氣候影響而第一個(gè)可能遭遇沒國之災(zāi)的小島國主動(dòng)伸出扶助之手……

作為一名中國公民，我想，不管哥本哈根峰會(huì)各大國在這所謂的“氣候政治”中如何博弈，也不管我們中國政府代表團(tuán)隊(duì)怎樣參與這場(chǎng)博弈（他們?cè)撛趺床┺木驮趺床┺模蚁嘈藕\濤主席的工作團(tuán)隊(duì)有足夠的謀略智慧），我對(duì)哥本哈根峰會(huì)“目標(biāo)遠(yuǎn)大的”期待內(nèi)容是：

哥本哈根峰會(huì)應(yīng)當(dāng)結(jié)出新的世界倫理成果。各國政府領(lǐng)導(dǎo)人應(yīng)當(dāng)在價(jià)值觀上達(dá)成一種富有時(shí)代特質(zhì)的共識(shí)，這就是：人類行將進(jìn)入一個(gè)共濟(jì)、共棲而共生的全新時(shí)代！

這無論是對(duì)世界，還是對(duì)中國，都將是一個(gè)“利在當(dāng)代，功在千秋，德馨萬世”的劃時(shí)代的歷史事件！

誰都知道，中國是一個(gè)人均GDP只有3000美元的低收入發(fā)展中國家。按照聯(lián)合國的貧困標(biāo)準(zhǔn)，中國尚有1.5億貧困人口。中國別無選擇，面臨著發(fā)展經(jīng)濟(jì)、消除貧困和減緩溫室氣體排放的多重壓力。但是，中國政府高度重視并積極應(yīng)對(duì)氣候變化。2007年，中國政府成立了由溫家寶總理任組長的“國家應(yīng)對(duì)氣候變化領(lǐng)導(dǎo)小組”。同年，中國政府發(fā)布了《中國應(yīng)對(duì)氣候變化國家方案》，這是發(fā)展中國家第一個(gè)應(yīng)對(duì)氣候變化的國家級(jí)方案。方案中提出到2010年中國單位GDP能耗在2005年基礎(chǔ)上減少20%左右的目標(biāo)。中國政府還在《可再生能源中長期發(fā)展規(guī)劃》中，提出到2010年使可再生能源消費(fèi)量達(dá)到能源消費(fèi)總量的10%，到2020年達(dá)到15%左右。為確保這些目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)，中國政府近年來采取了一系列強(qiáng)有力的相關(guān)政策措施，成效顯著（此段數(shù)據(jù)來源于今年6月解振華《中國在行動(dòng)》）。

同時(shí)，中國還將更加主動(dòng)優(yōu)雅——中國率先不是一味地講一己的“國家利益”，不只是講自身的“氣候政治戰(zhàn)略”或“碳政治戰(zhàn)略”，而是考慮全球“超主權(quán)利益”和大國責(zé)任——全世界將會(huì)看到這樣一個(gè)基本事實(shí)：中國的工業(yè)化是20世紀(jì)中后期才發(fā)展起來，比歐洲工業(yè)革命晚了200多年，比美國工業(yè)化也晚了100年（盡管目前美國是世界上人均最大的“碳排放”國家，但美國顯然沒有歐洲人的“歷史愧疚感”），盡管目前中國是世界上“碳排放”總量最大的國家，中國比美國更應(yīng)無“歷史愧疚感”，但是，中國愿意本著“世界共生” 價(jià)值理念為世界“氣候政治”健康良性發(fā)展作出貢獻(xiàn)。

錢宏 中國與全球化研究中心副主任 世界共生價(jià)值研究院院長 中歐社會(huì)論壇首席顧問

• · 下一站：墨西哥城――那些哥本哈根教會(huì)我們的 　|　 2010-02-23
• · 誰簽訂？誰放棄？新爭(zhēng)吵即將開始 　|　 2010-02-03
• · 哥本哈根世界氣候大會(huì)見聞 　|　 2010-02-01
• · 哥本哈根世界氣候大會(huì)見聞 　|　 2010-01-29
• · 哥本哈根世界氣候大會(huì)見聞（1） 　|　 2010-01-29