經(jīng)濟觀察網(wǎng) 五岳散人/文 在現(xiàn)代社會里,應該說沒人擁有毆打別人的權(quán)力,除了追捕當中必要的暴力之外,即使判了某人死刑,也不過是一槍、一針之施,亂石砸死估計只能讓人覺得這地方不夠文明。但凡是毆打他人基本合法的地方,亦可以作如是觀。
但這是不是文明人的共識很難說。湖北武漢的廳級官員之妻,在政府門前被三個便衣警察毆打16分鐘之事,相信很多人都已經(jīng)是知道了。按照官方說法,6月23日上午9時10分,省婦幼保健院退休護師陳玉蓮在省委南門越過警戒線時,被執(zhí)勤武警戰(zhàn)士攔住詢問,并要求出示證件。此時,正在執(zhí)勤的武昌區(qū)公安分局水果湖街派出所民警要求陳退至警戒線外,民警肖邦明、鄭志強、蒲全鴻在拉扯中行為粗暴,致陳玉蓮受到輕微傷害。此事之解決倒是體現(xiàn)了一旦曝光則雷厲風行的特點:一個月之后,經(jīng)過媒體曝光,三個警察中,一個調(diào)離公安隊伍并記大過處分,其余兩個記過處分。
關于這事兒,最初有個說法是當?shù)毓舱f“打錯了”,而日前又有媒體爆料說,其實這里有“沒打錯”的嫌疑,被打者的女兒因為疑似醫(yī)療事故去世,當?shù)毓擦付冀K不能正常的偵辦,似乎其中另外尚有隱情。與此同時,《廣州日報》則稱,接到被打者的聲明,其中說自己當時并未被送到醫(yī)院,而是被信訪辦囚禁兩個小時,期間不準說話、不準哭、不準打120求救,不給喝水。而且,在獲知陳玉蓮身份后,在場警察聲稱“老子打的就是大院政法委家屬,怎么樣?”
其實這事兒糾纏于打錯還是沒打錯,已經(jīng)是毫無意義的事兒了。我們可以肯定的說,無論是錯與不錯,打人這件事在當?shù)乜磥硎窍鄬戏ǖ摹_@可以從兩個地方看出來。
首先,事情出了一個月之后,要不是有人把此事發(fā)到網(wǎng)上而引起了媒體的關注、進而曝光,打人者還會繼續(xù)逍遙,哪怕他們打得是當?shù)貜d級官員的夫人。即使在曝光之后,警察知法犯法動手毆打一個退休老太太,所得處分也不過如此,在一個小姐賣淫可以光腳游街、平民百姓稍有不慎即可勞教的國度里,執(zhí)法機構(gòu)的人員竟然可以如此輕描淡寫過了這關,誰會認為打人是犯法的?或者說警察打人是犯法的?
其次,被打者的夫君身份頗為有意思,他是湖北省政法委綜治維穩(wěn)辦的領導。相信很多人對于維穩(wěn)這件事都已經(jīng)很是了解了,治理這些上訪人員就是其工作的重點之一。當這個“穩(wěn)”維到了自己家人頭上,可謂是工作大有成效的象征。這倒不是大義滅親之類的話頭兒,而是在維穩(wěn)之下,有著那種天網(wǎng)恢恢的力度。既然連主管此事的官員夫人都可以被打,自然這事兒是相對合法的——豈止是相對合法,這都算是完全合法了,如果這位被打者不是具有這樣的身份。
好吧,我們可以把這個看做是一個黑色幽默,只是一點都讓人笑不出來。用拳頭維穩(wěn)看來已經(jīng)成為一種常態(tài),否則的話,不會這么巧的落在一位主管維穩(wěn)的官員之夫人身上。這只能證明維穩(wěn)這件事在很多情況中,沒有人在這個壓倒一切的目標之下是安全的,哪怕是主管者、具有異常身份者都不能例外。
所以,這里有兩個問題在等著解答:其一,沒有人可以安全的穩(wěn)定是真的穩(wěn)定么?其二,穩(wěn)定可以用拳頭或者警棍、辣椒水維系么?如果答案是“是”,則我們離文明頗為遙遠,如果答案是“否”,為什么還會有此事的發(fā)生?一介草民如我都知道的事,肉食者真的會不明白?如果他們明白而堅持要這么做,以我淺陋的見識,就真的不知道是為什么了。
- 打人沒錯,打官員夫人才算錯 2010-07-20
- “武漢大循環(huán)區(qū)”申報國家級循環(huán)經(jīng)濟試點 2010-07-19
- “維穩(wěn)”是紫金礦業(yè)遮丑的借口 2010-07-15
- 武漢加入富士康產(chǎn)能轉(zhuǎn)移爭奪戰(zhàn) 2010-07-15
- 中石油天價拿地建加油站 反攻中石化傳統(tǒng)地盤 2010-07-06