經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng) 評(píng)論員 盛超 郭德綱徒弟打人的事情,已經(jīng)沸沸揚(yáng)揚(yáng)在媒體上吵了好幾天。全國(guó)媒體風(fēng)起云涌,從開(kāi)始到現(xiàn)在,沒(méi)有上百家也有幾十家在跟進(jìn)了。草草看下來(lái),媒體上的聲音基本都是指責(zé)郭德綱的驕狂傲物。所謂眾口鑠金,積毀銷骨。有人說(shuō),老郭這次危了。而郭德綱則通過(guò)網(wǎng)絡(luò)將自己的觀點(diǎn)傳播開(kāi)來(lái),全然不管傳統(tǒng)媒體的抨擊。大有你自八面來(lái),我只一路去的架勢(shì)。
老郭是不是危了,暫且不說(shuō),作為一個(gè)在媒體工作的人,我先來(lái)說(shuō)說(shuō)媒體在這次事件中扮演的角色是否公正。
全國(guó)媒體鋪天蓋地的指責(zé),為的是公理還是私利?如果為公,即便說(shuō)郭德綱縱徒傷人,又在舞臺(tái)上口出狂言有辱媒體同行,但從過(guò)程到結(jié)果到傷害程度上說(shuō),都罪不至罄竹難書(shū)的地步吧;如果為私,借著批郭不管是要賺一些眼球和點(diǎn)擊,還是泄以前的私憤,都是在濫用媒體的話語(yǔ)權(quán)。
在我看來(lái),媒體之所以被人們看重的原因有三個(gè):對(duì)權(quán)力和財(cái)富的監(jiān)督、運(yùn)用話語(yǔ)權(quán)進(jìn)行快速大面積的信息轉(zhuǎn)播、客觀公正的傳播信息。三者缺一,那媒體的公信力和重要性就會(huì)大打折扣。
隨著互聯(lián)網(wǎng)上社交網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的興起,媒體的話語(yǔ)權(quán)逐漸分散,“全民記者”“公眾監(jiān)督”成為可能。筆者認(rèn)為,在當(dāng)下媒體最重要的價(jià)值應(yīng)該體現(xiàn)在“客觀公正”上。
審視一下媒體在郭德綱事件中扮演的角色,我認(rèn)為是有失公正的。
首先,沖突由調(diào)查圈占綠地而起,郭德綱說(shuō)綠地是開(kāi)發(fā)商許諾給他的,這一點(diǎn)到目前為止沒(méi)有看到媒體去查證;其次,郭德綱指責(zé)網(wǎng)上傳播的照片是鄰居家而非自己家,這一點(diǎn)北京臺(tái)沒(méi)有舉出反證也沒(méi)有加以說(shuō)明,跟進(jìn)媒體也選擇略過(guò);其三,記者的監(jiān)督權(quán)和公眾的知情權(quán)不應(yīng)成為私入民宅的理由,同樣也沒(méi)有媒體指出這一點(diǎn)。媒體的報(bào)道中,以上三點(diǎn)統(tǒng)統(tǒng)跳過(guò),只看到郭德綱縱徒打人,口出狂言,便鋪天蓋地的指責(zé)郭德綱江湖匪氣,這有失公正。至于說(shuō)郭德綱“三俗”應(yīng)被封殺則與此事無(wú)關(guān),有人借題發(fā)揮而已。
我們常說(shuō)媒體是喉舌。媒體是什么的喉舌?公理而非私利,而公理必須建立在公正的基礎(chǔ)之上,這是媒體傳播與個(gè)人傳播最根本的價(jià)值區(qū)別。在監(jiān)督權(quán)和話語(yǔ)權(quán)已經(jīng)和公眾共享的今天,媒體應(yīng)保持客觀公正的態(tài)度,謹(jǐn)慎扮演自己的角色。
- 郭德綱“打人有理”? 2010-08-06
- 李菁、何云偉:我們要退出德云社 2010-08-06
- 媒體是否應(yīng)享有更多諒解 2010-08-04
- 記者的倫理與相聲演員的拳頭 2010-08-03
- 張鳴:一僧一道好熱鬧 2010-08-02