經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng) 五岳散人/文 李連杰的壹基金大概是大限已到,因?yàn)樗倪@個(gè)慈善基金會(huì)是個(gè)掛靠在中國(guó)紅十字會(huì)公募基金之下的私募基金,其實(shí)原本是沒有自己賬號(hào)的,而且這個(gè)合同只簽了三年,是不是能夠續(xù)簽是誰(shuí)也不知道。李連杰在接受采訪的時(shí)候說,他現(xiàn)在面對(duì)的困難是不能說的,要是說出來(lái)的話,比現(xiàn)在面對(duì)的困難還大的困難就要降臨。
其實(shí)他這話雖然繞一些,有生活經(jīng)驗(yàn)的人看來(lái)倒也不算奇特,因?yàn)樗F(xiàn)在面臨的雖然是有可能不能續(xù)簽或者要找其他掛靠的地方,但這話一說出來(lái),估計(jì)敢讓他掛靠的地方就不多了。當(dāng)然,也可能說出來(lái)以后迫于壓力,這個(gè)問題倒是被解決了也說不定。中國(guó)的事兒難說啊。
關(guān)于這種私募的慈善基金轉(zhuǎn)成公募基金,在中國(guó)現(xiàn)行的體制之下幾乎沒有可能,能弄成公募基金的基本都是官方背景或者官方身份,不然的話,您怎么能想象一個(gè)公募的慈善基金能夠讓人把所有的善款都劃歸了地方財(cái)政?這要是民間背景的公募基金,從此估計(jì)就不用存在了,被捐款者告上法庭都有可能。
這個(gè)邏輯要是反過來(lái)想想的話就能明白為什么公募不能有民間,蓋因一旦真的有民間的公募而無(wú)絲毫的背景,并且他們只能靠自己的公益行為奠定生存基礎(chǔ)的話,估計(jì)那些官方的公募慈善基金就會(huì)變成“公墓”,基本是死路一條。這也未免失了官方控制資金作為財(cái)政補(bǔ)充以及安置人員的本意,自然是不會(huì)批準(zhǔn)有民間的公墓慈善基金產(chǎn)生了。
但這事兒在我們這里也是一個(gè)挺微妙的事件,壹基金在這個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)上大致有四個(gè)結(jié)局:生、死、赦免與緩刑。
先說這個(gè)“生”門,就是開放這種公益組織的限制,使得我們的公益組織真正開始發(fā)展,這不但是時(shí)代的要求,甚至也是我們本身的憲法權(quán)利。但上面我說了,這幾乎是不可能的。
而“死”門當(dāng)然就簡(jiǎn)單了,中國(guó)紅十字會(huì)不跟壹基金續(xù)約,然后估計(jì)也沒幾個(gè)單位有這么大膽子跟這個(gè)東西有聯(lián)系,畢竟那是民間組織,說不定什么時(shí)候就有政治風(fēng)險(xiǎn)。李連杰說起來(lái)是個(gè)知名人物、國(guó)際巨星,那又能怎樣?在某些系統(tǒng)里,你連個(gè)科長(zhǎng)都不如,死你一個(gè)基金會(huì)算個(gè)鳥。
“赦免”的意思則是壹基金通過某些手段或者輿論壓力,獲得了一個(gè)特許進(jìn)入的名額,基本上算是下不為例的成為公募慈善基金,但其中是不是有其他的限制則不好說,如何被收編也是大家所不知道的。但這并非是可稱為一種進(jìn)步的做法,畢竟如果壹基金得到的赦免只是一個(gè)特殊的案例,阿里巴巴的大門就開了一次。
“緩刑”自然是與中國(guó)紅十字會(huì)或者其他機(jī)構(gòu)續(xù)約、簽約,然后接著這么活著,弄得說是做慈善、其實(shí)倒是很像地下工作或者二奶,看上去什么都有,就是沒有一個(gè)真正的名分。
您說,最后會(huì)是哪個(gè)結(jié)局呢?
- 為啥打方舟子 2010-09-01
- 香港有沒有文化? 2010-08-12
- 容不下一個(gè)相聲演員的國(guó)家不是個(gè)好國(guó)家 2010-08-09
- 基金踏空本周行情 2010-07-30
- 遭到通緝的輿論監(jiān)督 2010-07-28