經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng) 評(píng)論員 劉偉勛 日前,《人民日?qǐng)?bào)》選登了多封反映壟斷行業(yè)亂收費(fèi)的讀者來信,這些來自各地基層用戶的真實(shí)經(jīng)歷,既呈現(xiàn)了電信、自來水、有線電視等壟斷行業(yè)不合理收費(fèi)的種種操作手法,也展現(xiàn)出普通消費(fèi)者維護(hù)自身合法權(quán)益時(shí)的艱難與無奈。
或許還有更多的消費(fèi)者曾經(jīng)和正在被更多的壟斷行業(yè)亂收費(fèi),只是還沒有察覺,也沒有進(jìn)行維權(quán)。這些金額看似微不足道的不合理收費(fèi),正在聚集成巨大的財(cái)富,成為水、電、石油、天然氣、鐵路、電信、銀行、有線電視等壟斷企業(yè)豐厚利潤(rùn)的一部分,成為其員工高工資、高福利的來源之一,成為社會(huì)收入分配和貧富差距問題的導(dǎo)火線之一。
壟斷是所有問題的源頭,但在壟斷難以被全部打破的現(xiàn)實(shí)環(huán)境中,亂收費(fèi)問題不僅不太可能由壟斷企業(yè)自發(fā)自覺地糾正,甚至還會(huì)因其謀求壟斷利益最大化的需要而加劇。一些企業(yè)借助自身壟斷地位,通過擠壓上游供應(yīng)商和下游用戶增大利潤(rùn),甚至利用信息不對(duì)稱有意無意地設(shè)置消費(fèi)陷阱,已經(jīng)成為一種慣性。
壟斷企業(yè)沒有動(dòng)力自己打破亂收費(fèi)的慣性,某種程度上還要依賴這種慣性延續(xù)其高過社會(huì)平均水平的效益和福利。
從現(xiàn)實(shí)情況看,要有效規(guī)制壟斷行業(yè)的亂收費(fèi)問題,只能依靠外力,這其中包括不斷完善的法律法規(guī),政府的有效監(jiān)管,以及民眾的自我維權(quán)。
國(guó)家發(fā)改委價(jià)格司、價(jià)檢司聯(lián)合課題組2006年發(fā)表的《壟斷行業(yè)價(jià)格監(jiān)管問題研究》就已指出,我國(guó)監(jiān)管壟斷行業(yè)的價(jià)格法律制度體系初步形成,對(duì)絕大多數(shù)壟斷經(jīng)營(yíng)的商品或者服務(wù)價(jià)格實(shí)行較為嚴(yán)格的政府管制。同時(shí),政府價(jià)格主管部門加大了對(duì)壟斷行業(yè)的價(jià)格監(jiān)督檢查力度,規(guī)范了壟斷行業(yè)價(jià)格行為,維護(hù)了消費(fèi)者合法權(quán)益。
這篇文章同時(shí)也坦承,對(duì)壟斷行業(yè)的監(jiān)管仍存在一些問題。主要表現(xiàn)在:部分壟斷行業(yè)價(jià)格形成機(jī)制不合理,商品和服務(wù)質(zhì)價(jià)不符;成本缺乏約束,壟斷行業(yè)缺乏從加強(qiáng)自身管理要效益的動(dòng)力;壟斷行業(yè)職工工資福利大幅高于社會(huì)平均水平,群眾對(duì)壟斷行業(yè)意見較大等。產(chǎn)生這些問題的原因,主要是對(duì)壟斷行業(yè)體制機(jī)制改革滯后,制約了價(jià)格職能作用的正常發(fā)揮,同時(shí)也有監(jiān)管不到位、監(jiān)管手段缺乏、監(jiān)管能力薄弱等因素。
最近幾年,大部分壟斷行業(yè)實(shí)現(xiàn)了政企分開,政府主管部門對(duì)壟斷企業(yè)的價(jià)格監(jiān)管進(jìn)一步增強(qiáng),一些壟斷產(chǎn)品和服務(wù)的價(jià)格也有所下降,但由于壟斷企業(yè),尤其是壟斷型中央企業(yè)市場(chǎng)地位的鞏固和依然存在的供需失衡,使壟斷企業(yè)有了更大的空間在政府監(jiān)管難以有效到位的環(huán)節(jié)謀取不合理乃至不道德的收益,比如電信運(yùn)營(yíng)商單方面收取虛假費(fèi)用,電網(wǎng)企業(yè)向農(nóng)村用戶收取城市建設(shè)附加費(fèi)等。
盡管壟斷企業(yè)在其中的一些亂收費(fèi)項(xiàng)目上存有苦衷,亂收費(fèi)的最大受益者也可能不是壟斷企業(yè)自身,而是地方政府、合作伙伴、關(guān)聯(lián)企業(yè)及下屬員工等或明或暗的利益相關(guān)者,但壟斷企業(yè)無疑在其中扮演了至關(guān)重要的角色。
要規(guī)制這些牽涉更多利益群體、愈加錯(cuò)綜復(fù)雜的“復(fù)合亂收費(fèi)”現(xiàn)象,法律法規(guī)的完善和政府監(jiān)管的強(qiáng)化是當(dāng)務(wù)之急,公眾的自我維權(quán)也必不可少,而且可能更為現(xiàn)實(shí)有效。一方面,這是公眾自我維權(quán)的需要。消費(fèi)者及時(shí)了解自己從壟斷企業(yè)享受的服務(wù)和向其繳納的費(fèi)用,如果發(fā)現(xiàn)其中的不合理收費(fèi),應(yīng)當(dāng)通過合理合法的途徑維護(hù)自身權(quán)益。這一過程盡管可能費(fèi)時(shí)耗力,但如果自己不作主張,某種程度便是縱容壟斷企業(yè)的亂收費(fèi)行為。
另一方面,有效的自我維權(quán)也是助力政府監(jiān)管的途徑之一。公眾主動(dòng)向消費(fèi)者協(xié)會(huì)、政府主管部門反映壟斷企業(yè)的亂收費(fèi)行為,或者借助舉報(bào)、訴訟、傳媒等途徑維護(hù)權(quán)益,在保護(hù)自身利益的同時(shí),也為人力、精力相對(duì)有限的政府機(jī)構(gòu)進(jìn)行監(jiān)管、查處提供了必要的依據(jù)。
如果這些來自公眾的分散力量通過正常的渠道不斷聚集,壟斷企業(yè)的亂收費(fèi)現(xiàn)象盡管難以根除,但至少會(huì)有所減少。面對(duì)日益強(qiáng)大的公眾,壟斷企業(yè)即便擁有亂收費(fèi)的意愿,恐怕也無法為所欲為。
- 鋪墊全民手機(jī)支付:實(shí)名制的商業(yè)圖謀 2010-09-08
- 發(fā)改委啟動(dòng)15項(xiàng)教育收費(fèi)專項(xiàng)檢查 2010-09-02
- 中衛(wèi)國(guó)脈重組猜想:中國(guó)電信千宗土地資產(chǎn)盤活平臺(tái) 2010-08-31
- 石油通信兩壟斷行業(yè)占央企利潤(rùn)半壁江山 2010-08-20
- 稅負(fù)高5倍 國(guó)資委首次回應(yīng)央企壟斷質(zhì)疑 2010-08-04