人妻少妇精品专区性色,一本岛国av中文字幕无码,中文字幕精品亚洲人成在线 ,国产在线视频一区二区二区

經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng) 安迪/文 隨著3月31日江蘇高院二審維持死刑立即執(zhí)行裁定的做出，姜人杰的生命終于快要走到了盡頭。也許，除了姜人杰本人，這并不出乎所有人的意料。畢竟，隨便找個路人問“一個受賄一億多的官員該不該死？”，我們恐怕很難聽到不同的聲音。

但質(zhì)疑的聲音還是出現(xiàn)了，為什么比姜人杰受賄多的人沒有死掉而姜人杰卻非死不可？言下之意，貪污更多的陳同海們?yōu)槭裁磧H僅被判了死緩，而姜人杰卻是死刑立即執(zhí)行。我們很容易就想起了類似的質(zhì)疑，那次是2007年，為了一個名叫許霆的年輕人，那時候我們在疑問為什么區(qū)區(qū)十七萬元就要一個年輕人用一輩子的自由去償還，而受賄幾百萬的人卻可能只被判入獄十年？

這樣的質(zhì)疑，實際上涉及到了刑罰的本質(zhì)——為什么要有刑罰？刑罰是用來什么做什么的？因為相信人性的善良、相信人有著無可比擬的價值，在整個刑罰體系的設(shè)計中，懲罰犯罪者固然是必要的，但畢竟我們已經(jīng)超越了“以眼還眼、以牙還牙”的那個野蠻年代，因此,現(xiàn)代刑罰更重要的一個方面是要有良好的預(yù)防作用，能夠通過防止犯罪者再次犯罪和給社會公眾以合理的——既不能太輕，又不能過重的——警示締造一個安寧的社會。因此，如果能夠?qū)Ψ缸镎叩膬?nèi)心世界進(jìn)行剖析，找到那些瘋狂、長久、道德淪喪、毫無悔意的犯罪者并施以重刑，給那些偶爾、無意、好心辦壞事、真誠悔過的犯罪者以適當(dāng)懲戒，恐怕就是對犯罪者最恰當(dāng)?shù)奶幜P，也是對公眾最合理的引導(dǎo)。

可惜的是，沒有人能夠真正進(jìn)入他人的內(nèi)心，無論是法官還是公眾都只能通過犯罪者的外在表現(xiàn)與行為舉止做出自己的推測。這一次，就讓我們通過姜人杰與陳同海的舉止去大膽推測一下二者的內(nèi)心吧。需要說明的是，由于尚未見到姜人杰案的判決書，筆者只能通過媒體的公開報道進(jìn)行必要陳述。

首先，在實施犯罪行為的時候，我們并不相信他們內(nèi)心的善良。盡管我們期待在面對金錢誘惑的時候他們能夠有畏懼、道德或者其他什么的內(nèi)心約束，但他們的手終究是伸了出去，上億的所得終究是落入了自己的腰包。就憑這一點，我們每一個人都堅信，他們的內(nèi)心絕不干凈。

其次，在實施犯罪行為之后，他們有沒有悔過？倘若有，倘若悔過很多，倘若悔過多到讓我們可以相信他們還有挽救的可能性，同時，倘若他們犯的罪行并非無可挽回的巨大，那么刑罰的設(shè)計者并不會吝于給他們一些活下去的機會，或者換一個角度說，他們有可能“不死”。

一是自首。自首的核心是“主動”，也就是要把偵查機關(guān)還不知道的犯罪行為主動交代出來。無論是出于畏懼還是誤解甚至是策略，犯罪者是在主動尋求法律對自己的懲罰，說出新的罪行，將會獲得新罪的相應(yīng)刑罰，那么至少在交代出來的那一刻，我們可以相信犯罪者是真的后悔了。

二是退贓。受賄罪侵害的是什么？并不是行賄者們的財產(chǎn)權(quán)利，而是公共職位的廉潔性，所以當(dāng)受賄者把錢收入囊中的那一剎那他們就已經(jīng)完成了犯罪，退不退贓根本不會影響對犯罪的認(rèn)定。但是，比起那些舍命不舍財?shù)姆缸镎摺⒈绕鹉切奥愎佟保覀冞€是愿意相信把非法所得全部吐出來的犯罪者更有一種悔過的心態(tài)。如果換一個環(huán)境這個問題可能更好理解，是主動把贓物退還失主的小偷更可恨，還是寧死不還的小偷更可恨？

三是檢舉或者說立功。如果犯罪后能夠做一些有利于國家或者有利于人民的事情（犯罪的紀(jì)委書記主動抓違紀(jì)者就算了吧，那本來就是他的職責(zé)），我們也可以相信犯罪者確實是在悔過。按照媒體的報道，姜人杰是在一審被“意外”判處死刑立即執(zhí)行之后才開始大范圍檢舉的，請問你他是真的悔過了嗎？至少我個人不信。

從以上三個角度考察姜人杰與陳同海的不同，我們不得不感慨陳同海的“明智”與姜人杰的“冥頑不靈”，陳同海在每個角度上都“表現(xiàn)良好”，至少在表面上努力地向我們證明著他的悔過；而姜人杰則采取了近似頑抗的策略。也難怪法院在陳同海的判決中采取了“認(rèn)罪態(tài)度較好”的說法，而姜人杰的判決中卻未出現(xiàn)這樣的表述。不客氣的講，陳同海在求生，而姜人杰則是找死。

所以，受賄到了億元這個數(shù)量級，再去比較數(shù)額大小已經(jīng)是完全沒有意義的——無論是一億還是十億，法院在量刑時前兩個字必然都是“死刑”；但這個犯罪者會不會真的立刻去死，卻是由很多細(xì)節(jié)共同決定的。任何把這個問題簡化到僅僅進(jìn)行數(shù)額比較的看法，都沒有能夠抓住問題的關(guān)鍵。

必須強調(diào)的是，筆者絕無為陳同海們辯解的意思，相反，對貪官的嚴(yán)懲是必要且急迫的。同時我們必須強調(diào)的是，刑罰體系的設(shè)計者們更多地考慮到了對人和對生命的尊重，更多地愿意從善良的角度看待社會上的每一個人，更愿意給人以悔過的機會，比起“嚴(yán)刑峻法”的年代，比起“嚴(yán)打”，比起跳交誼舞都可能被判死刑，這是無可否認(rèn)的巨大進(jìn)步。至于進(jìn)步之后會不會有漏網(wǎng)之魚，善良的法律會不會被惡人惡意的利用，我想反問一句，吃飯會噎死人，你還要吃嗎？