是Oz Minerals，不是力拓
6月11日，OZ絕大多數(shù)股東們欣然通過了這樁交易。相信OZ董事長(zhǎng)巴里·庫(kù)薩克等待這一刻已經(jīng)很久了，以至于他在股東大會(huì)現(xiàn)場(chǎng)，一不留神鬧起把“OZ礦業(yè)”直接稱做“五礦”的笑話。
五礦的成功不禁讓人想起一周前中鋁的失敗。 
如果說五礦與OZ是從一而終、水到渠成的話，那么中鋁對(duì)力拓的這一價(jià)值195億美元，中國(guó)企業(yè)迄今最大規(guī)模的海外投資簡(jiǎn)直是上演了比007還要?jiǎng)悠堑捏@天大逆轉(zhuǎn)了。[全文]
中鋁失手力拓：誰是真正贏家？

投資銀行的任務(wù)是不斷推動(dòng)交易，這是他們的本職工作。從這個(gè)意義上說，無論中鋁力拓最終是否成交，他們都是贏家。

中國(guó)的跨國(guó)超級(jí)并購(gòu)似乎受到詛咒，百億美元以上的交易至今鮮有成功案例。這可能帶來中國(guó)外匯資產(chǎn)的配置問題。 [全文]

鐵礦石定價(jià)體系崩塌并非利好中國(guó)

如果當(dāng)前的鐵礦石合約談判機(jī)制注定要瓦解，未來采取市場(chǎng)定價(jià)機(jī)制可能性極大，如此，鐵礦石定價(jià)將引入新的利益相關(guān)者，特別是金融企業(yè)的引入，將使得中國(guó)企業(yè)要掌握話語權(quán)變得不可能。 [全文]

中鋁首度披露錯(cuò)失力拓細(xì)節(jié)

對(duì)于此次失敗的原因，熊維平認(rèn)為是由許多“控制不了的因素”所致。[全文]
中鋁收購(gòu)力拓進(jìn)程

2009年6月05日 中鋁確認(rèn)力拓董事會(huì)已撤銷對(duì)2月12日宣布的雙方戰(zhàn)略合作交易推薦，并將依據(jù)雙方簽署協(xié)議向中鋁支付1.95億美元分手費(fèi)。

2009年6月04日 礦業(yè)巨頭力拓宣布股票周五暫停交易，可能將發(fā)表公告宣布廢除與中國(guó)鋁業(yè)的195億美元交易。

2009年5月15日 中鋁與力拓宣布獲美國(guó)外國(guó)投資委員會(huì)對(duì)力拓?cái)M向中鋁發(fā)行可轉(zhuǎn)債以及中鋁對(duì)肯尼科特猶他銅業(yè)公司投資交易批準(zhǔn)。[全文]

五礦成功收購(gòu)OZ進(jìn)程

6月11日 中國(guó)五礦集團(tuán)公司發(fā)布消息稱，其旗下的五礦有色金屬股份有限公司收購(gòu)澳大利亞OZ Minerals公司部分資產(chǎn)的交易取得成功。

6月10日晚間 五礦有色將收購(gòu)OZ Minerals資產(chǎn)的報(bào)價(jià)由12億美元上調(diào)至13.9億美元。 

6月3日 OZ礦業(yè)公司宣布：五礦收購(gòu)其大部分資產(chǎn)一事通過所有政府審批，只等OZ股東的最終投票。 [全文]

京華時(shí)報(bào)莫豐齊：中鋁敗在過于自信中鋁注資力拓案因?qū)Ψ降臍Ъs而告吹，面對(duì)對(duì)方的“犯規(guī)”，中鋁只能打落牙往肚里吞。中鋁缺少防人之心，沒有制裁力拓的“殺手锏”，不能不說是值得總結(jié)的教訓(xùn)之一。
時(shí)代周報(bào)馬歡：“對(duì)于澳大利亞人民來說，這筆交易的失敗真是太棒了，我們不需要中國(guó)擁有澳大利亞的財(cái)富。”澳大利亞反對(duì)黨國(guó)家黨領(lǐng)袖巴納比·喬伊斯(Barnaby Joyce)如此評(píng)論道。巴納比·喬伊斯絕不是唯一高興的澳大利亞人，如果打開當(dāng)天的澳大利亞報(bào)紙，你會(huì)發(fā)現(xiàn)，大多數(shù)當(dāng)?shù)孛襟w都為這筆交易的告吹松了一口氣。《澳大利亞人》直呼：“再見北京！必和必拓你好”，而《悉尼晨報(bào)》干脆發(fā)表了讀者的抗議：“讓中國(guó)停止控制我們的資源！”

FT社評(píng):基準(zhǔn)交易體系意味著，一種基本大宗商品的獲得，取決于少數(shù)幾個(gè)實(shí)體之間的討價(jià)還價(jià)。這種體系應(yīng)當(dāng)告終。這符合中國(guó)的利益：深度大、流動(dòng)性好的鐵礦石市場(chǎng)，最能保證價(jià)格可控、供應(yīng)可靠。中國(guó)必須以更多實(shí)際行動(dòng)向世界保證，自己是開放市場(chǎng)的捍衛(wèi)者，而非障礙。只有這樣，它才可能贏得此次未能得到的信任。