但如果地球變得很熱，就會(huì)有很大的政治壓力迫使政治家們迅速地采取點(diǎn)措施。并且，要想在全球范圍內(nèi)對(duì)如何重新調(diào)整地球的溫度調(diào)節(jié)器達(dá)成一致，是非常困難的。制定一個(gè)全球的關(guān)于碳的條約，并非易如反掌。

如果有很多環(huán)保主義者的富裕的歐洲國(guó)家，都不能兌現(xiàn)其減少碳排放量的承諾，那么又有多少希望，期待美國(guó)能長(zhǎng)期采取強(qiáng)硬的限制措施呢？像印度中國(guó)這樣相對(duì)落后的國(guó)家又該當(dāng)如何？更何況還有些國(guó)家反對(duì)并且欺騙，整個(gè)系統(tǒng)就會(huì)癱瘓。

【亞洲/日本】

《產(chǎn)經(jīng)新聞》：日美才是亞洲的G2

上月底，首輪美中戰(zhàn)略與經(jīng)濟(jì)對(duì)話在華盛頓隆重舉行。也許是因?yàn)閵W巴馬在致辭時(shí)說(shuō)“美中關(guān)系十分重要，可以與其他任何雙邊關(guān)系相提并論”，日本報(bào)紙進(jìn)行了美中兩國(guó)主導(dǎo)亞洲乃至世界的“G2(美中兩極體制)”即將拉開(kāi)序幕之類的報(bào)道。但對(duì)話結(jié)束后，卻出現(xiàn)了出人意料結(jié)果。

希拉里說(shuō)“21世紀(jì)是多邊合作關(guān)系的時(shí)代”，可見(jiàn)一開(kāi)始(美國(guó))就不存在由美中兩國(guó)來(lái)主導(dǎo)世界的想法。

也許是因?yàn)殄e(cuò)誤解讀了奧巴馬的致辭，或者是因?yàn)橛腥苏f(shuō)“中國(guó)GDP今年內(nèi)將超過(guò)日本”，一部分人武斷地認(rèn)為“美中G2時(shí)代即將拉開(kāi)序幕”。這種觀點(diǎn)是反應(yīng)過(guò)度，從美國(guó)主要報(bào)紙看，幾乎沒(méi)有看到以這種論調(diào)發(fā)表的社論。

讓人感到更重要的是，希拉里在開(kāi)幕式上致辭說(shuō)：“美國(guó)一直支撐著亞太地區(qū)的和平與穩(wěn)定，這對(duì)中國(guó)的發(fā)展來(lái)說(shuō)具有決定意義。”她對(duì)中國(guó)進(jìn)行了牽制。回顧一下，在二戰(zhàn)后的亞太地區(qū)，奠定了和平、穩(wěn)定與繁榮基礎(chǔ)的是美國(guó)及其盟國(guó)日本。如果沒(méi)有作為公共財(cái)富的日美同盟的貢獻(xiàn)和努力，不用說(shuō)中國(guó)的發(fā)展與崛起，韓國(guó)、臺(tái)灣、東南亞各國(guó)的經(jīng)濟(jì)成功也無(wú)從談起。

從持有8000多億美元美國(guó)國(guó)債、巨大的市場(chǎng)和人口來(lái)看，中國(guó)有一天超過(guò)日本是不可避免的。日本人沒(méi)有必要因此對(duì)中國(guó)感到自卑，或者害怕“美中G2時(shí)代”的到來(lái)。日美兩國(guó)迄今在亞太地區(qū)的和平與安全領(lǐng)域是G2，今后也將是如此。

美國(guó)“知日派”兩年前提出的“阿米蒂奇報(bào)告”說(shuō)，亞太地區(qū)最大的不穩(wěn)定因素是，中國(guó)政治、經(jīng)濟(jì)和軍事的未來(lái)缺乏透明度。報(bào)告提出，保持日美兩國(guó)的協(xié)調(diào)與合作，

本地區(qū)作出示范，進(jìn)而將中國(guó)乃至亞洲帶上正確的方向。

21世紀(jì)并不是只在經(jīng)濟(jì)數(shù)字的富裕上進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)的時(shí)代。在人權(quán)、自由和民主等安全保障的基礎(chǔ)上，不管中國(guó)怎么努力，日本仍處于優(yōu)勢(shì)。

【亞洲/新加坡】

《聯(lián)合早報(bào)》：中國(guó)如何應(yīng)對(duì)消除貧富差距的呼聲？

中國(guó)、前蘇聯(lián)等國(guó)家實(shí)驗(yàn)過(guò)接近于平均主義的收入分配制度，結(jié)果是，經(jīng)濟(jì)雖然有所發(fā)展，但是活力不足，國(guó)家整體生產(chǎn)力遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。筆者在蘇北的農(nóng)村生活過(guò)，直到1980年試行包產(chǎn)到戶制度之前，村子里的鄉(xiāng)親們常常食不果腹(包產(chǎn)到戶之后當(dāng)年即告改觀)。經(jīng)濟(jì)改革之前的城市生產(chǎn)活力也相當(dāng)有限，比如解放牌汽車的模式居然數(shù)十年不變。由于整體生產(chǎn)力有限，中國(guó)在經(jīng)濟(jì)改革之前的城市基本面貌，民眾的基本生活，只能以極慢的速度獲得改善。

以上海為例，外灘的建筑從1949年到1980年代中期幾乎沒(méi)有變化，上海市民中有極大比例的人一家兩代或三代擠住在一間半或兩間小房子里。相反，在實(shí)行市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度的國(guó)家里，隨著工業(yè)化的發(fā)展，雖然貧富不均加劇，但是低收入家庭的基本生活標(biāo)準(zhǔn)卻得到了逐步和明顯的提高。也就是說(shuō)，基于良好愿望的均富分配制度，從整體來(lái)看，在改善低收入民眾的生活水平方面卻不敵容忍貧富不均的制度和國(guó)家。這是一個(gè)殘酷的諷刺，遺憾的是，這是一個(gè)需要正視的現(xiàn)實(shí)。

這個(gè)事實(shí)意味著，即使僅僅考量如何更有效地幫助低收入的民眾，即使愿意舍棄國(guó)家整體經(jīng)濟(jì)的較快發(fā)展速度，置弱肉強(qiáng)食的國(guó)際關(guān)系于不顧，中國(guó)也不能回到經(jīng)濟(jì)改革之前，采用平均主義的分配制度。都不可能拒絕采用前面說(shuō)過(guò)的那些經(jīng)濟(jì)運(yùn)作方式；然而，只要采用這樣的方式，就必然會(huì)出現(xiàn)顯著的貧富差距，財(cái)富就必然會(huì)向少數(shù)人手中集中。

貪官污吏應(yīng)該毫不留情地予以清除，但是清除他們只能解決積累財(cái)富的機(jī)會(huì)公平問(wèn)題，使貪官污吏及其親友無(wú)法獲取巨額財(cái)富，不過(guò)巨額財(cái)富會(huì)流到使用公平原則而在競(jìng)爭(zhēng)中取得優(yōu)勢(shì)的另外一部分人手中，因而就全國(guó)而言，依然不可能從根本上消除顯著的貧富差距。