贊同： 

美國總統(tǒng)奧巴馬：自金融危機發(fā)生以來，伯南克以大膽行動和“超乎尋常的思維”應(yīng)對危機，用“鎮(zhèn)定和智慧”拯救處于崩潰邊緣的金融系統(tǒng)，幫助制止了美國經(jīng)濟的“自由落體”。作為一個對“大蕭條”起因有著深入研究的專家，我敢肯定伯南克本人此前從未想過，他在有生之年還會遇到第二次蕭條，并且還是作為決策者的一員來應(yīng)對這樣的危機。

哈佛大學(xué)經(jīng)濟學(xué)家馬丁·費爾德斯坦：伯南克以貨幣政策“專家中的專家”身份入主美聯(lián)儲，在應(yīng)對危機過程中，他采取了大量有創(chuàng)造力的行動。 

歐洲中央銀行行長特里謝：贊揚伯南克的工作。對此感到非常高興。我希望能夠繼續(xù)與美聯(lián)儲及伯南克開展密切合作。

新澤西州Wrightson ICAP首席分析師Lou Crandall：兩年前陷入金融危機之時，伯南克這個未經(jīng)考驗的聯(lián)儲主席經(jīng)受住了考驗。如今進入收拾殘局的階段，若再提名一個未經(jīng)考驗的新聯(lián)儲主席，只會加大前景的不確定性。

英國萊斯銀行經(jīng)濟學(xué)家Kenneth Broux：奧巴馬的提名使市場確信，伯南克將留任。這消除了不確定性，指明了美國的政策方向。

瑞銀經(jīng)濟學(xué)家哈里斯：美聯(lián)儲主席這個職位必須是具有獨立性的，因為投資者們最終還是希望對政策執(zhí)行者持有信心。阿瑟·伯恩斯是一個反例，1971年美元貶值之后，為了幫助尼克松連任，他在擔(dān)任美聯(lián)儲主席期間推行無限制的貨幣擴張政策，由此引發(fā)了上世紀(jì)70年代的全球通脹。 民調(diào)顯示：華爾街分析師也壓倒性地贊成再度提名伯南克。華爾街認(rèn)為，雖然應(yīng)對危機的方法并非十全十美，但伯南克看似成功地避免了美國經(jīng)濟的崩盤。此外，伯南克是制定激進金融救助方案、并在時機成熟時實施退出策略的最佳人選。若奧巴馬決定替換伯南克，尤其是以美國國家經(jīng)濟委員會主席薩默斯取而代之，市場可能會以斷然否定的態(tài)度回應(yīng)。

媒體也分析奧巴馬的這一決定可謂明智之舉：其一，通常來說，在美聯(lián)儲沒有犯重大錯誤的前提下，連續(xù)性、穩(wěn)定性和可預(yù)期性才是選擇聯(lián)儲主席最重要的標(biāo)準(zhǔn)；其二，提名伯南克連任可以很好地穩(wěn)定市場信心，特別是在美國經(jīng)濟出現(xiàn)復(fù)蘇跡象之時。經(jīng)濟學(xué)家們認(rèn)為，盡管美國的金融體系正在恢復(fù)，但仍然相當(dāng)脆弱，在這個關(guān)鍵時刻更換聯(lián)儲主席無疑將引發(fā)金融市場新的動蕩；其三，伯南克的連任可以說順應(yīng)了民意，大多數(shù)投資者對伯南克的表現(xiàn)較為滿意，希望他能連任。

反對：

摩根士丹利亞洲主席史蒂芬.羅奇：如果為從未能持續(xù)下去的復(fù)蘇來獎勵伯南克，那可是荒謬透頂。但不幸的是，對伯南克明白無誤的獎勵是一種典型的倉促判斷，而這類判斷指引著華盛頓的決策過程。同樣，人們很難忘記格林斯潘2004年在慶功演講中所宣稱的——“我們應(yīng)對泡沫后果、而非泡沫本身的策略，已經(jīng)獲得了成功”。對急欲宣告危機已經(jīng)結(jié)束的奧巴馬來說，他的這項提名決定可能同樣的草率。

對伯南克的再度任命來得正是時候，它有利于人們圍繞美國貨幣政策的實施和作用展開更廣泛的辯論。奧巴馬提交了影響深遠的議案，要賦予美聯(lián)儲新的管理系統(tǒng)性風(fēng)險的廣泛權(quán)力。10個月前，我在為本報撰文時主張，不應(yīng)在美聯(lián)儲尚未承擔(dān)起更大職責(zé)的前提下，賦予它這些權(quán)力——這些職責(zé)是“金融穩(wěn)定職權(quán)”所要求的，實際上是促使美聯(lián)儲以避免資產(chǎn)泡沫和經(jīng)濟失衡為目標(biāo)，來制定貨幣政策。假如美聯(lián)儲的政策職權(quán)沒有經(jīng)過改造，可以想象，我們還可能遭遇另一場破壞穩(wěn)定的危機。

歸根結(jié)底，這些決定都歸結(jié)到一個人身上——這里說的就是伯南克——作為美國首席經(jīng)濟決策者，這個人背負著重大的責(zé)任。作為一位研究大蕭條(Great Depression)的專家，他本應(yīng)比別人更明白。沒錯，他在事后采取了強有力的應(yīng)對措施，來避免其研究中所強調(diào)的隱患。然而，他缺乏對抗流動性過剩時代最不計后果的趨向的遠見和勇氣。世界需要的是能預(yù)防問題的央行行長，而非專攻危機后損失控制的央行行長。僅此一個原因，伯南克就不應(yīng)被再度任命。讓辯論開始吧。

美國參議院銀行委員會主席Chris Dodd：國會將進行一次“細致而全面”的聽證會。我預(yù)計議員們會對美聯(lián)儲未來職能提出許多嚴(yán)重的質(zhì)疑，包括美聯(lián)儲應(yīng)擁有何種權(quán)力。

肯塔基州參議員Jim Bunning：我為過去一年和過去十年中美聯(lián)儲的所作所為深表擔(dān)憂，美聯(lián)儲總是要求擁有更大的權(quán)力。然而，事實證明他們擁有這些權(quán)力卻沒有贏得信任，他們錯誤地獲得了這些權(quán)力。現(xiàn)在，美聯(lián)儲想成為系統(tǒng)風(fēng)險的監(jiān)管者,而美聯(lián)儲自身卻面臨系統(tǒng)性風(fēng)險。

佛蒙特州參議員伯尼-桑德斯：我們需要的是一位能夠拉動實體經(jīng)濟發(fā)展的主席。他應(yīng)當(dāng)在解決所有美國人就業(yè)問題之后，再去考慮華爾街上的麻煩事。 

瑞穗證券首席經(jīng)濟學(xué)家Steven Ricchiuto：信心應(yīng)該建立在整個美聯(lián)儲的構(gòu)架上，而非某一個人。我們希望把人當(dāng)作神，但伯南克并不是神。舊金山聯(lián)儲主席耶倫或美聯(lián)儲副主席科恩其實也是很好的人選。 

• · 前美國駐華大使雷德效力方風(fēng)雷 　|　 2009-11-25
• · 美國愛科集團攜一億美金進駐中國 　|　 2009-11-25
• · 美國第三季GDP下調(diào)至2.8% 　|　 2009-11-25
• · 人民幣升值不是美國經(jīng)濟復(fù)蘇“藥引” 　|　 2009-11-24
• · 美國導(dǎo)演“貨幣戰(zhàn)爭”？ 　|　 2009-11-24