網(wǎng)絡(luò)版專(zhuān)稿 記者 焦建 最后一次辯論結(jié)束以后，有個(gè)說(shuō)法流傳開(kāi)來(lái)——麥凱恩之所以在此前的兩次辯論中大失水準(zhǔn)，是因?yàn)椤鄙僖话岩巫印?/P>

不管用何種原因解釋之前的形勢(shì)，08年美國(guó)大選中的最后一次辯論中，麥凱恩的表現(xiàn)的確稱(chēng)得上是咄咄逼人。但最終的結(jié)果是——“麥凱恩招數(shù)用盡，奧巴馬依然穩(wěn)健”。來(lái)自紐約時(shí)報(bào)的分析以這樣的標(biāo)題開(kāi)始。

經(jīng)濟(jì)議題仍是絕對(duì)主角 

此次辯論在紐約長(zhǎng)島的霍夫斯特拉大學(xué)舉行，主持人是哥倫比亞的新聞主播鮑勃西弗。

之前，隨著選戰(zhàn)愈加隨著全球金融危機(jī)的腳步進(jìn)行，選民們正在不斷的對(duì)執(zhí)政黨增加著抱怨。而與之相反，奧巴馬則贏(yíng)得了越來(lái)越多的信任，選民們相信他可以解決經(jīng)濟(jì)問(wèn)題。

而麥凱恩則只希望著經(jīng)濟(jì)問(wèn)題能夠得到盡快的緩解，這樣外交事務(wù)問(wèn)題才可能重新回到中心舞臺(tái)上去。他在此前依然在問(wèn)著選民——到底在需要?jiǎng)佑密娛铝α康臅r(shí)候，誰(shuí)才更值得信任？

但現(xiàn)在的形勢(shì)是，經(jīng)濟(jì)依然是選民們頭腦中最大的事情。

在辯論開(kāi)場(chǎng)后，鮑勃便提出首個(gè)問(wèn)題——“兩位認(rèn)為各自的經(jīng)濟(jì)政策主張比對(duì)手強(qiáng)在哪里？” 隨后，麥凱恩表示他的抵押貸款計(jì)劃將會(huì)幫助扭轉(zhuǎn)所欠房屋貸款人士失去房屋的困局，而奧巴馬則表示麥凱恩的計(jì)劃可能最后只是讓銀行收益。

雙方都表示自己針對(duì)當(dāng)前美國(guó)金融危機(jī)提出的救援計(jì)劃要優(yōu)于對(duì)方。

麥凱恩認(rèn)為，當(dāng)前最重要的是穩(wěn)定住房市場(chǎng)，他提議從國(guó)會(huì)批準(zhǔn)的7000億美元救援方案資金中拿出3000億美元買(mǎi)斷購(gòu)房者所欠的房屋貸款，并幫助他們進(jìn)行債務(wù)重組。他為美國(guó)政府沒(méi)有將此作為頭等大事而感到失望。

奧巴馬則說(shuō)，當(dāng)務(wù)之急是幫助廣大中產(chǎn)階級(jí)擺脫困境。他提出了促進(jìn)就業(yè)和為中產(chǎn)階級(jí)家庭減稅等計(jì)劃。他還認(rèn)為，要重振經(jīng)濟(jì)，還需進(jìn)行能源、醫(yī)療保健和教育等領(lǐng)域的改革。

在圍繞減稅問(wèn)題激辯時(shí)，麥凱恩和奧巴馬分別提出的減稅方案都是基于借著減輕人民的負(fù)擔(dān)來(lái)提振經(jīng)濟(jì)。兩位候選人都是一方面提出減稅計(jì)劃，同時(shí)又表示要降低政府預(yù)算赤字。所以有評(píng)論說(shuō)，從現(xiàn)實(shí)來(lái)評(píng)估，其實(shí)選戰(zhàn)高調(diào)的成份高于務(wù)實(shí)政策。

麥凱恩攻擊奧巴馬提出的對(duì)年收入25萬(wàn)美元以上的美國(guó)人增加稅收，稱(chēng)這將會(huì)損傷很多小型企業(yè)經(jīng)營(yíng)者。

“為什么你想要每個(gè)人都增稅，我們需要的是促進(jìn)企業(yè)發(fā)展。”麥凱恩說(shuō)。

但奧巴馬反駁稱(chēng)他將為95%的人減稅，增稅的只是很少一部分高收入人群。奧巴馬的政策被稱(chēng)為“劫富濟(jì)貧”。奧巴馬說(shuō)：“我們都想減稅，不同的是我們想為誰(shuí)減稅？”

看起來(lái)，在這個(gè)辯論之夜中，奧巴馬最終將這個(gè)國(guó)家既受傷又害怕的現(xiàn)實(shí)成功的連接在一起了。他依然沒(méi)有提到羅斯福曾經(jīng)的計(jì)劃，他依然只是重復(fù)的提到了之前就被人熟知的三點(diǎn)計(jì)劃。他的表現(xiàn)在這樣的一個(gè)緊張的局勢(shì)之中顯得無(wú)比自然，而對(duì)于麥凱恩來(lái)講，經(jīng)濟(jì)問(wèn)題依然是個(gè)難以言說(shuō)的短板。

奧巴馬陣營(yíng)早先公布新經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇方案，包括在未來(lái)兩年，向企業(yè)在國(guó)內(nèi)新增的每個(gè)職位提供3000美元稅務(wù)補(bǔ)貼、計(jì)劃容許人們自由從個(gè)人退休金帳戶(hù)提款，以及容許部分業(yè)主延期償付按揭債項(xiàng)。奧巴馬陣營(yíng)經(jīng)濟(jì)政策主管表示，有關(guān)方案將在兩年內(nèi)額外動(dòng)用財(cái)政部約600億美元。

麥凱恩隨后也提出一系列新經(jīng)濟(jì)政策主張，包括：如當(dāng)選總統(tǒng)，他將要求財(cái)政部為所有存款提供為期半年的擔(dān)保；在今明兩年內(nèi)，退休人員從養(yǎng)老金賬戶(hù)中提取不超過(guò)5萬(wàn)美元資金，可享受10%的低稅率；停止對(duì)失業(yè)補(bǔ)貼征稅等。

奧巴馬已經(jīng)獲勝？

有支持奧巴馬的聲音對(duì)他的表現(xiàn)評(píng)論說(shuō)，“這次辯論表現(xiàn)給美國(guó)人民的是，奧巴馬這個(gè)有著黑色皮膚和滑稽名字的人，是一個(gè)在恐懼時(shí)的平靜且連續(xù)的聲音。他有領(lǐng)導(dǎo)才能，他讓人放心，他尊敬自己的對(duì)手，但在必要時(shí)會(huì)狠狠的反擊。讓我們這樣說(shuō)吧：在這三場(chǎng)辯論中，他聽(tīng)起來(lái)都像是個(gè)總統(tǒng)。”

不知道有多少人注意到了這個(gè)細(xì)節(jié)，在紐約霍夫斯特拉大學(xué)舉行的美國(guó)總統(tǒng)第三次辯論中，在兩位候選人進(jìn)場(chǎng)時(shí)，哥倫比亞新聞主播鮑勃只單單將手伸向了奧巴馬，而站在一邊的麥凱恩只能稍顯尷尬的等待二人的握手結(jié)束之后，才和奧巴馬握了一下手。

離美國(guó)人挑選他們的下一任總統(tǒng)還有不到三個(gè)星期，而結(jié)果卻已經(jīng)日漸明顯起來(lái)。奧巴馬已經(jīng)在全國(guó)的民意調(diào)查中遙遙領(lǐng)先了許久，現(xiàn)在已經(jīng)接近了10個(gè)百分點(diǎn)，他在一些搖擺不定的州，譬如密歇根和愛(ài)荷華這些地方取得的領(lǐng)先地位，以及在一些諸如佛羅里達(dá)及俄亥俄這樣的州取得的稍稍領(lǐng)先，已經(jīng)預(yù)示著他很可能會(huì)贏(yíng)得一場(chǎng)懸念不大的大選。

雖然麥凱恩這次表現(xiàn)的收放自如，但共和黨的候選人看起來(lái)仍然沒(méi)有打敗奧巴馬。后者以一種策略得當(dāng)?shù)姆绞絼龠^(guò)了前者，他再一次的顯示自身能夠向美國(guó)人民清晰而又平靜的解釋究竟美國(guó)經(jīng)濟(jì)應(yīng)該如何去做的能力，不僅如此，他還說(shuō)出了為什么自己的政策能夠幫助彌補(bǔ)過(guò)失。他以一種更加理性的方式進(jìn)行著自己的辯論，而這正是美國(guó)人民所需要的。

有評(píng)論說(shuō)，“看起來(lái)，麥凱恩無(wú)法決定今晚到底是想走大街還是小巷，所以他選擇了一條都不走。”這句話(huà)的意思是，麥凱恩不敢肯定他到底要去哪里。他提到了Bill Ayers，他說(shuō)到了奧巴馬和“恐怖主義”之間的聯(lián)系，但他并沒(méi)有解釋這些問(wèn)題，也沒(méi)有把它們說(shuō)清楚。而奧巴馬則是給出了一個(gè)強(qiáng)有力的回?fù)簟｛渼P恩在辯論中使用了一系列的使人莫名其妙的名詞，他還沒(méi)有給出任何的解釋。因此，有反駁的聲音說(shuō)：“除非你是一個(gè)對(duì)此深信不疑的右翼廣播電臺(tái)的聽(tīng)眾，否則的話(huà)，你對(duì)此的反映應(yīng)該都是一樣的：他到底在說(shuō)什么呢？”

有分析指出，要抵消奧巴馬目前的領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)，麥凱恩只有寄希望于奧巴馬在最后關(guān)頭犯下致命錯(cuò)誤或者美國(guó)發(fā)生足以顛覆選情的重大安全事件，否則光憑麥凱恩在最后一場(chǎng)辯論的出色發(fā)揮或者演講是基本不可能扭轉(zhuǎn)劣勢(shì)。

麥凱恩陣營(yíng)的戰(zhàn)略家承認(rèn)，如果麥凱恩想要贏(yíng)得選舉，最好能將與奧巴馬的差距縮小至3到4個(gè)百分點(diǎn)，這樣還有可能在最后時(shí)刻翻盤(pán)。在2000年民意調(diào)查中，布什曾以1個(gè)百分點(diǎn)落后于戈?duì)枺詈笤谶x舉中獲得了勝利。

辯論結(jié)束后，哥倫比亞廣播公司緊急民調(diào)顯示，638名中立選民中，有53%認(rèn)為奧巴馬贏(yíng)得最后一場(chǎng)辯論，22%認(rèn)為麥凱恩獲勝，25%認(rèn)為雙方打成平局。

• 揭密美國(guó)“原罪”和保守主義的“陰謀”　|　2008-10-17
• 亞歐民間聲音：中國(guó)不該“救”美國(guó)　|　2008-10-16
• 中投否認(rèn)投資美基金虧損 海外投資屢遭重創(chuàng)　|　2008-10-16
• 世界上最大的“秀”　|　2008-10-16
• 張國(guó)慶：布什挺“馬”　|　2008-10-15