“對本土產(chǎn)業(yè)的補貼外加固定的人民幣美元匯率......中國針對未來短期經(jīng)濟的那些計劃，從根本上就跟薩默斯和奧巴馬所提出來的‘全球配平’計劃不搭調(diào)——而這，正是中美經(jīng)濟關(guān)系中最為核心的矛盾。”

經(jīng)濟觀察網(wǎng) 記者 焦建 對于中美經(jīng)濟關(guān)系來說，這個新年，開始的并不太平。雙方舊有的問題，并沒有因為時間的轉(zhuǎn)換而自然消失。相反，還有越演越烈的趨勢。

借助于一系列的內(nèi)在優(yōu)勢和政策扶持，就在美國和歐洲的經(jīng)濟依然不見太大起色的同時，中國的經(jīng)濟卻“一路高歌走過了這場‘大蕭條’”，1月5日，《華爾街日報》的一篇文章如此形容中美之間經(jīng)濟形勢的對比。而這篇文章的主旨，則是要指出：“中國或許才是本次金融危機的最大贏家”。“這個國家正在將手里的資金派上用場。從沃爾沃到悍馬，再到上周正式提出收購的Corriente Resources，中國企業(yè)正在世界各地?fù)屬徶鴺I(yè)務(wù)和資產(chǎn)。” 

而在《紐約時報》有關(guān)阿富汗銅礦的一篇文章中，這種“酸溜溜”的腔調(diào)，則表現(xiàn)的更為明顯：“就在美國花費數(shù)千億美元在阿富汗與塔利班和基地組織作戰(zhàn)之際，中國卻在那里為自己迅速擴張的經(jīng)濟獲取原材料。” 

所以，說2010年最危險的地緣政治風(fēng)險將來自于中美關(guān)系，或許并不令人感到奇怪，“盡管奧巴馬總統(tǒng)和胡錦濤主席都希望兩國關(guān)系友好，但是暗流正在將中美關(guān)系引向較危險的水域。”紐約政治風(fēng)險咨詢機構(gòu)“歐亞集團”的兩位研究人員Ian Bremmer 和David Gordon在新年之際指出。

能夠給他們的這個判斷增添注腳的，則是同樣來自《紐約時報》的專欄作家、2008年諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎得主保羅.克魯格曼。

“通過多種資本管控手段及干預(yù)手段的‘雙管齊下’來維持人民幣的低匯率。這使得在一個原本應(yīng)該是資本輸入國的國家貿(mào)易出超、資本輸出。”12月31日，在該報一篇名為“中國式新年”的文章中，克魯格曼如此寫到，“今天我想談的，就是中國的貨幣政策。”

在短短的一篇千字文中，他再一次的提到了中美經(jīng)濟關(guān)系中最為敏感的兩個因素：人民幣匯率，以及貿(mào)易保護(hù)主義。

在這篇專欄文章以及他的博客“一個自由主義者的良心”中，他接連多次的涉及到了“中國的重商主義”這個問題，“中國已經(jīng)成為了一個主要的金融及貿(mào)易強權(quán)。但是，它并不像其他的大型經(jīng)濟體一樣行事。相反，它遵循的是一種重商主義的政策，它讓自己的貿(mào)易盈余人為的高企。而且，在今天這個哀鴻遍野的世界上，實話說了吧，這種政策是掠奪性的。”

事實上，中國的經(jīng)常性賬戶盈余的確可能會令很多國家感到羨慕。由于全球性的貿(mào)易衰退，它暫時的萎靡不振了一段。但是隨著一系列形勢的拉動，這一數(shù)字已經(jīng)在2009年下半年開始開始重新上升了。根據(jù)IMF的Blanchard 和 Milesi-Ferretti這兩位經(jīng)濟學(xué)家只代表自己的立場預(yù)測說，“在2010年到2014年之間，中國的經(jīng)常性賬戶盈余將會達(dá)到全世界所有GDP數(shù)字的0.9%。” 而且，根據(jù)最新的數(shù)據(jù)顯示：中國在2009年已經(jīng)取代德國成為了全球第一商品出口大國。

克魯格曼對此的解讀則是，“這是會導(dǎo)致出現(xiàn) ‘讓鄰居淪為乞丐’的政策——或者，更加準(zhǔn)確的來說，當(dāng)全世界的主要經(jīng)濟體們都陷入一場流動性陷阱的時候，這就是一種‘除了你自己之外，把所有人都淪為乞丐’的政策。” “我們正眼睜睜的看著，因為中國的重商主義，美國在失掉一百四十萬份工作。”

他的一些意見，或許還代表了美國一部分學(xué)者的主流認(rèn)識：“在過去，中國的外匯儲備很多都投資到美國的債券，或許可以說這幫助了美國人維持低利率——雖然美國人利用這些低利率所做的最主要的事情就是吹大了房地產(chǎn)泡沫。但現(xiàn)如今全世界都充盈著想要投機的資本，短期的利率已經(jīng)接近于零，長期的利率要更高。所以，中國購買美國的債券，起到的作用很小，或者是根本就不起作用了。”

他因此要求美國不必有什么顧慮，假如中國政府依然在匯率問題上如此固執(zhí)的話，“它現(xiàn)在所抱怨的這種溫和的貿(mào)易保護(hù)主義，將惡化成另外一些更加讓它頭疼的大問題。”

事實上，這正符合“歐亞集團”的兩位研究人員的觀點，“本土產(chǎn)業(yè)的補貼外加固定的人民幣美元匯率，這使得中國政府從美國經(jīng)濟中吸取財富。方式就是通過允許它的出口導(dǎo)向型產(chǎn)業(yè)向美國以低廉的人工干預(yù)下的價格出售商品。中國針對它未來短期經(jīng)濟的那些計劃，從根本上就跟薩默斯和奧巴馬所提出來的‘全球配平’計劃不搭調(diào)——而這正是中美關(guān)系中最為核心的矛盾。”

1月3日，美元兌人民幣匯率中間價報為6.8283，對應(yīng)今年以來人民幣的累計升值幅度僅為0.123%。這是匯改以來人民幣匯率升值幅度所創(chuàng)下的最低紀(jì)錄。對于2010年人民幣匯率的走勢和政策選擇，市場事實上是尤為關(guān)注惡。但是已經(jīng)有很多的來自中方的分析人士認(rèn)為，短期內(nèi)人民幣匯率仍將以穩(wěn)定為主，匯率政策也不會有大的變動。

招商銀行分析師劉東亮認(rèn)為：2010年外需復(fù)蘇的力度仍然存疑，不排除中國出口只出現(xiàn)溫和增長，對GDP 的拉動作用將不會太大。對于出口，政策仍將是以保護(hù)和鼓勵為主，此時如果人民幣貿(mào)然升值，不言而喻對出口會構(gòu)成打擊。因此，目前下結(jié)論認(rèn)為人民幣將大幅上漲還為時過早。而摩根斯坦利亞太區(qū)首席經(jīng)濟學(xué)家王慶也認(rèn)為，當(dāng)前的人民幣匯率機制至少在2010年之前將保持不變。但他也表示，當(dāng)前事實上的人民幣與美元掛鉤的匯率制度可能會在2010年下半年退出，此后人民幣的升值仍將是溫和、漸進(jìn)的。

事實上，中國總理溫家寶在去年12月27日接受新華社采訪時也專門就人民幣匯率問題發(fā)表了看法，他已經(jīng)明確指出，在世界主要貨幣接連貶值的情況下，人民幣保持幣值的基本穩(wěn)定是對國際社會的貢獻(xiàn)。“那種以各種壓力來迫使我們升值，我們絕對不會答應(yīng)。”

而危險之處在于，克魯格曼的上述那番判斷，很可能會成為造成中美貿(mào)易爭端升級的一個“自我實現(xiàn)的預(yù)言”。因為，在雙方關(guān)系之中，還存在著太多的結(jié)構(gòu)性的壓力。

2010年是美國的中期選舉之年。高失業(yè)率、勞工組織可能還有產(chǎn)業(yè)勢力們，將會促使奧巴馬政府以貿(mào)易保護(hù)主義為籌碼，向中國發(fā)出更加強烈的提升匯率的信息。

“我們將看到的，是針對匯率政策的更多的政治化交鋒；是中美之間投資政策的政治化緊張局勢；是不斷增加的貿(mào)易緊張……假如有任何新的“產(chǎn)品質(zhì)量安全”丑聞再次出現(xiàn)在中國出口商品之中，我們將看到的，是一場普遍的來自美國人中間所形成的反對‘中國制造’的潮流。”“歐亞集團”已經(jīng)在其全球地緣政治風(fēng)險報告中指出了這些可能性。

“一方面是面對人民幣要求升值的壓力，一方面是又要面對形形色色的貿(mào)易保護(hù)主義，這可能是中國明年對外經(jīng)濟工作的一個重大課題。”溫家寶總理去年底時候發(fā)表的這番講話，或許是中國經(jīng)濟2010年開局之時的情景的最好寫照。

• · 【收評】虎年首個交易日 主力資金暗潮涌動 　|　 2010-02-22
• · 中美摩擦的不是貿(mào)易而是匯率 　|　 2010-02-10
• · 人民幣邁進(jìn)區(qū)域間投資市場 任重而道遠(yuǎn) 　|　 2010-02-09
• · 如何看待人民幣升值？ 　|　 2010-02-08
• · 為人民幣開道跨境結(jié)算試點擴容有戲 　|　 2010-02-07