我得承認，曾在《貨幣戰(zhàn)爭》中聚焦美國貨幣發(fā)行權的反復爭奪、在《貨幣戰(zhàn)爭2》中關注歐洲各國就貨幣發(fā)行權的激烈博弈的宋鴻兵先生，是有著獨特的視角優(yōu)勢的。這一次，他也充分發(fā)揮了這一優(yōu)勢，并終于愿意不再仰望星空，而是將目光拉回中國，用金錢的X光去透視中國的歷史。 

我們自以為熟悉東印度公司和鴉片貿(mào)易，自以為了解北伐戰(zhàn)爭和“四一二”政變，自以為對于洋務運動的失敗和明治維新的成功原因一清二楚。可是《貨3》告訴我們，你差得還相當遠呢！它為我們呈現(xiàn)的，遠不是我們打小在教科書中被灌輸、在野史中天馬行空發(fā)揮想象的，或者在街頭巷議中道聽途說的關于中外、國共的政治與軍事斗爭，它為你赤裸裸地呈上金錢的意志、金錢的流向和金錢的威力，為你清晰地描繪出在革命與戰(zhàn)爭的暴力畫面深處，那一條始終存在卻鮮為人知的金錢脈絡。 

《貨3》里的顛覆、沖擊、挑戰(zhàn)和結(jié)論，對我舊的價值觀和歷史觀產(chǎn)生了驚濤拍岸之效。 

作者在書中提到了中華蘇維埃國家銀行。它成立于1932年，是當時世界上最小的中央銀行。成立之初，僅有5名員工，這些人沒有高學歷，經(jīng)過千挑萬選后和銀行最“沾得上邊”的不過是做店員時替老板存取過款。可就是這樣一群“金融文盲”，在沒有專用紙、設計圖、油墨、防偽，不懂金庫記賬、銀行會計、公債發(fā)行的情況下，完成了獨立的中央銀行體系的建立。 

每每讀到這里，我的腦子都會變成那扇黃四郎家的黑漆大門，升起一個巨大的“問號”和“驚嘆號”。驚得是幾十年前那一段勇于實踐、積累經(jīng)驗、利用規(guī)律、科學總結(jié)的精彩的貨幣歷史是如此不為人知，嘆得是著名金融學者張宇燕說過的那段話，“盡管規(guī)模和復雜性有所不同，今天人們談論的美元霸權、歐元創(chuàng)立與歐元區(qū)擴展、金融自由化、貨幣戰(zhàn)爭以及人民幣國際化等問題，昔日的邊區(qū)政府都遇到過、討論過并漂亮地處理過了。”至于問的是什么？恐怕所有關心資產(chǎn)價格（如房地產(chǎn)、股票、黃金和白銀）、社會服務價格（醫(yī)療、教育、養(yǎng)老等）和日常生活價格（如CPI）的普通百姓，都有同樣的疑問。 

不是每一部電影都需要如一顆射出的子彈那樣威力十足、映射現(xiàn)實，一本書也是如此。宋先生的作品就像這枚“忠言”硬幣的另一面，雅致而從容，溫良恭儉讓。他讓我們從紅色政權的實踐中汲取寶貴的歷史經(jīng)驗，從老蔣金權天下美夢的破碎中領悟反面的教訓，甚至熱心地為廣大老百姓的投資渠道提供自己的建議。取與不取，在你，但他已盡到了一位國際金融學者的本分。而且我相信，他的“要守衛(wèi)好中國的金融高邊疆”的呼吁，會比一部賀歲電影的表達，飛得更久一點。