全國(guó)政協(xié)委員張茵提了三個(gè)提案，因?yàn)檫@三個(gè)提案都代表了她所在的利益群體，所以，張茵不僅遭到了網(wǎng)民的批評(píng)，甚至有政協(xié)委員也對(duì)她提出批評(píng)，認(rèn)為“政協(xié)委員應(yīng)該有一個(gè)定位，你既然處在這個(gè)平臺(tái)上，你的話語(yǔ)就不能只代表你所處的利益集團(tuán)”。

這位批評(píng)者引用全國(guó)政協(xié)主席賈慶林在全國(guó)政協(xié)十一屆一次大會(huì)上所作的報(bào)告：“各級(jí)政協(xié)委員是各界群眾的代表人士，應(yīng)該具有‘先天下之憂而憂、后天下之樂(lè)而樂(lè)’的崇高境界，真誠(chéng)傾聽(tīng)群眾呼聲，真實(shí)反映群眾愿望，真情關(guān)心群眾疾苦。必須堅(jiān)持把實(shí)現(xiàn)好、維護(hù)好、發(fā)展好最廣大人民的根本利益作為人民政協(xié)工作的出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)，人民政協(xié)要努力為群眾解難事、辦實(shí)事、做好事。”

這位批評(píng)者認(rèn)為，這段話界定了全國(guó)政協(xié)委員的職責(zé)和要求。而張茵顯然沒(méi)有做到這一點(diǎn)。批評(píng)者認(rèn)為張茵錯(cuò)了，主要的理由是，張茵提出勞動(dòng)密集型企業(yè)應(yīng)取消無(wú)固定期限勞動(dòng)合同，而她本人的玖龍紙業(yè)公司就是勞動(dòng)密集型企業(yè)；她提出降低富人稅負(fù)，把月薪10萬(wàn)元以上的最高累進(jìn)稅率從45%減至30%，而她本人就是富人；她鼓勵(lì)企業(yè)進(jìn)口先進(jìn)高效的節(jié)能環(huán)保設(shè)備，給予5年至7年的免征進(jìn)口關(guān)稅和增值稅的過(guò)渡期限，而她本人的企業(yè)是會(huì)造成嚴(yán)重污染的造紙業(yè)。這樣的理由未免牽強(qiáng)。

筆者以為，從賈慶林的報(bào)告中，我們不能得出張茵，乃至任何一個(gè)全國(guó)政協(xié)委員不該代自己所在的群體立言的結(jié)論。政協(xié)委員確實(shí)應(yīng)該“先天下之憂而憂，后天下之樂(lè)而樂(lè)”，張茵作為新的社會(huì)階層人士的代表，她所關(guān)注的問(wèn)題，也正是很多企業(yè)界人士關(guān)心的問(wèn)題。張茵替企業(yè)界人士提出自己的意見(jiàn)，反映企業(yè)界人士的呼聲，有什么不可以呢？

如果以批評(píng)者的意見(jiàn)推論，作為一個(gè)銀行家，如果參加政協(xié)，就不該站在金融界的立場(chǎng)提出提案；如果身為農(nóng)民，僅僅站在農(nóng)民的立場(chǎng)提出提案，也可能顯得不那么“先天下之憂而憂”；如果身為大學(xué)校長(zhǎng)，主張國(guó)家財(cái)政幫助解決大學(xué)債務(wù)問(wèn)題，那顯然也是私心作祟了。批評(píng)者認(rèn)為， “歷史要求，我們要兼善天下，要有這樣一份情懷”。試問(wèn)以此推論，如何才算得上“兼善天下的情懷”呢？

政治協(xié)商制度的存在，本身就在于承認(rèn)社會(huì)分層和利益的多元化，承認(rèn)在求大同的前提下可以有各自的利益訴求。政治協(xié)商、民主監(jiān)督、參政議政的目的就是發(fā)揚(yáng)社會(huì)主義民主，反映社會(huì)各方面的意見(jiàn)和要求，促進(jìn)國(guó)家重大決策的科學(xué)化與民主化。每個(gè)政協(xié)委員來(lái)自社會(huì)各個(gè)階層，各個(gè)領(lǐng)域，他們代表各階層和各領(lǐng)域?qū)?guó)家政策方針的意見(jiàn)和主張，本是很自然的事，這應(yīng)當(dāng)看作一個(gè)國(guó)家政治生活正常化的體現(xiàn)，也正意味著中國(guó)民主政治的進(jìn)步。

換個(gè)角度看，輿論對(duì)張茵的批評(píng)，倒未必是因?yàn)閺堃鹫驹谧约核诘碾A層和領(lǐng)域的立場(chǎng)上提出了代表所在階層利益的提案。癥結(jié)在于，張茵是有錢(qián)人，是富人、是老板，身為富人而更多地為富人主張，身為有錢(qián)人還要求減免稅、身為老板還要求取消無(wú)固定期限勞動(dòng)合同，這恐怕才是為批評(píng)者所不能接受的。

但這顯然有悖于政協(xié)協(xié)商、參政議政的本意。所以，張茵的提案只不過(guò)盡到了她作為政協(xié)委員應(yīng)盡之責(zé)，張茵盡可以大膽坦率地提出自己的主張，盡管明確地表明自己所代表的利益群體，張茵的合法權(quán)利應(yīng)該得到維護(hù)。我們歡迎張茵這樣的政協(xié)委員，我們樂(lè)見(jiàn)更多像張茵一般的政協(xié)委員。