經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)訊  和5年前相比，中國社科院研究員、著名社會(huì)學(xué)家李銀河博士今年再次向全國兩會(huì)轉(zhuǎn)交《同性婚姻提案》，面臨的環(huán)境顯然更包容和理性。

“找到30位人大代表聯(lián)署，向全國兩會(huì)轉(zhuǎn)交支持同性婚姻立法提案，敦促民政部門批準(zhǔn)同性戀社團(tuán)正式注冊(cè)。”3月6日，向來以為同性戀爭取權(quán)利著稱的李銀河，在新浪博客發(fā)文。數(shù)萬名閱讀文章的網(wǎng)友中，有近三千人跟評(píng)參與了討論，大部分留言對(duì)同性群體表示理解和包容。

仍然存在的爭議，則開始由“同性戀是否正常”轉(zhuǎn)向“同性婚姻立法是否帶來不益影響”。李銀河在博客中亦提及，有人大代表認(rèn)為，聯(lián)署提交議案的“時(shí)機(jī)還不成熟”。

不允許同性社團(tuán)注冊(cè)是違憲？

今年，李銀河照例沒有食言。

從2003年首次向全國兩會(huì)轉(zhuǎn)交“支持同性婚姻立法”建議起，她就表示要“一年接一年地提下去，直到它通過為止”。

今年兩會(huì)開始后，李銀河聯(lián)系到一位人大代表，希望她能找到30位代表聯(lián)名簽署“同性婚姻提案”，以及另一份由李銀河起草的“關(guān)于敦促民政部門批準(zhǔn)同性戀社團(tuán)正式注冊(cè)”的建議。

“目前我國存在一些具有特殊性傾向的人群，即國際上通常以LGBT（女同性戀者、男同性戀者、雙性戀者、易性者）稱之的人群。這些人群由于其與眾不同的性取向，有特殊的需求，也比較容易受到歧視。”在題為《兩個(gè)立法建議》的博文中，李銀河為提出允許同性戀結(jié)社建議羅列了三條理由，包括“憲法規(guī)定公民有結(jié)社自由權(quán)利”，“全國各地已經(jīng)有大量由這些人群組成的非正式組織存在”，以及“此類社團(tuán)有做艾滋病教育、同伴教育的特殊功能”。

“民政部門若不批準(zhǔn)這些具有特殊性傾向的人群成立社團(tuán)的申請(qǐng)，此類做法既違憲，又不利于和諧社會(huì)的構(gòu)建。”看似退而求次，向民政部門爭取同性戀社團(tuán)正式注冊(cè)，顯然才是李銀河在今年兩會(huì)期間為同性戀爭取權(quán)利的真正目標(biāo)。

法律不是同性愛情至高無上的保障？

向全國兩會(huì)提交同性婚姻立法提案的建議，遭遇了和前幾次相同的對(duì)待。李銀河在博文中平靜地寫道：“她去找其他代表商議了一下，認(rèn)為（提交立法提案）時(shí)機(jī)還不成熟，準(zhǔn)備作為立法建議提交，而建議只要她一個(gè)人署名就可以提交了。”

李銀河的行動(dòng)也開始激起部分同志勇敢站出來，早在兩會(huì)前期，同志活動(dòng)積極分子“白泳冰”發(fā)動(dòng)了“萬人簽名支持同性戀婚姻合法化”活動(dòng)。“三大本厚厚的簽名簿，我已經(jīng)轉(zhuǎn)交給李銀河老師了，在重慶、北京和昆明，萬人長卷簽名（支持同性婚姻立法）的征集活動(dòng)也已開始。”白泳冰計(jì)劃將這個(gè)活動(dòng)在全國各地推進(jìn)下去。

在李銀河的博文后面，不管是支持還是反對(duì)的留言都漸趨理性，網(wǎng)友“司考新生”寫道：“法律不是萬能的，不是所有東西都能得到法律賦權(quán)，我國的婚姻法只是婚姻家庭關(guān)系的基本準(zhǔn)則，并不是同志渴望的能證明你們愛情至高無上的保障。”他認(rèn)為（同性群體）“也要諒解別人不理解不認(rèn)可他們的愛情的行為”。（記者 謝倫丁 來源：紅網(wǎng)）