發(fā)生在哈爾濱市的六警察打死體院畢業(yè)生林松嶺的事件，在網(wǎng)上引起了熱議。案發(fā)在公共場(chǎng)合且人數(shù)不少，主要過程又有錄像記錄為證，案情最終不難調(diào)查清楚。從已披露的信息看，雙方都不是“好惹”的主兒。死者林松嶺是否知道對(duì)方身份是警察，是否有恃無恐說過“你知不知道我舅舅是誰”并不重要，他拿水泥塊將警察齊新的頭部拍出血，導(dǎo)致斗毆激化，肯定是有過錯(cuò)的。然而無論如何，他不該死———正是他的死，使此案成為重案，六警察被刑拘。這六名警察頗為驕橫，駕著無照車，車速那么快，人家（體院學(xué)生車亮）嘀咕了一聲“這是咋開的車啊？”你說聲“對(duì)不起”或者權(quán)當(dāng)未聽見不就結(jié)了？卻要走過去拍他的肩膀，鄙薄地說“嚇著咋的啦”！口角、斗毆也罷了，卻要將逃跑的林松嶺追打致死。這些最小28歲的警察，難道不懂警察使用武力的必要限度止于“制服”？據(jù)稱這些警察還是“素質(zhì)還不錯(cuò)”的，有幾位是政工和法制干部，將送到北京的公安大學(xué)深造。由此可以理解，雖然政法系統(tǒng)多年前早已嚴(yán)禁刑訊逼供，可是刑訊逼供的惡性案件還在不斷發(fā)生。

撇開這起案件當(dāng)事雙方特殊的身份（受過武力專業(yè)訓(xùn)練的警察與身強(qiáng)體壯的體院學(xué)生），放到更廣泛的社會(huì)背景來看，這不過是當(dāng)下大面積存在的社會(huì)暴戾癥候群（綜合征）的一個(gè)點(diǎn)狀表現(xiàn)。信手拈兩條新聞吧：在央視講清史走紅的74歲的閻崇年，在江蘇無錫簽名售書時(shí)，被一個(gè)認(rèn)定他是“漢奸”的年輕人當(dāng)眾掄耳光。廣州市天河區(qū)暨南花園小區(qū)，街坊丁丁的媽媽帶著4歲的兒子散步，三條沒人牽的狗追趕嚇哭的孩子，狗主人不理會(huì)，丁丁媽媽在離開之際怒罵“難道這些狗都沒有人養(yǎng)嗎？真是狗養(yǎng)狗！”結(jié)果她頓時(shí)被紅衣年輕男狗主踢倒在綠化帶，尿濕了一地，“經(jīng)省人民醫(yī)院醫(yī)生診斷，丁丁媽媽胸口和大腿兩處軟組織受傷”。都是以強(qiáng)凌弱，前一例是虛擬世界網(wǎng)絡(luò)上“夥矣”的憤青走到了真實(shí)生活中；后一例則在我們的生活中成為社會(huì)新聞版的日常作料。

日常生活中的這種暴戾之氣，像無所不在的大氣污染和水源污染影響我們的生活質(zhì)量，卻更令人不安。暴戾之氣，是人的“原罪”，在歐美發(fā)達(dá)國家也不可能消除殆盡。你看，美國的監(jiān)獄人滿為患，警察濫權(quán)打人也時(shí)有發(fā)生；法國的失業(yè)青年、德國的光頭黨、英國的足球流氓，鬧起事來都?jí)蛐⒌摹５牵谌粘Ｉ钪校穗H關(guān)系是友善的，夜不閉戶、禮讓為先、樂于助人是尋常風(fēng)俗。而這種生活氛圍方面的差距，在我看來，是中國作為發(fā)展中國家與發(fā)達(dá)國家之間最需要縮小距離的一條。

像都市里汽車尾氣一樣為害甚烈的暴戾之氣，卻不能簡(jiǎn)單地歸咎為貧窮。眾所周知，印度與我們一樣人滿為患，交通比我們還擠，卻沒有那么普遍的暴戾之氣（教派沖突時(shí)除外，管理混亂如多次發(fā)生嚴(yán)重踩踏事件另當(dāng)別論）。也別拿宗教信仰說事，宗教信仰有講博愛而平和的，也有極端的乃至嗜血的。也別拿什么“三統(tǒng)”（儒家古文化傳統(tǒng)、五四新文化傳統(tǒng)、革命文化傳統(tǒng)）來弄玄虛了，我看從當(dāng)下找原因最直接最有解釋力。

今天剛看到一則本地新聞?wù)f，4名德國籍男子在廣州分乘兩輛的士，走在前面的兩人因拒付1元燃油附加費(fèi)，被的哥攔下；隨后，這4名男子圍毆這名的哥，其暴行引起附近市民的憤怒，一度將他們圍住要求道歉；警察趕到現(xiàn)場(chǎng)后，將4名外籍男子和的哥帶到派出所調(diào)解，最終4人賠償?shù)母?000元醫(yī)療費(fèi)和修車費(fèi)。估計(jì)這4名德國男子是來參加廣交會(huì)的，不是一般混混。他們?cè)诘聡氡匾参馁|(zhì)彬彬，可是到了中國卻敢撒野。無非有優(yōu)越感有特權(quán)意識(shí)，以為不打人白不打。他們沒想到現(xiàn)在廣州人不買這種賬了，只好悔之晚矣，多付出999元。我斷定他們下回不敢在廣州撒野，知道了他們這段故事的老外都會(huì)提高覺悟。而那些路見不平一聲吼的廣州市民，我猜也是看人打發(fā)的。估計(jì)，若是4個(gè)警察打的哥，不排除他們會(huì)借機(jī)圍攻警察以泄怨，但更可能漠然視之；若是一伙地痞打人，他們極可能視而不見，因?yàn)楹ε聢?bào)復(fù)。這個(gè)故事告訴我們，不論發(fā)達(dá)國家還是中國，人們對(duì)當(dāng)下的得失（獎(jiǎng)懲利害）計(jì)較才是最重要的行動(dòng)指南。

說到當(dāng)下暴戾的成因，我看主要是“天理王法”不彰，所謂“人善被人欺，馬善被人騎”，以致“強(qiáng)者為王”，以致年輕爸爸媽媽多有教幼兒園的孩子出手打小朋友的。再就是官員的暴戾示范效應(yīng)，小如官車以不守交通規(guī)則為榮，橫行霸道乃至沖卡打人；大如官方強(qiáng)制拆遷時(shí)，既不先“強(qiáng)制”搬出被拆者的家產(chǎn)，不給被拆者準(zhǔn)備一個(gè)臨時(shí)的帳篷安頓老人病人，卻理直氣壯命令警察和雇用者，上來就用機(jī)器推或鏟民房，以致釀成血案……

（文章來源： 08年10月17日 南都網(wǎng)）

• · 美國警方發(fā)現(xiàn)一輛冷藏車內(nèi)竟藏97名偷渡者 　|　 2009-07-31
• · 新京報(bào)：15警察網(wǎng)上實(shí)名舉報(bào)公安局長(zhǎng) 　|　 2009-07-30
• · 警察林中拔除罌粟 　|　 2009-07-24
• · 哈爾濱警察打死人案一審宣判 主犯被判無期 　|　 2009-06-12
• · 警察抓《網(wǎng)絡(luò)報(bào)》記者仍有太多的蹊蹺 　|　 2008-12-17