鄢烈山:暴戾之氣何以彌漫
發(fā)生在哈爾濱市的六警察打死體院畢業(yè)生林松嶺的事件,在網(wǎng)上引起了熱議。案發(fā)在公共場(chǎng)合且人數(shù)不少,主要過程又有錄像記錄為證,案情最終不難調(diào)查清楚。從已披露的信息看,雙方都不是“好惹”的主兒。死者林松嶺是否知道對(duì)方身份是警察,是否有恃無恐說過“你知不知道我舅舅是誰”并不重要,他拿水泥塊將警察齊新的頭部拍出血,導(dǎo)致斗毆激化,肯定是有過錯(cuò)的。然而無論如何,他不該死———正是他的死,使此案成為重案,六警察被刑拘。這六名警察頗為驕橫,駕著無照車,車速那么快,人家(體院學(xué)生車亮)嘀咕了一聲“這是咋開的車啊?”你說聲“對(duì)不起”或者權(quán)當(dāng)未聽見不就結(jié)了?卻要走過去拍他的肩膀,鄙薄地說“嚇著咋的啦”!口角、斗毆也罷了,卻要將逃跑的林松嶺追打致死。這些最小28歲的警察,難道不懂警察使用武力的必要限度止于“制服”?據(jù)稱這些警察還是“素質(zhì)還不錯(cuò)”的,有幾位是政工和法制干部,將送到北京的公安大學(xué)深造。由此可以理解,雖然政法系統(tǒng)多年前早已嚴(yán)禁刑訊逼供,可是刑訊逼供的惡性案件還在不斷發(fā)生。
撇開這起案件當(dāng)事雙方特殊的身份(受過武力專業(yè)訓(xùn)練的警察與身強(qiáng)體壯的體院學(xué)生),放到更廣泛的社會(huì)背景來看,這不過是當(dāng)下大面積存在的社會(huì)暴戾癥候群(綜合征)的一個(gè)點(diǎn)狀表現(xiàn)。信手拈兩條新聞吧:在央視講清史走紅的74歲的閻崇年,在江蘇無錫簽名售書時(shí),被一個(gè)認(rèn)定他是“漢奸”的年輕人當(dāng)眾掄耳光。廣州市天河區(qū)暨南花園小區(qū),街坊丁丁的媽媽帶著4歲的兒子散步,三條沒人牽的狗追趕嚇哭的孩子,狗主人不理會(huì),丁丁媽媽在離開之際怒罵“難道這些狗都沒有人養(yǎng)嗎?真是狗養(yǎng)狗!”結(jié)果她頓時(shí)被紅衣年輕男狗主踢倒在綠化帶,尿濕了一地,“經(jīng)省人民醫(yī)院醫(yī)生診斷,丁丁媽媽胸口和大腿兩處軟組織受傷”。都是以強(qiáng)凌弱,前一例是虛擬世界網(wǎng)絡(luò)上“夥矣”的憤青走到了真實(shí)生活中;后一例則在我們的生活中成為社會(huì)新聞版的日常作料。
日常生活中的這種暴戾之氣,像無所不在的大氣污染和水源污染影響我們的生活質(zhì)量,卻更令人不安。暴戾之氣,是人的“原罪”,在歐美發(fā)達(dá)國家也不可能消除殆盡。你看,美國的監(jiān)獄人滿為患,警察濫權(quán)打人也時(shí)有發(fā)生;法國的失業(yè)青年、德國的光頭黨、英國的足球流氓,鬧起事來都?jí)蛐⒌摹5牵谌粘I钪校穗H關(guān)系是友善的,夜不閉戶、禮讓為先、樂于助人是尋常風(fēng)俗。而這種生活氛圍方面的差距,在我看來,是中國作為發(fā)展中國家與發(fā)達(dá)國家之間最需要縮小距離的一條。
像都市里汽車尾氣一樣為害甚烈的暴戾之氣,卻不能簡(jiǎn)單地歸咎為貧窮。眾所周知,印度與我們一樣人滿為患,交通比我們還擠,卻沒有那么普遍的暴戾之氣(教派沖突時(shí)除外,管理混亂如多次發(fā)生嚴(yán)重踩踏事件另當(dāng)別論)。也別拿宗教信仰說事,宗教信仰有講博愛而平和的,也有極端的乃至嗜血的。也別拿什么“三統(tǒng)”(儒家古文化傳統(tǒng)、五四新文化傳統(tǒng)、革命文化傳統(tǒng))來弄玄虛了,我看從當(dāng)下找原因最直接最有解釋力。
今天剛看到一則本地新聞?wù)f,4名德國籍男子在廣州分乘兩輛的士,走在前面的兩人因拒付1元燃油附加費(fèi),被的哥攔下;隨后,這4名男子圍毆這名的哥,其暴行引起附近市民的憤怒,一度將他們圍住要求道歉;警察趕到現(xiàn)場(chǎng)后,將4名外籍男子和的哥帶到派出所調(diào)解,最終4人賠償?shù)母?000元醫(yī)療費(fèi)和修車費(fèi)。估計(jì)這4名德國男子是來參加廣交會(huì)的,不是一般混混。他們?cè)诘聡氡匾参馁|(zhì)彬彬,可是到了中國卻敢撒野。無非有優(yōu)越感有特權(quán)意識(shí),以為不打人白不打。他們沒想到現(xiàn)在廣州人不買這種賬了,只好悔之晚矣,多付出999元。我斷定他們下回不敢在廣州撒野,知道了他們這段故事的老外都會(huì)提高覺悟。而那些路見不平一聲吼的廣州市民,我猜也是看人打發(fā)的。估計(jì),若是4個(gè)警察打的哥,不排除他們會(huì)借機(jī)圍攻警察以泄怨,但更可能漠然視之;若是一伙地痞打人,他們極可能視而不見,因?yàn)楹ε聢?bào)復(fù)。這個(gè)故事告訴我們,不論發(fā)達(dá)國家還是中國,人們對(duì)當(dāng)下的得失(獎(jiǎng)懲利害)計(jì)較才是最重要的行動(dòng)指南。
說到當(dāng)下暴戾的成因,我看主要是“天理王法”不彰,所謂“人善被人欺,馬善被人騎”,以致“強(qiáng)者為王”,以致年輕爸爸媽媽多有教幼兒園的孩子出手打小朋友的。再就是官員的暴戾示范效應(yīng),小如官車以不守交通規(guī)則為榮,橫行霸道乃至沖卡打人;大如官方強(qiáng)制拆遷時(shí),既不先“強(qiáng)制”搬出被拆者的家產(chǎn),不給被拆者準(zhǔn)備一個(gè)臨時(shí)的帳篷安頓老人病人,卻理直氣壯命令警察和雇用者,上來就用機(jī)器推或鏟民房,以致釀成血案……
(文章來源: 08年10月17日 南都網(wǎng))
- · 美國警方發(fā)現(xiàn)一輛冷藏車內(nèi)竟藏97名偷渡者 | 2009-07-31
- · 新京報(bào):15警察網(wǎng)上實(shí)名舉報(bào)公安局長(zhǎng) | 2009-07-30
- · 警察林中拔除罌粟 | 2009-07-24
- · 哈爾濱警察打死人案一審宣判 主犯被判無期 | 2009-06-12
- · 警察抓《網(wǎng)絡(luò)報(bào)》記者仍有太多的蹊蹺 | 2008-12-17