梅新育：稱中國出口復(fù)蘇言之尚早

由于春節(jié)效應(yīng)和變相資本外逃的扭曲,1月份海關(guān)統(tǒng)計賬面出口數(shù)據(jù)同比下降17.5%。但這并不表明中國出口形勢令人絕望,正如海關(guān)總署在公布統(tǒng)計數(shù)據(jù)的同時發(fā)布的分析所指出的那樣,今年1月份比去年1月份少5個工作日,比去年12月少6個工作日,如果剔除工作日的影響,1月份出口值比去年同期增長6.8%,比去年12月份增長10.1%。

“這是否表明中國出口已經(jīng)復(fù)蘇？”相信不少人也會這樣問。但盡管最好的結(jié)果是我們的共同心愿,我們還是需要為外部環(huán)境的繼續(xù)惡化做好最壞的準(zhǔn)備。

經(jīng)濟(jì)危機(jī)是資本主義生產(chǎn)方式不可消除的痼疾,而經(jīng)濟(jì)周期通常分為四類:基欽周期（存貨周期）,一個完整的周期是3到5年;尤格拉周期（投資周期）,完整周期是7到11年;庫茲涅茨周期（建筑周期）,完整周期是15到25年;康德拉捷夫周期（長波）,完整周期是45到60年。倘若遇到基欽周期或尤格拉周期的下降階段,蕭條期通常不過一年;但如果遇到康德拉捷夫長波的下降階段,蕭條期就可能長達(dá)四五年,甚至十年左右。

從2007年3月12日美國第二大次級房貸機(jī)構(gòu)新世紀(jì)金融公司因無力償還到期債務(wù)而引發(fā)次貸危機(jī),至今已近兩年,而且有不少跡象表明國際經(jīng)濟(jì)當(dāng)前面臨的危機(jī)可能是康德拉捷夫長波的下降階段。對于中國的出口而言,外部經(jīng)濟(jì)持久蕭條意味著什么,可想而知。

1930年代的大危機(jī)之所以持久,是因為彼時傳統(tǒng)自由放任思潮仍占據(jù)西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的正統(tǒng)寶座,資本主義世界對社會主義蘇聯(lián)的實踐僅簡單視之為洪水猛獸,還沒有如同后來那樣大量學(xué)習(xí)借鑒社會主義計劃經(jīng)濟(jì)的成果。而現(xiàn)在已經(jīng)有了一套相當(dāng)完整系統(tǒng)的宏觀調(diào)控理論和工具,主要經(jīng)濟(jì)大國也紛紛出臺了反危機(jī)計劃。但即使不考慮其反危機(jī)計劃所依據(jù)的理論是否完全正確,我們也不能忽視,這些反危機(jī)計劃在實施過程中還存在很多不確定性（如財政赤字空前龐大的美國面臨為其經(jīng)濟(jì)刺激計劃融資的難題）,而且利益集團(tuán)的角逐也將有可能令有關(guān)經(jīng)濟(jì)刺激計劃偏離合理軌道而難收如意效果。

比如,美式立法程序向來有“肉桶立法”之稱,龐大的財政支出被視為“肉桶”,行政部門在制定計劃時就會考慮到與自己親近的利益集團(tuán),各議員也會充分利用自己手中的審查、表決權(quán)力,要求行政部門向其中添加在自己選區(qū)的投資和支出項目,為自己所代表的利益集團(tuán)從這個桶中多爭幾塊肉。

我們也已看到,由于奧巴馬經(jīng)濟(jì)刺激計劃中的產(chǎn)業(yè)發(fā)展投資規(guī)模高達(dá)數(shù)千億美元（眾議院通過的草案中此項基金額為5440億美元）,從汽車零部件到裝備工業(yè),再到零售業(yè),美國幾乎所有產(chǎn)業(yè)、所有地區(qū)的各路神仙都各顯神通,企圖從中分一杯羹,連色情業(yè)大亨也提出要政府資助50億至100億美元幫助該行業(yè)解困。

不僅如此,經(jīng)濟(jì)危機(jī)從來就是孳生貿(mào)易保護(hù)主義的溫床,這次危機(jī)也不例外,從美國新財長在任職聽證會上強(qiáng)硬指責(zé)中國“操縱匯率”,到國會在表決奧巴馬經(jīng)濟(jì)刺激計劃時塞進(jìn)“購買美國貨”條款,都說明了這一點(diǎn)。如果說去年貿(mào)易保護(hù)主義壓力還不是太大的話,那么從現(xiàn)在起,相當(dāng)一段時間內(nèi),貿(mào)易保護(hù)主義的壓力將有增無減,對我國出口的抑制作用將相應(yīng)逐步表現(xiàn)出來。

孫子云:夫未戰(zhàn)而廟算勝者,得算多也。在這場百年難遇的全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)中,中國樹立信心固然不可或缺,但冷靜的盤算更為關(guān)鍵。

(文章來源：09年2月12日東方早報)

（作者系商務(wù)部學(xué)者,本文代表作者個人意見）