經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng) 評(píng)論員 汪雷 　“囧”者，網(wǎng)義尷尬、郁悶、無(wú)奈也。

回首2009年，一系列“囧”事件的主角，依然閃現(xiàn)政府部門(mén)的身影。

雖然GDP“完美保八”令國(guó)人傲首，但就業(yè)、收入等民生問(wèn)題，依然讓政府撓頭。按常理，金融危機(jī)之下，失業(yè)上升、收入下降，可說(shuō)“天經(jīng)地義”。但一些部門(mén)急于粉飾太平，為了彰顯救經(jīng)濟(jì)政策奇效，頻頻“放衛(wèi)星”。于是，8月份時(shí)，我們看到上半年城鎮(zhèn)職工收入增長(zhǎng)13％；北京號(hào)稱已達(dá)到中等發(fā)達(dá)國(guó)家富裕水平；9月份，我們又迎來(lái)了大學(xué)畢業(yè)生就業(yè)率57％的大“利好”。

看著這些“喜訊”，國(guó)人心中窩著一團(tuán)火還無(wú)從發(fā)泄。因?yàn)檫@些數(shù)據(jù)都是政府權(quán)威部門(mén)發(fā)布，縱使你我他的親身感受均不非如此，依然無(wú)法證偽這些數(shù)據(jù)的對(duì)錯(cuò)。

中國(guó)網(wǎng)民用他們的智慧覓得了釋放這種憤懣情緒的方式，他們創(chuàng)造了一系列新名詞——被就業(yè)、被增長(zhǎng)、被幸福……

“被”事件隨即成為網(wǎng)絡(luò)和媒體關(guān)注的焦點(diǎn)。

很快，大學(xué)畢業(yè)生就業(yè)證書(shū)造假的新聞鋪天蓋地而來(lái)。而統(tǒng)計(jì)部門(mén)也被迫出面解釋工資統(tǒng)計(jì)主要包括的是政府、事業(yè)單位和國(guó)企。政府部門(mén)發(fā)布的“喜訊”成了越描越黑的壞消息。

當(dāng)一些部委發(fā)言人在新聞發(fā)布會(huì)上“艱難”地為國(guó)人釋疑時(shí)，在那個(gè)時(shí)點(diǎn)上，他們的心里多少會(huì)有點(diǎn)“囧”。

縱觀近幾年發(fā)生的一些大事件，網(wǎng)民總是參與其中而且不聽(tīng)“招呼”。于是，匪夷所思的 “綠壩門(mén)”事件，粉墨登場(chǎng)了。

今年6月，一款保護(hù)青少年免遭網(wǎng)絡(luò)不良信息毒害的軟件“綠壩”，被要求必須在全部新生產(chǎn)電腦上安裝。

政府部門(mén)是否暗箱采購(gòu)、軟件質(zhì)量低劣等問(wèn)題，不再贅言。該事件的根本要害在于，有關(guān)部門(mén)借“打黃掃非”之名，行網(wǎng)絡(luò)言論操控之實(shí)，以圖把“刁民”變成“順民”。

所幸，國(guó)內(nèi)外一片反對(duì)聲中，高層官員迅速“撥亂反正”。“綠壩”最終在網(wǎng)民一片歡呼聲中“囧”然收?qǐng)觥?

要是把“綠壩門(mén)”事件看作中國(guó)網(wǎng)民一場(chǎng)精神保衛(wèi)戰(zhàn)的話，那眼下鬧得火熱的“電摩標(biāo)準(zhǔn)”，就直觸國(guó)人切身之痛了。

中國(guó)有1.7億輛機(jī)動(dòng)車，1.2億輛電動(dòng)自行車，如果電動(dòng)自行車真走機(jī)動(dòng)車道，滾滾車流之中，不知會(huì)增加多少起惡性交通事故，更不知有多少電動(dòng)自行車主會(huì)葬身車輪之下。眼下，這個(gè)無(wú)厘頭的“囧”政策也已暫緩實(shí)施。

如果說(shuō)“綠壩門(mén)”從個(gè)別部門(mén)的“執(zhí)政”邏輯來(lái)看，還有那么一點(diǎn)合理性的話，“電摩標(biāo)準(zhǔn)”這個(gè)純粹緣于利益爭(zhēng)斗的政策，已經(jīng)荒謬到無(wú)視常識(shí)的地步。我們很難理解這樣一個(gè)政策何以能夠出臺(tái)。

2009年的這些“囧”事件，反映的仍然是政府部門(mén)執(zhí)政過(guò)程中一貫的霸道和傲慢。這些政策的制定者，無(wú)視基本現(xiàn)實(shí)和普通民眾的呼聲，只知粗暴地灌輸和推行。

幸運(yùn)的是，隨著全民網(wǎng)民化，網(wǎng)絡(luò)成為阻止這些“囧”政策進(jìn)一步釀成悲劇的最有力武器。

這讓我們事后能以談笑的口吻回味起這些事件。而不至于像去年的甕安少女之死和真假華南虎，最終引發(fā)全民的憤怒。

與此同時(shí)我們也看到，在對(duì)待民意上，政府也采取了比以往更為積極的態(tài)度，更加坦誠(chéng)并知錯(cuò)能改。

不過(guò)這樣還不夠。我們無(wú)法假設(shè)，如果沒(méi)有網(wǎng)民的傾力介入，一切是否還會(huì)改變？這個(gè)歲末我們是否還笑得出來(lái)？

但我們知道，中國(guó)網(wǎng)民人數(shù)至今不過(guò)3億多一些，而中國(guó)人口規(guī)模卻已超過(guò)了13億。我們無(wú)法假設(shè)那些還沒(méi)有學(xué)會(huì)用網(wǎng)絡(luò)表達(dá)的地方，將如何面對(duì)那些“囧”政策和“囧”事件。是否沒(méi)有網(wǎng)絡(luò)表達(dá)，訴求就會(huì)變成一種奢望？又或者一旦失去網(wǎng)絡(luò)上關(guān)注的目光，一些官員們也將再次變得坦然和無(wú)忌？

如果只能在網(wǎng)絡(luò)這個(gè)匿名的不算那么公開(kāi)的世界才能真實(shí)地表達(dá)，如果因?yàn)榭吹骄W(wǎng)聚了人的力量，政府對(duì)表達(dá)的尊重才成為可能，這樣一種建立在網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)上的官民互動(dòng)會(huì)是多么脆弱。

在2009年歲末之交，如果我們感謝中國(guó)網(wǎng)民智慧的同時(shí)，也感謝政府的開(kāi)放和對(duì)民意的尊重，就應(yīng)該期望在未來(lái)的日子里，這個(gè)網(wǎng)絡(luò)的世界依然暢通無(wú)礙。

但這不是我們最終期待的勝利。

• · 網(wǎng)民智慧對(duì)抗“囧”政策 　|　 2009-12-30
• · 孫立堅(jiān)：如何應(yīng)對(duì)“救市政策”所帶來(lái)的“后遺癥”？ 　|　 2009-12-30
• · 鄧聿文：財(cái)政政策的政治成本 　|　 2009-12-29
• · [收評(píng)]政策指路多方收復(fù)10日線 　|　 2009-12-28
• · 溫家寶：經(jīng)濟(jì)刺激政策不宜過(guò)早退出 　|　 2009-12-28