經濟觀察網 記者 張斌 新住處不能上網，我今天很早就出門了。寒意逼人，不禁打了個冷戰(zhàn)。

一下地鐵，我就被嚇到了。面對Bella center門前的人山人海，我的第一反應就是——他們在游行。因為我聽到人群里有人在喊：“obama ,cut your emission.”。仔細觀察，才發(fā)現不是，只是一個NGO組織在吶喊。

新一周的開始，不知道又有多少人從世界各地趕來。而這，使得本來就不堪重負的Bella center ，又暫時脫離了正常運轉。

開始有人從前面“加塞兒”，開始有人不停的抱怨，以前這種情況在歐洲確實是很少見到。但我現在開始懷疑，所謂的高素質，只是因為他們人煙稀少和節(jié)奏緩慢，呵呵。

以前采訪過的一名社科院的人今天剛到，雖然已經排到注冊的地方了，但又出來了。對我說：“擠出來太麻煩了，今天注冊沒什么希望了，先走了。”。

Bella Center似乎一下子變成了“圍城”，外面的人想進去，里面的人想出來。據說，從明天開始，NGO組織就只能有選擇的進了，他們需要“second card”。

我用羨慕的目光送走他，繼續(xù)站在以蝸牛速度前進的隊伍里。

遵守紀律的結果就是——我在外面排了一個多小時還在原地打轉。幸運的是，我的工作靈活，“塞翁失馬，焉知非福？”還真碰上了，我前面正好是一位中國的談判代表，原來他們也沒有任何的特權。

我們一起抱怨著抱怨著，慢慢的就聊到談判上來。

他告訴我現在中國代表團堅決要守住的三道底線：第一就是40-45%這個數字；第二就是在MRV(可測量、可報告和可核證)這個問題上堅決不退讓，得到資金和技術支持的行動我們接受MRV，但是我們自主的減排行動絕不接受國際三核，這是涉及國家內政的問題；第三就是盡可能的在技術轉讓問題上多爭取一些，發(fā)達國家在這個問題上態(tài)度也是很堅決的。

在資金問題上中國似乎并不是特別的在意，“我們現在爭取，也主要是為其他發(fā)展中國家在爭取。”

下午，在中國代表團團長解振華的媒體發(fā)布會上，果然證實了他說的這些內容。

在談到資金問題時，解振華說：“中國是發(fā)展中國家，當然有權力、有資格要這個錢。但是錢比較少，中國不愿意跟這些窮哥們去爭。這些錢給誰？應該優(yōu)先考慮小島嶼國家、最不發(fā)達國家和一些受氣候變化影響最大國家。”

而且，解振華還表示，中國也愿意通過南南合作的方式和雙邊合作形式，給這些國家資金支持。

可見，中國在資金問題上已經開始有了退讓。

至于中國40-45%這個數字能否守的住，那位談判代表對我說：“這可能還要看美國，現在主要是中美之間的戰(zhàn)爭。如果美國守得住17%，我們一定可以守得住這個數字。”

“如果美國提高了呢？”我繼續(xù)追問他。他只是笑笑，沒有回答。然后說：“我們現在的工作就是在高級別會議之前，能多守住一些就多守一些，給部長談判留出更多的空間。”

我說感覺中國代表團這次很高調，“我們是不是要放棄韜光養(yǎng)晦的外交政策了？”

“沒有辦法，我們開始也沒想到這樣，中美一下子就被推到了風頭浪尖上。”他說。

……

等了2個小時左右之后，入場的速度加快了。

我一進會場，就有人告訴我，“77國集團又集體退場了”。

非洲國家認為目前的談判進程太慢，缺乏廣泛性，更多關注了公約而輕視了議定書。

“澳大利亞和日本以及其他發(fā)達國家已成功中斷了京都議定書的討論。作為哥本哈根會議框架下雙軌制的重要一環(huán)，京都議定書是唯一對發(fā)達國家減排具有法律約束力的機制。”一位非洲國家代表說。

澳大利亞和日本則指責說，這種阻礙行為不助于解決氣候危機”

就在中午，基礎四國（中國、印度、巴西、南非）部長召開緊急磋商，聲援77國集團。

謝振華在發(fā)布會上說：“我們四國部長到大會主席辦公室提出 要尊重77國集團意見，應該盡早開全體會來討論京都議定書的案文。最后大會主席同意了77國和我們基礎四國的意見，現在正在開全體開會，一是討論這幾天的議程，一是立即開始討論京都議定書。”

此時，是根本哈根時間16點40分。

周三就是第十五次締約方大會和第五次京都議定書締約方大會聯(lián)合高級別會議了，還有一天多的時間，中國能守的住自己的底線么？

• · 美國能源部長朱棣文：美國沒有遭遇信任危機 　|　 2009-12-15
• · 哥本哈根快遞 　|　 2009-12-15
• · 中方代表謝振華：哥本哈根談判六大焦點 　|　 2009-12-15
• · 爭吵 爭吵 爭吵 什么擋在了你我之間？ 　|　 2009-12-15
• · 氣候變化全球行動日活動 　|　 2009-12-14